Super... 100 Punkte. Hätte ich das vorher gelesen, hätte ich mir meinen Senf gespart. ^^

Im Anschluss wäre ein entsprechendes Video des weiblichen Gegenpartes interessant.

Dass er die gesamten Unterhaltskosten des gemeinsamen Kindes und der Frau über die vergangnn 17 Jahre in die "Scheidungskosten" hineinrechnet ist sicherlich seiner aktuellen Verfassung geschuldet. "Beziehungskosten" wäre der angemessenere Begriff.

Meinst du?
"You outsourced instinct, memory and desire, until not a single thought was your own..." ... klingt schön bescheuert.

Sehr informativ!

Er hat "Jehova" gesagt !!

hm... Man könnte Betroffene beauftragen. Das eine schließt das andere nicht aus.

- YouTube

Manche behaupten auch, man dürfe nicht "Schwarzer" sagen oder "Indianer"...Es handelt sich hier um selbe Kathegorie Missverständnis. Der Begriff "Political correctness" verkommt mehr und mehr zu einem politischen Kampfbegriff unter welchem Konventionen zusammengefasst werden die niemand wünscht. Was hat das mit dem Video zu tun? Fast nichts... die Verwendung des Begriffs triggert mich, das ist alles.

"Wir sagen auch nicht zu jemanden mit Zahnproblem "der Zahnproblemige" sondern "Holger hat schlechte Zähne"."
--> Danke für diese schöne Analogie. So wird deutlicht warum der Bgriff "Behinderter" problematisch sein kann.

Politisch korrekt benutzt man keine "nette" Umschreibung sondern spricht eindeutig von "Menschen mit Behinderung". Dies tut man um den Begriff "Behinderte" zu vermeiden, der oft abwertend verstanden wird. Dass dieser Mensch den Begriff "Behinderter" bevorzugt ist wie er selbst betont seine eigene Präferenz. Hut ab für seine klare Ansage.