[4] Weidel spricht im Zusammenhang mit Ukraine-flüchtlingen von Sozialbetrug:
- YouTube
[5] JU-Chef und Juso-Chef: Debatte über "reiche Schmarotzer"

"Den Kommentar von Moosmutzel verstehe ich nicht."
-->
Der Begriff 'Schmarotzer' wird oft als politischer Kampfbegriff genutzt. Politiker setzen ihn ein, um Kürzungen von Sozialleistungen oder andere Umverteilungen zu rechtfertigen. Bisweilen werden auch wohlhabende Spekulanten, die „ihr Geld für sich arbeiten lassen“ oder „faule Erben“ zu „Schmarotzern“ erklärt [3] [4] [5] [7].
Meist wird die Stereotype des „Schmarotzers“ selektiv auf bestimmte Personengruppen angewandt. Auch wenn jeweils Menschen existieren, welche der jeweiligen Stereotype entsprechen erzeugt diese selektive Anwendung ein verzerrtes Bild der gesellschaftlichen Gegebenheiten. Und das ist womöglich genau der beabsichtigte Effekt.

Zahlen und Fakten zeigen recht klar, wohin das meiste Geld fließt, um welches unsere Volkswirtschaft betrogen wird. Die "widerliche Kreaturen", wie du die "Sozialschmarotzer" nennst, sind vermutlich für Schäden von etwa 270 Millionen €/Jahr [1] verantwortlich. Die tendenziell wohlhabenderen Menschen, die vornehm "Steuerhinterzieher" genannt werden verursachen dagegen Schäden in der Höhe von über 200 Milliarden €/Jahr [1]. Demnach ist der Betrug der Wohlhabenden das fast um Faktor 1000 (!) schädlichere Problem.
Selbst wenn man alle Bürgergeldempfänger zu den „Sozialschmarotzern„ hinzurechnet ist die resultierende Summe mit weniger als 30 Mrd. €/Jahr um ein vielfaches kleiner [2]. Das Verhalten von Steuerbetrügern ist also nicht nur moralisch verwerflicher sondern deutlich relevanter. Und zwar ganz ohne systemkritischen Einbezug von Erben oder Spekulanten in die Rechnung, das sei erwähnt um zu zeigen wie politisch aufgeladen dieser Begriff ist.

Moosmutzel's weist darauf hin, dass der Begriff „Schmarotzer“ häufig selektiv genutzt wird. Zurecht. Die von mir recherchierten zeigen eine Diskrepanz zwischen der öffentlichen Debatte und den tatsächlichen finanziellen Schäden, die mich selbst überrascht hat.

Liebe Grüße und einen angenehmen Tag
Umbrella

[1] Zahlen der Deutschen Steuergewerkschaft:
Von wegen Bürgergeld: Deutschland hat ganz anderes Sozialschmarotzer-Problem
[2] Ein Politiker behauptet abgelehnte Asylbewerber bekämen volle Heilfürsorge:
Warum sich Merz' Aussage zu Asylbewerbern nicht halten lässt | tagesschau.de
[3] Ein Politiker suggeriert Bürgergeldempfänger und Asylbewerber würden sich weigern für ihr Geld zu arbeiten. Steuerbetrug thematisiert er nicht:
Berlin: Christian Lindners Bauern-Rede im Wortlaut

Im Zweifel gegen den Angeklagten! Das sollte man generell so handhaben. /s

Könnte aber auch sein, dass
d) Irgendjemand ein längeres Video so geschnitten hat, wie am besten in den Kram passt.

!

Nicht alles wird besser, wenn Gummiententheater daraus macht. Es gibt Dinge die lassen sich nicht parodieren. Es gibt genau eine Sache, die gut ist an diesem Mistvideo. Und das ist das Original:
- YouTube

Ihr seid sicher beide echt gut. Wenn ich mir aber einen Therapeuten aussuchen dürfte, fällt mir die Wahl nicht schwer! XD

Nee, möchtest du nicht ^^

"Nur unpassend jemanden sowas vor den Latz zu knallen ohne vorher die genaue Situation zu erkunden. "
--> Ja, wenn mir das jemand im persönlichen Gespräch als ultimativen Leitfaden präsntieren würde, dann würde ich das auch ablehnen. Es sei denn der Gegenüber präsentiert es als seine persönlichen Zusammenfassung der eigenen Therapie. Das würde viellicht gehen.

"Vorfomulierte Sätze sind mE fast das Gegenteil von Therapie, weil ihnen dieser wichtige Beziehungsaspekt fehlt."
--> Ja, stimmt. Aber das schöne ist, im Falle eines Videos habe ich eine ganz andre Erwartungshaltung. Diese Protagonistin spricht aus meiner Sicht eigentlich nur mit sich selbst. Das gibt mir Distanz und die Freiheit mich ganz in Ruhe mit den Sätzen und Thesen auseinanderzusetzen und sie für mich auf eine Nutzbarkeit auszuwerten.

Jah... werde ich beherzigen.

Aber warum ausgerechnet Gödel? Du meinst weil die Liste entweder unvollständig ist, oder inkonsistent?

Die Männerversion ist lustiger