Laut gedacht
Ein Mann, ein Fahrrad, ein Schicksal. Während andere von Motorradunfällen berichten, offenbart unser Protagonist die wahre Brutalität des Breitensports. Die dicke Matte wurde zum Karrierekiller, das kleine Trampolin zur Existenzfalle. 1987 war ein hartes Jahr.
vor 4 Monaten
vor 4 Monaten
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!


Switch to english language
Kommentar schreiben
Kann alles sein wenn man doof aufkommt. Was ist denn passiert?
Warum genau ist das jetzt ein lustiges Video
Absolut richtig. Das Video sagt so nichts aus und ist nicht wirklich lustig. Da gibt es Menschen, die überleben das Zugunglück von Eschede, obwohl die auf den Körper wirkenden Kräfte ungefähr dem entsprachen wie einem freien Fall auf harten Boden aus 160m Höhe. Und da gibt es andere, wie meinen Onkel, der nicht mehr richtig laufen kann, weil er sich beim Fußball schwer verletzt hat - als damals ca. 25 Jahre alter Zuschauer. Ball kullert vom Spielfeld, er will ihn zurückschießen, tritt dabei aus Versehen drauf. Bei dem Sturz und "Spagat" hat er sich die kompletten Hüften zerstört. Zwei künstliche Gelenke waren nötig, aber richtig laufen konnte er trotzdem nie wieder. Er braucht zwar keinen Rollstuhl, aber spazieren gehen oder gar joggen ist seitdem nicht mehr drin. Mehrere OPs waren immer wieder nötig, die nächste steht jetzt gerade wieder an, obwohl der Unfall inzwischen über 40 Jahre her ist. Immerhin konnte er in seinem Job aber noch bzw. wieder arbeiten nach dem Unfall.
Was ich damit sagen will: Manchmal erwischt es einen halt extrem unglücklich. Auch vom kleinen Trampolin auf die dicke Matte. Das ist dann leider absolut nicht lustig und kann wirklich ein Leben "zerstören".
Rede! (Jugendwort für „Word!“)
Nicht ohne meinen Anwalt!
sybau! warum umständlicher und holziger?! finde ich lowkey verwirrend. checkst du?! das crazy...
Den Hintergrund interessiert generell niemanden, wo ist DAS gelaber bei allen anderen Videos? Heult nicht so rum oder schaut euch die Videos an, nachdem eure Woch um ist...
Du hast echt ernste Probleme. Verpiss dich doch einfach von der CoZ anstatt hier schlechte Stimmung zu machen.
Seit wann wirst du so vulgär ? Bitte einmal tief durchatmen
Da ist wohl jemand in der Erdbeerzeit xD, ruhig Blut Brauner.
!
Noch weicher als auf der dicken Matilda kann man doch gar nicht landen, ob mit oder ohne Trampolin.
Und irgendzwie verstehe ich den Zusammenhang mit dem Fahrrad nicht.
Endpoint? Kannst du mal die Fakten benennen?
Schon ein bischen verachtend das laut gedacht.
Ja, aber zu recht. Ich verachte Schmarotzer auch. Da hier keine Identifikation erfolgt, gehe ich auch davon aus, dass es sich hier um a) Spaß, b) Satire oder c) tatsächlich um einen echten Schmarotzer handelt. In allen drei Fällen, wäre das Laut gedacht richtig.
"Ich verachte Schmarotzer auch." - ich hoffe mal nicht nur die armen
Im Zweifel gegen den Angeklagten! Das sollte man generell so handhaben. /s
Könnte aber auch sein, dass
d) Irgendjemand ein längeres Video so geschnitten hat, wie am besten in den Kram passt.
jjap. Kann alles sein. Danke für die Bestätigung. Wie gesagt: alle Varianten gehen für mich mit dem Laut gedacht konform und in Ordnung. Den Kommentar von Moosmutzel verstehe ich nicht. Schmarotzer gibt es doch nicht nur unter sog. Armen? Im Gegenteil. Diejenigen in meinem Umfeld, die am großzügigsten und unheimlich fleißig sind, sind meist die, die am wenigsten haben. Und die "Sozialschmarotzer", auf die hier angespielt wird, die sich einfach auf dem Rücken der Solidargemeinschaft einen Lenz machen - ja - das sind für mich persönlich ganz widerliche Kreaturen. (Nein, ich weiß nicht positiv, dass in dem Video so jemand zu sehen ist - und - Nein, ich kenne den auch nicht persönlich. Daher erwähnte ich, dass der Spaß für mich in Ordnung geht, weil hier m.E. keine Identifikation erfolgt oder irgendwelche Persönlichkeitsrechte verletzt werden.)
"Den Kommentar von Moosmutzel verstehe ich nicht."
-->
Der Begriff 'Schmarotzer' wird oft als politischer Kampfbegriff genutzt. Politiker setzen ihn ein, um Kürzungen von Sozialleistungen oder andere Umverteilungen zu rechtfertigen. Bisweilen werden auch wohlhabende Spekulanten, die „ihr Geld für sich arbeiten lassen“ oder „faule Erben“ zu „Schmarotzern“ erklärt [3] [4] [5] [7].
Meist wird die Stereotype des „Schmarotzers“ selektiv auf bestimmte Personengruppen angewandt. Auch wenn jeweils Menschen existieren, welche der jeweiligen Stereotype entsprechen erzeugt diese selektive Anwendung ein verzerrtes Bild der gesellschaftlichen Gegebenheiten. Und das ist womöglich genau der beabsichtigte Effekt.
Zahlen und Fakten zeigen recht klar, wohin das meiste Geld fließt, um welches unsere Volkswirtschaft betrogen wird. Die "widerliche Kreaturen", wie du die "Sozialschmarotzer" nennst, sind vermutlich für Schäden von etwa 270 Millionen €/Jahr [1] verantwortlich. Die tendenziell wohlhabenderen Menschen, die vornehm "Steuerhinterzieher" genannt werden verursachen dagegen Schäden in der Höhe von über 200 Milliarden €/Jahr [1]. Demnach ist der Betrug der Wohlhabenden das fast um Faktor 1000 (!) schädlichere Problem.
Selbst wenn man alle Bürgergeldempfänger zu den „Sozialschmarotzern„ hinzurechnet ist die resultierende Summe mit weniger als 30 Mrd. €/Jahr um ein vielfaches kleiner [2]. Das Verhalten von Steuerbetrügern ist also nicht nur moralisch verwerflicher sondern deutlich relevanter. Und zwar ganz ohne systemkritischen Einbezug von Erben oder Spekulanten in die Rechnung, das sei erwähnt um zu zeigen wie politisch aufgeladen dieser Begriff ist.
Moosmutzel's weist darauf hin, dass der Begriff „Schmarotzer“ häufig selektiv genutzt wird. Zurecht. Die von mir recherchierten zeigen eine Diskrepanz zwischen der öffentlichen Debatte und den tatsächlichen finanziellen Schäden, die mich selbst überrascht hat.
Liebe Grüße und einen angenehmen Tag
Umbrella
[1] Zahlen der Deutschen Steuergewerkschaft:
Von wegen Bürgergeld: Deutschland hat ganz anderes Sozialschmarotzer-Problem
[2] Ein Politiker behauptet abgelehnte Asylbewerber bekämen volle Heilfürsorge:
Warum sich Merz' Aussage zu Asylbewerbern nicht halten lässt | tagesschau.de
[3] Ein Politiker suggeriert Bürgergeldempfänger und Asylbewerber würden sich weigern für ihr Geld zu arbeiten. Steuerbetrug thematisiert er nicht:
Berlin: Christian Lindners Bauern-Rede im Wortlaut
[4] Weidel spricht im Zusammenhang mit Ukraine-flüchtlingen von Sozialbetrug:
- YouTube
[5] JU-Chef und Juso-Chef: Debatte über "reiche Schmarotzer"
Das ist Quelle zu Fußnote [2]:
[2] Arbeitslosengeld-II-, Sozialgeld- und Bürgergeld-Ausgaben von 2010 bis 2024
Die anderen Adressen gehören entsprechend umnummeriert, damit die Fußnoten im Text auf die richtigen Websiten führen. Sorry.
Transparenzhinweis:
Habe grade noch rausgefunden, dass andere, ebenfalls seriöse Quellen den Schaden durch Steuerbetrug auf lediglich einen zweistelligen Milliardenbetrag schätzen [7]. Das wäre dann nur ein hundertmal größerer finanzieller Schaden durch Steuerbetrug als durch Sozialbetrug. Die Kernaussage meines Textes bleibt davon unberührt.
[7] Report entlarvt Deutschlands wahre Sozialschmarotzer: „Nehmen den Staat auf allen Ebenen aus“
Danke für die Erklärung Umbrella. Gut gemacht, mit Quellenangaben. Lob. Ich bin nur nicht sicher, ob der Vergleich auf Basis der offiziellen bzw. veröffentlichten Zahlen Sinn ergibt. Zunächst möchte ich deutlich die Straftäter von Schmarotzern unterscheiden. Es kann sein, dass dies nicht alle trennen. Ich tue das. Innerhalb der Gruppe von Einzahlern müssten wir auch dann die Steuergestaltung von der Hinterziehung unterscheiden. Das eine ist legal und Teil des Systems - das andere nicht. Das eine ist unser Problem, weil wir es zulassen. Das andere ist einfach eine dreiste Straftat. Das gleiche gilt für die sog. Schmarotzer. Es gibt die Ausnutzung legaler Sozialleistungsbezüge die einfach nur frech - aber legal sind. Von illegalen Aktivitäten wie Doppelbezügen unter Aliasnamen usw. brauchen wir nicht sprechen. Diese gehören in die oben genannte Gruppe der Straftäter. Beschissen ist nur unser System, welches diesen Betrug verdammt viel zu einfach macht und viel zu viele Sachbearbeiter zu faul sind, dies zu unterbinden, "weil es ja nicht ihr Geld ist". Ukrainer sind ein gutes Beispiel dafür, dass in Deutschland bei Politikern ein grobes Missverständnis von Gleichbehandlung besteht. Es ergibt überhaupt keinen Sinn, wie das gehandhabt wird, es scheint aber allen egal zu sein. Ich kann nur auf die Recherchen von z.B. Jan Fleischhauer verweisen, den ich persönlich nicht einem gewissen rechten Lager zuordnen würde. Jan Fleischhauer über die fatalen Folgen des Bürgergelds: Per Mausklick ins Sozialsystem Dabei geht es auch um die bewusst von der Regierung schöngeredeten Zahlen unter Ausklammerung aller Kosten der Belastung unseres Gesundheits- und Pflegesystems. Warum zum Henker, muss sich irgendwer dafür rechtfertigen, dass es "merkwürdig" erscheint, Menschen in Deutschland auf Kosten der Solidargemeinschaft auf gleicher Basis wie Privatpatienten zu behandeln die noch niemals einen Cent in das System eingezahlt haben, während Menschen, die 25 Jahre in das System eingezahlt haben, nicht einmal einen Termin erhalten? Es ist kein Wunder, dass solche Systeme vor dem Kollaps stehen. Es ist auch kein wunder, dass damit der Boden fruchtbar für Frust, Wut und Hetze gemacht wird. Am Ende gucken wieder alle verdutzt, wo die Stimmen der Parteien herkommen, die diese Frustration ausnutzen. Es ist sehr kompliziert und einfach zugleich. Leider. Ich wünschte mir ein Prise mehr Eigenverantwortung und "survival of the fittest" Vibes statt dieser ewigen Umverteilung. Und wenn aufgrund meiner Meinung nur ein einziger denkt, alles dies sei rechtes und elitäres Gedankengut und AFD-Sprech, rechte Ecke, Faschismus usw. dann beweist mir das nur, dass dieses Land tatsächlich und endgültig im Arsch ist (wovon ich in weiten Teilen längst überzeugt bin).
evtl war er pornodarsteller und hat versucht die rex-rakete mit nem trampolin zu kombinieren, aber mal ohne shice, kennt man hintergründe - wenn der doch was fieses hat was man evtl nicht sofort sieht wärs mies ihn zu veräppeln
Rede!
LOL!
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.