Laut gedacht
Zwischen der ersten Statistik und dem Schlussbild vergeht gut eine Minute. In dieser Minute wandert die Argumentation von belegbaren Anteilen zu einer Vermutung über die Absichten großer Vermögensverwalter. Fußnoten gibt es für die erste Hälfte.
vor 19 Tagen
vor 19 Tagen
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Ich schwörbl auf deine Mutter
Also nachdem der Frau von anderen Creatoren unlautere Praktiken vorgeworfen werden.Habe ich mal ihre Studien Stelle ich fest, dass sie ein sehr selektives Bild zeichnet:
1. Männer begingen mehr Suizide::
--> Korrekt. Frauen begehen mehr Suizidversuche. Aber Männer sind dabei "erfolgreicher".
2. Männer seien häufiger Obdachlos:
--> Korrekt. Komisch, denn in Deutschland tragen Frauen ein höheres Armutsrisiko und verdienen im Schnitt weniger. Übrigens Der männliche Überhang bei den Obdachlosen (Straße) wird ungefähr ausgeglichen, wenn man registrierte Prostituierte hinzurechnet. Zufall? Wahrscheinlich.
3. 90% der schweren Arbeitsunfälle beträfen Männer:
--> Korrekt. Die Statistik ist Resultat traditioneller Rollenverteilung und Berufswahll.
Feministinnen arbeiten daran das zu ändern, damit sie sich auch mal ein Bein absägen können /s.
4. Männer seien strukturell benachteiligt in Themen wie Sorgerecht, Scheidung, Kinder :
-->Das ist auch eine Frage des Framings. Gerichte und Ämter orientieren sich im Streitfall am Kontinuitätsprinzip. Die finanziellen Folgen einer Scheidung treffen den Mann als Hauptverdiener härter. Die Erziehungslast wird dagegen meist der Mutter als bisheriger Hauptbezugsperson zugesprochen.
Funfact: Im modernen Feminismus werden Hausmänner ausdrücklich akzeptiert, unterstützt und gefordert. Da könnte Mann glatt zum Feministen werden.
5. Männer trügen schon immer die Risiken der Gesellschaft:
--> Haha. Klar, dass dies unzutreffende Pauschalisierung ist. Während Männer im Krieg sterben konnten trugen Frauen schon immer die Risiken von Schwangerschaft und Geburt (Bis auf die Weltkriege demografisch vergleichbar). Und während die Männer kämpften trugen die Frauen zudem das Risiko zur Kriegsbeute zu werden.
Armut ist ein weiteres ein gesellschaftliches Risiko, das in erster Linie Frauen trugen.
Diese waren oft auf die Zuverlässigkeit ihrer Ernährer angewiesen. Eine verwitwete oder verstoßene Frau ohne Hof war oft mittellos.
Fazit: Die Dame betreibt Rosinenpickerei. Und verbreitet im letzten Punkt sogar grobe Unwahrheiten. Interessanterweise lassen sich die erwähnten Benachteiligungen von Männenr in Teilen auf genau die traditionelle Rollenverteilung zurückgeführen , welche im modernen Feminismus kritisiert wird.
Falls sich jemand für die engagierte Gegenrede einer Feministin interessiert:
www.instagram.com....com/reels/DcGdIV_h_LB/
Kein Kommentar.
deshalb wohl auch diese Schreivideos von Fettsäcken mit Frettchenbärten in ihren PickUp Trucks
Was ist ein Frettchenbart?
Ein Bart aus Frettchen wie man ihn durch übernachten in der Natur erhält, oder sowas: beardresource.com...chy-stubble-example.jpg
Klingt toll und modisch... Aber Tiere sind hier im Haus nicht erlaubt.
Der gesamte Vortrag wirkt aus KI-schnipseln collagiert. Der Inhalt stammt wohl aus dem "Jonna Lowtox" auf Insta. Sie betreibt eine Website und ist wohl auch auf Telegram aktiv. Es ist möglich, dass es sich um eine reale Person handelt. Der Kanal ist ideologisch aufgeladen. Es ist recht viel verschwörungshteoretischer Quatsch dabei:
"Corona wurde in einem europäischen Labor entwickelt",
"Impfungen machen dumm"
...so Zeug halt.
Ahja... die Thesen sind insgesamt verblüffend anschlussfähig an rechte Ideologie:
Inhalt eines Videos:
"...finden sie das nicht auch interessant, dass die Familie Rothschild den Reichskanzler im 2. Weltkrieg finanziert hat..."
Inhalt eines Videos:
"finden Sie das auch so interessant, dass wir nur über 6 Millionen Juden sprechen während gleichzeitig 30 Millionen Menschen des slavischen Volkes gezielt vernichtet wurden und es nichtmal einen Begriff dafür gibt"
Die ganze Figur scheint KI zu sein, was aber auch nicht relevant ist, sondern was du genannt hast.
Hier äußert sich eine Lena Westermann, die behauptet die reale Person hinter Jonna Lowtox recherchiert zu haben:
www.instagram.com....com/reels/DcGdIV_h_LB/
Außerdem interessant ist der Kontakt, der im Impressum ihrer Homepage auftaucht: Jered Howitz. Ein selbstbezeichnender "Social Media-Experte". Der sich in evangelikalen Netzwerken engagiert [1] [2].
[1] Leitungsteam – Christliche Kooperationsbörse
[2] Ansprechpartner - ICCC Deutschland
Erinnert mich an einen wunderschönen Abend mit meiner damals noch griechischen Tante.
Wir aßen eine leckere Suppe. Antilopenfleisch aus Uganda. Damals völlig normal, heute verpönt. „Fleisch ist nicht gleich Fleisch“ sagte mir die Walser Kellnerin und stich mit einer Gabel in meine flachliegende Hand. Ich schrie nicht, ich bewegte mich nicht. Starr wie eine kleine bolivianische Schnecke und ehrfürchtig erhob ich meine Stimme: „Was du Weib machen? Hast du eine Ahnung, wer ich bin? Weißt du wer ich bin?“ fragte ich diese dumme Sau von Kellnerin.
In dem Moment packte meine Tante mich und zog meine Kronjuwelen so heftig am Sackhals, dass mir schwindlig wurde. Ich knallte zu Boden. Meine Hoden wurden blau und meine Hand, welche am Tisch festgehalten wurde, riss an der Einstichstelle durch. Welch ein Geruch. Die Luft explodierte in atmosphärischer Energie. Innerlich applaudiere ich meinem Körper. „Steh auf die Walser Hurensohn.“ schrie meine liebe Tante zu mir. Sie legte sich seitlich zu mir. Ihre Beine klammerten an mir, typisch , wie wenn einer Frau kalt ist. Die Füße gruben sich in meine Unterschenkel und ihre Hände wurden durch meinen Mund gewärmt. „Steh jetzt auf oder ich mach das, was du nicht magst.“
Ich nahm meine letzte Kraft und schlug mit der linken Faust auf die Kellnerin. Sie war sofort KO. Sie ging zu Boden. Legte sich direkt neben mich und war gefühlt tot. Meine Hand war mittlerweile ganz rot geworden und einige Sehnen verfingen sich in meinen Haaren, während ich meine goldenen Haare durchkämmte.
Was dann geschah, war sprichwörtlich analytisch nicht zu beschreiben! Es blitzte und donnerte. Der Lichtstrahl am Horizont war nicht wie man es erwarten würde. Eine bestialische Mundfäule durchtränkte meine Kehle. Ein Wurm, madig und in seiner eigenen Haut verwurzelt kletterte mir aus dem Bauchnabel. Er guckte süß zu mir nach oben. „Na du, willst du mich mal drücken?“
Ich mag sie nicht. Wahr ist leider trotzdem, dass hauptsächlich Männer Scheiße bauen und im Knast sitzen und Suizid begehen und so. Und in der Tat ist keiner daran interessiert zu erörtern, woran das liegt und ob das nicht insgesamt helfen könnte.
Tatsächlich interessiert das Menschen und es wird daran geforscht [1] [2].
Funfact: Frauen unternehmen häufiger Suizidversuche als Männer. Diese sind aber weniger letal.
Es gibt viele Erklärungsansätze warum Männer eher kriminell werden als Frauen. Aber das scheint nur wenig erforscht und nicht abschließend geklärt [3].
[1] bistum-osnabrueck.de...uizid-ist-maennlich/
[2] 403 Forbidden
[3]Universität zu Köln: Männlichkeit auf dem Prüfstand
Ist die Hirntot? Falls ja sollten die Organe gespendet werden solange sie noch frisch sind.
Aber mal im Ernst: was ein Schwachsinns Video. Hat für mich nichts auf der CoZ zu suchen. Reiner rechter Schwurbelkontent. Ich trinke nur Rainer Alkohol und esse Peter Silie. Alles natürlich nur mit meinem Bekannten Theo Retisch.
Und die Arguments sind so dumm.Ach echt, Sexismus hat auch negative Auswirkungen auf Maenner? Das sagt die feministische Theorie schon seit den 60ern! Und jetzt will dieses Kind mir hier ne halbgare anti-femnistische Theorie vorlesen in der diese negativen Auswirkungen dem Feminismus angelastet werden? Die soll lieber mal ein paar ihrer eigenen Supplements ballern, damit ihr Hirn wieder anspringt.
aber sagt nicht die feministische theorie dass das patriarchat was von männern konstruiert ist eben männern schadet? das ist doch ein kern der feministischen auseinandersetzung des patriarchats, also wo genau ist das eine "halbgare anti-femnistische Theorie", weil angemerkt wird dass feminismus mittlerweile grad in der 3. und 4. welle sich pervertiert hat zu einer kapitalistischen bewegung mit liberalem anstrich? weil das ist ja durchaus valide kritik
Dein Problem ist, dass du dem Video eine kohaerente Ideologie unterstellst. Das ist zu allererst Clickbait um am rechten Rand nach Kunden fuer Supplements zu fischen. Deswegen versucht sie zuerst Feminusmus ins Laecherliche zu ziehen, dann meint sie, dass Feminismus allein aus der christlichen Ethik folgt und dass der Kapitalismus das Patriarchat hervor gebracht und nur die Bekaempfung dessen die Befreiung der Frau bringt. Aber diese Befreiung klingt dann doch wieder nach Trad-Wife. Und ein bischen Verschwoerungsgeschwurbel darf am Ende natuerlich auch nicht fehlen.
"weil angemerkt wird dass feminismus mittlerweile grad in der 3. und 4. welle sich pervertiert hat zu einer kapitalistischen bewegung mit liberalem anstrich?"
-->
Das geht aus ihrern Worten nicht hervor. Der Feminismus macht sich ihren Schilderungen zufolge lediglich unwissenlicht zum Werkzeug ominöser Akteure, die "versuchen die Frau dem Mann anzugleichen"
" wo genau ist das eine "halbgareTheorie"
--> Weil die Dame weiß auf welch dünnem Eis sie sich bewegt formuliert sie butterweich: "man könnte davon ausgehen, dass..."
Man könnte nämlich stattdessen auch auch einfach davon ausgehen, dass dass das Quatsch ist und die gewonnen Freiheiten im Interesse der Frau sind.
Die Dame hat ein Motv konstruiert und behauptet, dass es dazu einen Täter gibt... das bezeichnet hmjaneisklar zurecht als "halbgar".
Valide Kritik :
Die Kritik an der naiven These, dass "böse Männer" die Welt konsrtuiert hätten um Frauen zu unterdrücken ist valide. Aber es scheint mir unplausibel, dass viele Feministinnen diese These vertreten. Insofern könnte ein Strohmann-Argument sein, dass sie hier zerpflückt.
Interessante Ideen:
Die Idee gesellschaftliche Ungleichwertigkeit von Mann und Frau sei Resultat kollektiver Eigennutzmaximierung ist interessant. Konsistent dazu ist, dass die Gleichwertigkeit eine alternative "höhere moralische Ordnung" benötigt wie beispielsweise die Nächstenliebe des Christentums. Aber hier bleibt unerklärt warum auch die Gleichwertigkeit des Christentums im Mittelalter wenig an der faktischen Entrechtung der Frau änderte. ...
naja was das christentum angeht führen die die sklaverei debatte auf ähnliche weise, alles progressive wird der kirche und religion zugeschrieben, alles rückschrittliche waren halt die zeiten und so, das hat man halt so gemacht. also das ist einfach nur dieses "hey schaut mal, christen sind voll super und die bibel ist auch voll gleichberechtigung!!111" obwohl das die realität eben nur mit viiiiel interpretation hergibt, und dann auch selten einer wirklich stringenten argumentation standhält
Ich mag dich
bäm!
Alter, wohin ist Chill denn jetzt abgerutscht? Warum zeigt er uns das Video eines debilen Trad-Wifes? Gefoerdert wird diese eintoenige Stimmlage uebrigens von einem evangelikalen Social Media Coach (Jered Howitz, ICCC), damit ueber sie Peptides und Supplements an die Leute gebracht werden koennen.
dann erklär mal was an der datenlage debil ist, namecalling ist ja einfach, aber nimm das mal auf argumentativer basis auseinander bitte
Steht doch drueber. Abgesehen davon hab ich doch die Datenlage nie angezweifelt. Meinst du im Ernst, dass sich "ihre" Argumente allein aus den paar zitierten Zahlen ergeben?
Du scheinst ganz ok zu sein. Bist jetzt auf meiner Watchlist.
Die Bibel zitieren finde ich alle Grundlage für jede Argumentation hilfreich. Z.b.2. Könige 6,29: „Da kochten wir meinen Sohn und aßen ihn; und ich sagte ihr am nächsten Tag: Gib deinen Sohn her, damit wir ihn essen können; und sie hat ihren Sohn versteckt.“
Und warum spricht sie in ein schwarzes eckiges Plastik? Fragen über Fragen...
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.