Ne, eher so Faktor 33, wenn man den tatsächlichen Verbrauch anschaut. In die 10.000, oder gar 1 Millionen sind deren Investitionen eingerechnet. Z.B. in Häuser, Autofirmen, oder sonstiges. Bewohnt werden diese Häuser aber nicht durch Supererreiche und die fahren auch keine 10.000, oder 1 Millionen Autos gleichzeitig.

Nehmen wir den Schrauben-Würth. Der hat X-Milliarden. Der hat einen Privatjet, einen Mercedes und ein paar Kunsthallen. Den Jet benutzt der einmal pro Woche und lässt sich öfters von A nach B chauffieren, um Kunstwerke zu ersteigern, oder sein Unternehmen voran zu bringen. Die Kunsthallen könnten auch durch die öffentluche Hand betrieben werden, zu Verhandlungen könnte er auch einen Angestellten per Linienflug schicken. Irgendjemand muss das machen. Es ist nicht richtig, ihm das alles auf die Rechnung zu setzen.

Ein anderer Superreicher könnte jetzt in Argentinien Wald abholzen für eine Rinderherd, was sehr schlecht für die CO2-Bilanz ist. Aber futtern wird der auch nicht wesentlich mehr als Ottonormal, nach dem 5. Steak ist Schluss. Es ist die Breite Masse, die das verdrückt.

Wenn man es genau betrachtet ist das obere 0.1% oder 1% nicht das Problem. Es sind eher die oberen 10%, welche mit ca. 25% des Treibhausgasausstoßes nennenswert Ressourcen verbrauchen und die bedutet auch nur, dass die im Schnitt das 4-fache der unteren 90% ausstoßen. Z.B. indem die Autos fahren, welche 25L/100km verbrauchen statt 10L, oder dass die 5 Urlaube pro Jahr machen statt 2.

Natürlich waren es die Geldpressen, welche die Inflation angefacht haben. M.E. damit der Westen als ganzes "vorne bleibt" und sich weiterhin Rohstoffe sichern kann. Wir als EU/GB/USA können die Notenpressen anwerfen, um uns dadurch einen Vorteil zu verschaffen, ein 3. Weltland kann das nicht. Du kannst auch nicht bestreiten, dass die Menge des Geldes irgendwas an der gesamten Rohstoffverfügbarkeit ändert, oder dass die Superreichen jetzt exorbitant mehr Rohstoffe verbrauchen. Die meisten Superreichen hierzulande haben ihr Geld in irgendwelchen Unternehmen stecken und verprassen es nicht für Güter, welche einen hohen Rohstoffbedarf haben. Die Werte, welche sich Superreiche kaufen sind idR immateriell. Das materielle Vermögen von sagen wir Apple steht in keinem Verhältnis zum Börsenkurs - bei einer Consultingfirma sieht es noch gravierender aus. Das sind aber die Werte in welche Superreichen zumeist ihr Vermögen parken. Und wäre das Geld gleichmäßig verteilt, würden die Leute davon Fernseher und Autos kaufen wollen, die aufgrund begrenzter Rohstoffe nicht produziert werden können. Die Preise würden explodieren. Man kann jetzt natürlich sagen: Dann hätte jeder mehr Geld und könnte den höheren Preis auch bezahlen, aber nochmal: so viele Rohstoffe haben wir nicht, um die Nachfrage zu decken...

Wie hoch wäre die Inflation, wäre die Kohle gleichmäßig verteilt? Was würde ein Auto kosten, wenn jeder Mensch der Welt 100.000€ hätte? Um welchen Faktor verbraucht ein Milliardär mehr Rohstoffe als ein Medianverdiener?

Nicht falsch verstehen, ich bin gegen leistungslose, egal ob am oberen oder unteren Rand der Gesellschaft. Wohlstand bedeutet, dass eine Gesellschaft Produkte und Dienstleistungen herstellt/bereitstellt und dass diese sich die Menschen leisten können. Wenn man das Geld der Reichen verteilt und dies zu qualitativ höherwertigen Produkten bei identischem Materialeinsatz und mehr und/oder qualitativ höherwertigen Dienstleistungen führt, dann kann das gehen und es würde allen besser gehen. Mehr Rohstoffe stehen uns allerdings durch eine Umverteilung nicht zur Verfügung.

Da birst der First

Was da hilft:

Wenn du mit 130 nen LKW überholst und so ein SUV Pröll meint, er könne mit 220 angeschossen kommen und (sich rein psychologisch völlig sicher fühlen, aka ich bin ja geschützt) auf 2m auffahren und die Lichthupe auf Dauerfeuer zu schalten, einfach die Geschwindigkeit auf 110 fallen lassen, bis wieder Lichthupe und gedrängel kommt. Dann das Handy nehmen und zum linken Seitenfenster heraus Filmen bzw. so tun als ob, während man ihn nach dem LKW überholen lässt und der irgendwelche Gebärdensprache nutzt. Glaub mir, der fährt nicht schneller als mit 130 weiter bis er dich am Horizont im Rückspiegel verschwinden sieht.

kommisch... probiers hier: www.youtube.com/watch?v=ALFrgnelJEI

You got to go deep. Das ist der Punkt, vor dem viele Menschen Angst haben. Er hat völlig recht, dass es ohne dieses "go deep" nicht geht. Andererseits denke ich, dass wir nicht als Box voller Legobausteine, äh Klemmbausteine auf die Welt kommen, sondern eher als in größeren Teilen bereits zusammengesetzt und das ist auch gut so. Problematisch ist, dass wir die Tendenz haben die Bauanleitung anderer auf uns selbst anzuwenden, Teile die abgebrochen sind wieder falsch anzubauen, oder irgendwelche Schmucksteine zu verwenden, von denen wir meinen, sie würden uns stehen, nur weil andere das meinen, oder wir denken, es könne anderen gefallen.

Der freundliche Herr folgendem Video erklärt das ganz gut.

1.) Nicht erschrecken wegen den 1h30 Länge, relevant (im Sinne aktiven Zuhörens) sind die ersten ~15 Minuten.
2.) Meditation ist glaub das falsche Wort, Suggestion würde besser passen.
3.) Nur anhören, wenn man Bedarf hat und das dann tatsächlich am besten zum Einschlafen.

-> Mir hat's enorm viel gebracht, deswegen würde ich es hier weitergeben wollen:

www.youtube.com/watch?v=A LFrgnelJEI&ab_channel=ChakraTunes-Raphae lKempermann

Ich werf das Zeug 2 mal die Woche auf meine Linsen! Das gehört da einfach drauf. Fand den Niedersachsen trotzdem lustig, die kennen das halt nicht so.

Differentialsperre?

Fettarme Vollmilf 3.8%