behindertenbetreuer

op..op..op.op.op... OPA Gangamstyle

Das ist für die bauchschläfer unter uns männern

HUMP!!!

deswegen kommen die holländer jetzt alle zu uns. ab nächstes jahr hast du dann dort ein katz und maus zwischen polizei und böllerwerfern. Als ich jung war haben wir auch relativ unbekümmert im sommer böller geworfen. Der trick ist zu werfen und weiterzulaufen^^ als ob ein verbot irgendjemand aufhält hahaha.. ausserdem, besser die einsatzkräfte nehmen die gruppenschlägereien und grapschparties auseinander und nicht irgendwo auf dem dorf den familienväter oder die WG im stadtteil x. deine petition kannste als "beweis für deine these" sonst wo hinstecken. Petitionen haben den nachteil dass dort sich nur interessierte tümmeln und nicht der querschnitt der meinungen. Der rest ignoriert diese petititonen oder hat noch gar nichts davon mitbekommen. 2,2 mio unterschifften für die petition der polizei gewerkschaft mögen ein zeichen an die legeslative sein, aber sie bilden nicht die meinungen wider - und um die geht es hier doch, oder?? Irgendjemand sollte eine gegenpetition launchen - dann können wir petitionen als diskussionsgrundlage verwenden (hier bisschen futter für die whataboutisten: S21-Gegner sind immer noch in der mehrheit (20% von 20% bei der damaligen abstimmung), die afd ist die mehrheit laut den marktschreien hier und dort (wahlen haben ein adneres erschreckendes bild gezeichnet), Corona-leugner hatten auch immer skandiert wir sind die mehrheit!!! merke: die mehrheit, das sind die, die nichts sagen... siehst auch hier.. von den 100 chillern pro stunde sehen sich nur ganz wenige überhaupt dazu gedrängt dir zuzustimmen oder dagegen zu arumentieren.. weil das thema sie nicht juckt. und so wird es auch laufen. Niederlande als beispiel bringen, klar - passt zum thema. Dass die aber noch nicht mal nachgedacht haben, wie sie die dortige industrie entschädigen - das gehört zu der unbequemen wahrheit. Und entschädigen werden sie müssen. und das wahrscheinlich nicht nur einmal im nächsten jahr. Also, such dir was aus wie es weiter gehen soll. Meine stimme hast du aufjeden fall nicht. Wenn eine gegenpetition kommt, dort unterschriebe ich dann. Ansonsten werde ich auch abwägen wen ich das nächste mal wähle, sollten solche vorschläge diskutiert werden. Mein recht, dein recht. unser aller recht. So ists halt [1]

[1] Sorry, habe keine links für dich.
[2] "die freiheit der einen endet dort wo sie die freiheit der anderen einschränkt" gilt auch in diesem fall. Wenn leute anfangen aus dem fenster zu schreien man soll aufhören zu böllern -> meine freiheit wird berührt. Ihre freiheit endet dort.

mit dem argument whataboutism kann man jegliche diskussion tot-kloppfen und ersticken. Ein gern benutztes stilmittel um nicht auf die arguemnte des diskussionspartners eingehen zu müssen oder diese abzutun.. Das weisste aber. Und genau das was die demokratie ausmacht haste ordentlich beschrieben. Die diskussion für und wider ein "böller"verbot in die legislative. Dort wird auch der vielen tausend menschen gedacht die in diesem bereich arbeiten und dann durch ein verbot arbeitslos werden, etc. ppp.. die böller-lobby hat auch was mitzureden. Sind genau so ein teil der gesellschaft wie du und ich.. Ansonsten betreibst auch den genau selben whataboutism (what about "dass andere auch leiden müssen") schlimmer noch: liest zwischen denzeilen, interpretierst und stellst die aussagen so dar damit diese deine argumente stützen. Klar kann ich am silvester laut musik hören - aber deswegen landen keine böller in briefkästen und im auge von anderen. wie kommst auf die idee dass das irgendjemand gut heissen könnte?? Vorallem, wie kommst vom zweig "laut musik hören", "erlaubt ist was erlaubt ist und damit haben andere auch umzugehen" und meiner berechtigten forderung nach einem verbot von was mich nervt auf den zweig mit körperverletzung, schäden durch feuerwerk und was sonst so durch die kommentare hier zusammengesammelt hast?? nur mal so als anregung zum nachdenken und nicht zum nachplappern.. dein bester satz ist: "nur weil es etwas gibt das dir nicht gefällt heißt das doch nicht dass andere auch leiden müssen/sollen".. Genau.. nur weil es etwas gibt was dir oder dem günther nicht gefällt, müssen jetzt recep und hans-georg drunter leiden.. dir ist schon klar, dass das alles konterkarriert? mir gefallen haustiere auf der strasse nicht, warum müssen nun alle haustierbesitzer leiden??? Richtig!!! ist eine demokratische entscheidung. Umfragen sind herzlich wenig dazu geeignet. Petitionen eher. Aber, wie bekannt ist, petitionen sind nur ein werkzeug und keine handhabe ggü. der legislative. Ich für meinen teil sage lasst die leute doch böllern. errichtet feuerwerksabbrennverbotszonen in der stadt, kontrolliert besser, härtere strafen für sowas.. alles möglich. Aber typisch für unsere heutige kultur, was einem nicht passt, muss verboten werden. denk drüber mal nach

meine nachbarn hören gute musik, egal ob sie es wollen oder nicht und zum silvester gilt erlaubt ist was erlaubt ist, damit haben andere auch umzugehen. ich fordere auch nicht verbot von kotpressen und kläffern auf der strasse. alles vollgeschissen und voll gepisst und in jeder größerer stadt gibt es ecken und häuser mit bereits beschädigter bausubstanz. Bin dafür die Hunde auf der stasse zu verbieten. Ist (d)ein privatvergnügen und gehört in die eigenen 4 wände statt der allgemeinheit damit auf die primären geschlechtsmerkmale zu gehen.. was für nen dreckige und verlogene diskussion. Was hast du anzubieten? Wir sind ein demokratisches land und es ist nen geben und nehmen.. also?

es ist ein feines stück mechanik. jedem ingenieur müssten die augen leuchten, eigentlich...

40k + trinkgeld

nen portofino süssssssssssssss *haben will*