Laut gedacht
Modernste Aufnahmetechnik trifft auf Technik, die kein Update braucht. Zwei Cowboys, ein Bulle, keine Diskussion. Die Drohne liefert Perspektive. Die Männer liefern Ergebnis. Einer von beiden Berufen existierte schon vor dem Strom.
vor 1 Tag
vor 1 Tag
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
da ist bei 0:12 der erste Hinweis und dann bei 0:22 der eindeutige Beweis, dass diese "Drohne" ein von innen gesteuerter Hubschrauber ist
Ihr Lieben,
ich weiß, die Chilloutzone ist zum Chillen da.
Trotzdem möchte ich heute bitten, die folgende Petition der PoGeBe [1] für ein deutschlandweites Böllerverbot zu unterschreiben.
Jeder, der ein Haustier hat weiß, wie sehr die Vierbeiner darunter leiden. Dazu kommt eine Luftverschmutzung wie in 3. Welt Metropolen, Stress für Traumatisierte, Tote und Verlertze (allein über 360 Krankenausbehandlungen letztes Silvester in Berlin wegen Feuerwerksunfällen [2]), Feuerwerk als Munition für "Asoziale", die Einsatzkräfte angreifen.
Danke!
Hochachtungsvoll,
Ergenzt_Toiletane
[1] innn.it/boellerverbot
[2] Silvester: Warum ist es so schwer, ein privates Böllerverbot für Deutschland durchzusetzen? - DER SPIEGEL
Die Meinung kann man vertreten. Ich bin jedoch strikt gegen ein Böllerverbot. Wer gegen das Böllern ist, kann es ja lassen.
sag das den assis die einem mit böllern bewerfen und mit raketen beschießen, oder haben alle die nicht getroffen werden wollen am silvester hausarest ?
Deine Meinung kann man haben.
Aber dass dein Argument keinen Sinn macht (Lärmbelästigung, Gefahr sobald man vor die Tür tritt, Feinstabbelastung, verstörtes Haustier hat man auch als Böller Abstinenzler) musst du zugeben.
Ich kann die Idee eines Böllerverbot teilweise verstehen.Jedoch finde ich es nicht richtig sich einen Aspekt der Gesellschaftichen Gesammtsitation rauszupicken ohne den Rest zu betrachten. Gerne werden die Haustiere als Grund genannt. Wenn man aber wirklich CO2 Austoß senken wollen möchte sollte man vielleicht auch über ein Verbot von Haustieren nachdenken. Ein durchschnittlicher Haushund stößt in seinem Leben 8,2 Tonnen CO2 aus. Ausserdem entstehen durch Haustiere mehr Verletzungen als durch Böller. Angefangen von Hundebissen über Giftige Schlangen bis zu Allergien durch Katzenhaare.
Nächstes Thema wäre privater PKW Besitzt. Wieso verbietet man nicht zuerst die Autos? Dadurch würde man noch mehr CO2 senken und noch mehr Verletze und Tote vermeiden.
Während ich dieses interessante Video geschaut habe, habe ich 26 Stunden später an einem Saugroboter, der in einem Puff eingesetzt wird, mit meinen Lippen den Aufsatz gereinigt. Die Auffangschale war randvoll. Alles weggesoffen. Die ganzen widerlichen Ladungen waren einfach ekelhaft. Aber irgendwer muss den Job ja machen.
Du bist so widerlich!!!! Das mag ich an Dir!!!!! You are the best poster in the house!
Fühle dich gedrückt von mir.
Im Grunde ist es recht simpel. Gesellschaften entwickeln sich weiter. Aktuell sprechen sich rund 52 Prozent der Menschen in Deutschland für ein Böllerverbot aus. Die übrigen 48 Prozent sind entweder unentschlossen oder gedanklich noch nicht an diesem Punkt angekommen. Ähnlich verhält es sich mit dem Elektroauto. Immer mehr Menschen erkennen, dass es langfristig die sinnvollere Wahl ist.
Was heute als typische Boomerhaltung gilt, wird morgen der Generation Z zugeschrieben werden. Dieser Zyklus ist nichts Neues. Menschen wissen sehr wohl, was sinnvoll und was schädlich ist. Sie sind jedoch nur begrenzt bereit, auf Gewohnheiten und Spaß zu verzichten, wenn der persönliche Nutzen nicht unmittelbar spürbar ist.
Trotzdem leben wir heute bereits ganz anders als noch vor 50 Jahren. Viele Dinge, die damals selbstverständlich waren, sind es heute nicht mehr. Der Wandel hat längst begonnen und er wird sich weiter fortsetzen, unabhängig davon, ob er jedem gefällt oder nicht.
Wenn du meinen Kommentar oben nochmal aufmerksam liest wirst du feststellen, dass ich CO2 überhaupt nicht erwähnt habe. Deine Argumentation läuft also gänzlich ins leere.
Allgemein möchte ich dich aber trotzdem gerne darauf hinweisen, dass bei der Gesetzgebung in den meisten Fällen (wie bei Medikamenten) eine Nutzen/Nachteile Abwägung stattfindet. Ein Auto ist sicherlich für viele Menschen extrem viel wichtiger als an ein paar Tagen im Jahr Raketen in den Himmel zu schießen.
Ich selbst habe keine Haustiere, aber die Studienlage ist eindeutig, dass Haustiere sich positiv auf das psychische Wohlbefinden ihrer Besitzer auswirken [1].
Wenn man die hohen Gesellschaftlichen und menschlichen Kosten von Depressionen etc. abwägt ist das sicherlich deutlich nützlicher, als wenn Leute an ein paar Tagen im Jahr Böller anzünden und ihren Nachbarn vor die Füße werfen können.
[1] Haustiere fördern Gesundheit und Wohlbefinden
Böllerverbot bin ich bei, meinetwegen sogar Raketen. Aber Feuerwerk würde ich gerne behalten. Da ist mir die Petition sehr ungenau formuliert.
Bin ich nicht dabei. 99,9% haben Spaß, der Rest kann damit nicht umgehen. Das rechtfertigt in meinen Augen kein Verbot.
Du hast die Tendenz anderen deine lückenhaft begründete Meinung aufdrücken zu wollen. Meiner Meinung nach ist COZ keine Plattform dafür.
machst du mit diesem post doch auch gerade :)
Ich habe lediglich den Link zu einer Petition geteilt und meine Gründe genannt, warum ich die Petition wichtig finde. Von Meinung aufdrücken kann keine Rede sein.
Du hingegen hast mit dem Kommentar eine unbegründete Meinung kund getan.
meine nachbarn hören gute musik, egal ob sie es wollen oder nicht und zum silvester gilt erlaubt ist was erlaubt ist, damit haben andere auch umzugehen. ich fordere auch nicht verbot von kotpressen und kläffern auf der strasse. alles vollgeschissen und voll gepisst und in jeder größerer stadt gibt es ecken und häuser mit bereits beschädigter bausubstanz. Bin dafür die Hunde auf der stasse zu verbieten. Ist (d)ein privatvergnügen und gehört in die eigenen 4 wände statt der allgemeinheit damit auf die primären geschlechtsmerkmale zu gehen.. was für nen dreckige und verlogene diskussion. Was hast du anzubieten? Wir sind ein demokratisches land und es ist nen geben und nehmen.. also?
Ich selbst habe keine Haustiere, aber die Studienlage ist eindeutig, dass Haustiere sich positiv auf das psychische Wohlbefinden ihrer Besitzer auswirken [1].
Wenn man die hohen Gesellschaftlichen und menschlichen Kosten von Depressionen etc. abwägt ist das sicherlich deutlich nützlicher, als wenn Leute an ein paar Tagen im Jahr Böller anzünden und ihren Nachbarn vor die Füße werfen können.
A propos Demokratie: "59 Prozent der Deutschen sind dafür, auch hierzulande so ein Böllerverbot zu erlassen. Das ergab eine Forsa-Umfrage im Auftrag des stern. 39 Prozent sind gegen die Untersagung von privatem Feuerwerk. Zwei Prozent äußern keine Meinung. " [2] Eine andere Forsa Umfrage liefert ähnliche Werte [3].
Tja, da müsste das wohl nach deiner Meinung verboten sein ;) Jetzt ist aber eine dicke Entschuldigung fällig, mein Lieber!
In Holland ist übrigens privates Feuerwerk (mit Ausnahme von Knallerbsen und Wunderkerzen) ab 2026 verboten [4]. Die Holländer waren uns Gesellschaftlich schon immer ein Stück voraus.
[1] Haustiere fördern Gesundheit und Wohlbefinden
[2] Böllerverbot an Silvester: Die Mehrheit der Deutschen ist dafür | STERN.de
[3] ntv
[4] Niederlande böllern zum letzten Mal an Silvester
deswegen kommen die holländer jetzt alle zu uns. ab nächstes jahr hast du dann dort ein katz und maus zwischen polizei und böllerwerfern. Als ich jung war haben wir auch relativ unbekümmert im sommer böller geworfen. Der trick ist zu werfen und weiterzulaufen^^ als ob ein verbot irgendjemand aufhält hahaha.. ausserdem, besser die einsatzkräfte nehmen die gruppenschlägereien und grapschparties auseinander und nicht irgendwo auf dem dorf den familienväter oder die WG im stadtteil x. deine petition kannste als "beweis für deine these" sonst wo hinstecken. Petitionen haben den nachteil dass dort sich nur interessierte tümmeln und nicht der querschnitt der meinungen. Der rest ignoriert diese petititonen oder hat noch gar nichts davon mitbekommen. 2,2 mio unterschifften für die petition der polizei gewerkschaft mögen ein zeichen an die legeslative sein, aber sie bilden nicht die meinungen wider - und um die geht es hier doch, oder?? Irgendjemand sollte eine gegenpetition launchen - dann können wir petitionen als diskussionsgrundlage verwenden (hier bisschen futter für die whataboutisten: S21-Gegner sind immer noch in der mehrheit (20% von 20% bei der damaligen abstimmung), die afd ist die mehrheit laut den marktschreien hier und dort (wahlen haben ein adneres erschreckendes bild gezeichnet), Corona-leugner hatten auch immer skandiert wir sind die mehrheit!!! merke: die mehrheit, das sind die, die nichts sagen... siehst auch hier.. von den 100 chillern pro stunde sehen sich nur ganz wenige überhaupt dazu gedrängt dir zuzustimmen oder dagegen zu arumentieren.. weil das thema sie nicht juckt. und so wird es auch laufen. Niederlande als beispiel bringen, klar - passt zum thema. Dass die aber noch nicht mal nachgedacht haben, wie sie die dortige industrie entschädigen - das gehört zu der unbequemen wahrheit. Und entschädigen werden sie müssen. und das wahrscheinlich nicht nur einmal im nächsten jahr. Also, such dir was aus wie es weiter gehen soll. Meine stimme hast du aufjeden fall nicht. Wenn eine gegenpetition kommt, dort unterschriebe ich dann. Ansonsten werde ich auch abwägen wen ich das nächste mal wähle, sollten solche vorschläge diskutiert werden. Mein recht, dein recht. unser aller recht. So ists halt [1]
[1] Sorry, habe keine links für dich.
[2] "die freiheit der einen endet dort wo sie die freiheit der anderen einschränkt" gilt auch in diesem fall. Wenn leute anfangen aus dem fenster zu schreien man soll aufhören zu böllern -> meine freiheit wird berührt. Ihre freiheit endet dort.
hätte nix geschrieben aber damit "was für nen dreckige und verlogene diskussion." haste mich getriggert, 1. klar darfst du silvester laut musik hören aber deswegen muß man ne rakete im gesicht/auge oder böller im briefkasten doch nicht gutheißen, was hat sach/körperbeschädigung mit "ich erlaube mir laute musik zu hören" zu tun - ist das nicht verlogen/whataboutism2.über ein hundeverbot in städten kann man doch diskutieren aber was hat das mit schäden durch feuerwerk zu tun? -wieder whataboutism/verlogen oder anders ausgedrückt; nur weil es etwas gibt das dir nicht gefällt heißt das doch nicht dass andere auch leiden müssen/sollen (zu einem völlig anderen thema)3."Wir sind ein demokratisches land("schön wärs), ja eben; über ein thema wird geredet, meinungen werden ausgetauscht und am ende werden gesetze verabschiedet oder geändert, wenn die mehrheit für ein böllerverbot ist was willst darauf sagen - nee jetzt will ich keine "demokratie" mehr?-fand die diskussion hier bis jetzt entspannt aber wenn du hier etwas dreckiges und verlogens warnimmst dann bist das meiner meinung nach eher du, OK das weiter oben jemand ne rakete im auge mit ner katzenallergie gleichsetzt war auch schon starker whataboutismich für meinen teil wäre schon stark befriedigt wenn im fernsehen und radio am besten zur silvester ansprache auch zur "nichtböllergewalt/agression gegen andere" aufgerufen würde, sodass man sich darauf verlassen kann das auch umstehende auf "täter" eingehen, allerdings hat man unter umständen danach was ganz anderes im fleisch als ne rakete-zuletzt; -ich glaube tiere überstehen diesen einen tag -der müll ist kacke aber im verhältnis auch kein grund zum verbot -allerdings wecken "sprengstoffe" kindliche gewaltfantasien, besonders bei kindern, denn was macht man mit sprengstoff - man macht dinge kaputt -dann bleibt noch der zufall von falscher bedienung, soll sich jeder selbst in die luft sprengen wenns sein muss, aber sobald andere verletzt werden hört der spaß auf
- YouTube
mit dem argument whataboutism kann man jegliche diskussion tot-kloppfen und ersticken. Ein gern benutztes stilmittel um nicht auf die arguemnte des diskussionspartners eingehen zu müssen oder diese abzutun.. Das weisste aber. Und genau das was die demokratie ausmacht haste ordentlich beschrieben. Die diskussion für und wider ein "böller"verbot in die legislative. Dort wird auch der vielen tausend menschen gedacht die in diesem bereich arbeiten und dann durch ein verbot arbeitslos werden, etc. ppp.. die böller-lobby hat auch was mitzureden. Sind genau so ein teil der gesellschaft wie du und ich.. Ansonsten betreibst auch den genau selben whataboutism (what about "dass andere auch leiden müssen") schlimmer noch: liest zwischen denzeilen, interpretierst und stellst die aussagen so dar damit diese deine argumente stützen. Klar kann ich am silvester laut musik hören - aber deswegen landen keine böller in briefkästen und im auge von anderen. wie kommst auf die idee dass das irgendjemand gut heissen könnte?? Vorallem, wie kommst vom zweig "laut musik hören", "erlaubt ist was erlaubt ist und damit haben andere auch umzugehen" und meiner berechtigten forderung nach einem verbot von was mich nervt auf den zweig mit körperverletzung, schäden durch feuerwerk und was sonst so durch die kommentare hier zusammengesammelt hast?? nur mal so als anregung zum nachdenken und nicht zum nachplappern.. dein bester satz ist: "nur weil es etwas gibt das dir nicht gefällt heißt das doch nicht dass andere auch leiden müssen/sollen".. Genau.. nur weil es etwas gibt was dir oder dem günther nicht gefällt, müssen jetzt recep und hans-georg drunter leiden.. dir ist schon klar, dass das alles konterkarriert? mir gefallen haustiere auf der strasse nicht, warum müssen nun alle haustierbesitzer leiden??? Richtig!!! ist eine demokratische entscheidung. Umfragen sind herzlich wenig dazu geeignet. Petitionen eher. Aber, wie bekannt ist, petitionen sind nur ein werkzeug und keine handhabe ggü. der legislative. Ich für meinen teil sage lasst die leute doch böllern. errichtet feuerwerksabbrennverbotszonen in der stadt, kontrolliert besser, härtere strafen für sowas.. alles möglich. Aber typisch für unsere heutige kultur, was einem nicht passt, muss verboten werden. denk drüber mal nach
Moin
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.