ups das war eigentlich für Rev gedacht.

Die von dir beschriebenen Arbeitszeiten verstoßen gegen das Arbeitszeitgesetz. "Die werktägliche Arbeitszeit der Arbeitnehmer darf acht Stunden nicht überschreiten" Überstunden müssen ausgeglichen werden [1]. So ein Rechtsstaat ist doch was feines.

Wenn es dem Herrn bei seiner "dummen Kuh" nicht gefällt, so möge er (oder sie) sich scheiden lassen. Wir leben ja Gott sei Dank in einem säkularen liberalen Staat.

Steuern bedeuten Geld für Infrastruktur, Schulen, Renten, Krankenkassen und Sozialleistungen. Das kommt allen zugute. Das Brutto-Jahreseinkommen des Hauptverdieners ab welchem eine verheiratete Familie mit exakt 1,5 Kindern nicht mehr von Steuern profitiert liegt bei etwa 100.000€ (45.000€ für einen Single) [1]. Falls dein erfundenes verheiratetes Beispiel kinderlos ist, dann müsste er auf etwa 6000€/Monat kommen um nichtmehr von Steuern zu profitieren...

Steuern sind eine Umverteilung von "oben" nach "unten" Lasst euch das von der AfD nicht auf diese Art madig machen.

[1] Arbeitszeitgesez
[2] Gemini Schätzung

Sahnestück XD.

@Ergenzt
"bin mal wieder schwer enttäuscht von deinen Argumenten"
--> Na dann erwarte halt nich so viel.

@phlexxo
"Der Speziesismus ist um einige Stufen radikaler [...] Zb dass Menschen [...] nicht schützenswerter sind als bestimmte Tierarten."
--> In diesem Kontext wolltest du "Utilitarismus" schreiben. Speziesismus meint ja genau genau, eine Ungleichbehandlung aufgrund der Spezie.

"Losgelöst von der Debatte macht der Begriff aber keinen Sinn."
--> Kann sein. Der Vorwurf des Speziezismus schafft einen Rechtfertigungsdruck. Der Utilitarismus bietet einen Rahmen bietet um ethisch abzuwägen inwiefern die Ungleichbehandlung von Spezies zu rechtfertigen ist.

"Natürlich ist Fleisch essen speziesistisch, aber auch Häuser bauen, Gärten anlegen, Kinder ernähren und eigentlich alles was Menschen tun, damit es Menschen strukturell besser geht."
--> Das lässt sich alles utilitaristisch rechtfertigen. Nur beim Fleischkonsum wird es kritisch.

" Auf der Basis zugeschriebener Interessen kann man alle möglichen Argumente aufbauen. Tierschutz oder Ausbeutung und Euthanasie. Finde ich ein bisschen zu riskant..."
--> Was wäre die Alternative? Speziesismus ohne weitere Begründung?

Naja, immernoch tausendmalbesser als der Mist von Nius, Bild oder anderenen Onlinemedien, die du vermtulich sonst so konsumierst. Studien bescheinigen der Berichterstattung rechter alternativer Onlinemedien einen "hybriden Charakter zwischen Journalismus und Aktivismus" [1]. Die Qualität der ÖRR wurde ebenfalls wissenschaftlich untersucht. Diese sind politisch im Vergleich zu den untersuchten Vergleichsmedien politisch ausgewogen und vielfältig [2].

[1] Between Journalistic and Movement Logic: Disentangling Referencing Practices of Right-Wing Alternative Online News Media • Media Effects • Department of Political and Social Sciences
[2] www.polkom.ifp.uni-mainz.de...nvielfalt.pdf

"Für mich ist Jordan Peterson einer der größten Dummköpfe überhaupt."
--> Joah, er hat ein klares Feindbild XD. Immerhin denke ich, dass er glaubt was er erzählt. Auch wenn seine Begründungen sehr abenteuerlich sind macht es Spass sich mit seinen Thesen auseinanderzusetzen. Er ist ziemlich kreativ. Mit ihm zu diskutieren könnte mir gefallen.

Was seine Aussagen zur Fleisch-Diät angeht. Sowohl eine Gewichtsabnahme als auch eine fettbasierte Ernährungsform und Kalirieenrestriktion können eine entzündungshemmende Wirkung entfalten. Plausibel, dass Peterson sich durch die Umstellung von Ernährungs und Lebensgewohnheiten vor allem aber durch die diätbedingte Gewichtsabnahme von 30kg (!) deutlich besser gefühlt hat. Das macht eine carnivore Diät noch lange nicht gesund aber immerhin seine Überzeugung nachvollziehbar.

Keine Angst XD ... Das war eine Ausnahme. Aber gut, dass du darauf hinweist. Vor allem Jugendliche bilden sich ihr epolitische Meinung über Tiktok. Ist ein Problem.

@ Ich0815: Deine ausgleichenden Worte könnte ich definitiv unterschreiben. Nur dein kleiner Rant gegen die Poltik war mir etwas unkonkret. Da musste ich meinen Standpunkt sicherheitshalber nochmal verdeutlichen. Auf die Gefahr hin, dass der schöne Konsens sich auflöst :-P.

Grüße

Hab weiter unten nochmal viel Mühe in eine Antwort an noizze investiert und ungemein viel reingepackt was dich ärgern könnte XD

Okay weil meine Antwort sehr viel Raum für Interpretationen lassen:

1. Du meinst Flüchtlinge „trachten nach unserem Hab und Gut“?
—> Menschen die hier leben „trachten“ ganz unabhängig von ihrer Herkunft „nach deinem Hab und Gut“:
Unser Wirtschaftssystem basiert darauf. Das Prinzip von "Angebot/Nachfrage" beruht darauf, dass Menschen das maximale von dir fordern, was dieser zu zahlen bereit ist. Der Zweck von Werbung ist es dich zu manipulieren, um an dein Geld zu kommen. Menschen, die sich der Gewinnmaximierung nicht unterordnen verlieren wirtschaftlich (relativ zu anderen).
Aber nicht nur trachten Menschen nach deinem Hab und gut. Das ist nicht das Problem. Du wirst tatsächlich betrogen Schmarozertum und Kriminalität sind ein reales Problem.
Dein Verdacht, die Migranten, die doch so wenig Besitz mitbringen könnten dich um dein Hab und Gut betrügen klingt plausibel und sicherlich findet man konkrete Beispiele. Trotzdem trifft diese Anschuldigung die falschen.
Der Grund ist, dass der eigentliche Betrug viel abstrakter ist. Der Betrug liegt darin, dass dir erzählt wird es herrsche so etwas wie Leistungsgerechtigkeit.
Dabei sind die Spielregeln längst verzerrt. Du darfst dich um den Lohn deiner Arbeit betrogen fühlen. Deine Arbeitskraft befindet sich im Wettbewerb mit Kapital und Besitz. Vom Kuchen, den die Volkswirtschaft zusammen gebacken geht ein Drittel an das Kapital (unabhängig jeder Arbeitsleistung). Das was dir zusteht fließt demnach nicht etwa an die Einwanderer, die du womöglich als Sozialschmarozer wahrnimmst sondern an die die schon viel Besitzen. Das gilt auch was die kriminelle Effizienz angeht. Steuerhinterzieher betrügen dich um das huntertfache dessen was Sozialbetrüger abzweigen b.z.w um deutlich mehr als der Bund jährlich für Flucht, Asyl und Migration zusammengenommen ausgibt. Die dir das meiste Kapital entziehen sind demnach diejenigen die schon lange hier leben und sich bereits Kapital aufgebaut haben. Gönne den Asylbewerbern/Migranten die Krümel, die sie abbekommen, damit sie einigermaßen über die Runden kommen bis sie langfristig den Staat entlasten können.

2. Du meinst Flüchtlinge täten uns “wirtschaftlich, [...] nicht gut"
Falsch. Aus Sicht der Industrie kurbeln Migranten die Nachfrage an und eine große wirtschtschaftliche Konkurrenz entsteht durch niedrigqualifizierten Flüchtlinge nicht. Außerdem entspannt jede zusätzliche Arbeitskraft den Arbeitsmarkt. Letzteres ist immerhin aus Arbeitnehmersicht ein Nachteil. Vor allem aus der Perspektive von Niedriglöhnern oder Auszubildenden hat die Aussage: "Ausländer nehmen uns Arbeitsplätze weg" eine sehr reale Grundlage. Kosten und Nutzen sind gesellschaftlich sehr ungleich verteilt. Es gibt Menschen die profitieren und es gibt Verlierer. Infolgedessen wirft Migration Verteilungsfragen auf. Diejenigen, die die Kosten tragen sollten fairerweise diejenigen sein, die finanziell von Migration profitieren. Zunächst profitiert eindeutig das vorhandene Kapital, das wertvoller wird je mehr um seine Gunst konkurrieren.

3. Du meinst „nicht wenige“ Flüchtlinge „lehnen die Gesellschaft, unser Land, unsere Art zu leben ab“
—> Was die Frage aufwirft, was „unsere Art zu leben“ genau sein soll. Ja, sicher bringe viele Menschen aus ihrer Heimat ein Wertesystem mit. Aber schau mich an und schau Brandon an oder Habibitab. Vermutlich hätte ich mit so manchem Syrer größere Schnittmengen. Die meisten Menschen kommen auch deshalb hierher, weil unsere Art zu leben attraktiv ist. Ich bin überzeugt davon, dass eine hohe Integrationsbereitschaft besteht
2015 brannten hier die Flüchtlingsunterkünfte. Wer Ablehnung erfährt kann selbst eine Ablehnende Haltung entwickeln. Das beste Mittel dagegen ist die eigne Angst vor Fremden über Bord zu werfen und diese Menschen mit offenen Armen zu empfangen. Ganz so wie ihr selbst im Falle einer Flucht empfangen werden möchtet.

Ich glaube, dass die Antworten, die die AfD hat die falschen sind. Die neuen Rechten sind genau diejenigen, die denen auf den Leim gehen, denen wir das Schlamassel zu verdanken haben. Migranten raus, Steuern runter? Mit neoliberaler Wirtschaftpolitik verschärft man die Schräglage der Gesellschaft und mit Fremdenfeindlichkeit spaltet man was zusammenwachsen könnte.
Und nein, ich bin nicht Mitglied in irgendeiner Partei. Das kommt alles von mir aber ehrlich gesagt glaube ich, dass es ziemlich solide ist.

Freundliche Grüße und einen sonnigen Tag wünscht
Umbrella