Huii, habs grade in Teilen nochmal überschlagen, scheinst recht zu haben. Deine Recherche lässt plausibel erscheinen, dass vor der Sendung Zahlen durcheinandergeraten sind. Hut ab, dass dir das aufgefallen ist. Das spricht für außergewöhnliches Talent. Außerdem super recherchiert und aufbereitet. Danke für deine Mühe.

Allerdings würde ich dem Lesch und Team trotzdem nicht vorwerfen es "mit der Wahrheit nicht allzu genau zu nehmen". Die sind halt auch nicht gefeit vor Schlamperei b.z.w. Recherchefehlern. Immerhin verbreiten sie nicht wissentlich Unsinn.

Ansonsten hast du natürlich Recht. Irreführend entfremdetes Bildmaterial ist absolut daneben. Wäre mir selbst niemals aufgefallen. Und ja, würde mich nicht wundern, wenn obige Videoausschnitt versehentlich in eine Lesch-Sendung rutscht. Du solltest bei denen anfangen, dass wäre eine echte qualitative Verbesserung ;-).

"...Lesch, der sich gelegentlich verrechnet..."

--> Jetzt sind wir alle neugierig. Beispiele für offensichtliche Falschbehauptungen aus der Lesch-Sendung? Lass hören!

"...Lesch, der sich gelegentlich verrechnet..."

--> Jetzt sind wir alle neugierig. Solche Behauptungen wollen belegt sein. Beispiele für offensichtliche Falschbehauptungen aus der Lesch-Sendung? Lass hören!

Jah komm, ist auch schwer. Die Frage hätten 90% der Chiller hier auch nicht geblickt.

Freut mich, dass mein Kommentar dir gefallen hat.

"Tschendern is scheisse, ungerecht und schlicht falsch. "
--> Okay, ist ne Meinung. Eine ausführliche Begründung wäre als Argumentationsgrundlage schön gewesen. Hättest sicher einen guten Punkt beisteuern können, wer weiß.

"Aber der Stotterer soll mir auch nicht vorschreiben, dass ich stottern soll. Danke. Weitermachen"
--> ? ...Natürlich, kein vernünftiger Mensch möchte dich zum Gendern zwingen. Es existiert auch absolut keine gesetzliche Verpflichtung zum Gendern und meines Wissens gibt es auch niemanden, der eine solche gesetzliche Verpflichtung anstrebt.
Immer das gleiche Märchen... Woher kommts? Wenn, konservative Politiker betonen immer wieder, dass sie gegen eine Gender-Pflicht seien [1]. Dann ist das zwar nicht falsch aber genau so irreführend wie wenn ich immer wieder betone, dass es mit mir kein Tofuverbot gibt, obwohl gar niemand Tofu verbieten möchte. Das nennt sich "Strohmann"-Argumentation [2].

Ironie des Schicksals:
Gender-Gegner argumentieren gerne mit Freiheitsbegriffen. Dabei sind es aktuell gerade diese, welche eine Poitik der Sprachverbote betreiben [3] [4]. Hm...Offenbar ist nicht jeder so tolerant wie du.

Quellen:
[1] Laut Söder definitiv keine "Pflicht zum Gendern" in Bayern
[2] Strohmann-Argument – Wikipedia
[3] Linke: Politikerin zerlegt die AfD – "Genderwahn"
[4] Sprachverbote: So nehmen dir Gender-Gegner deine Freiheit weg! - Volksverpetzer

Naja, schon Ende 00:48 beäugt er den "Strauch" misstrauisch. Danach wusste er offenbar Bescheid. Womöglich hatte er kurz zuvor jemanden schreien hören. In diesem Falle müsste dieser Sherlock Holmes nicht zwingend eine besonders ausgeprägte Beobachtungsgabe haben.

Wahnsinn, ein Auto. Wow, im Miniaturformat. Hammer, aus Plastik. Darauf hat die Welt gewartet.
Missversteht mich nicht. Tolle Handwerkliche Skills, kreative Lösungen, große Sorgfalt und Liebe zum Detail sind schön anzuschauen. Einzig das Motiv scheint mir etwas naja... ist halt ein Klassiker. Marmorbüsten sind schließlich schon seit über tausend Jahren modern....Go for it! Möge die Welt in Marmorbüsten und Matchboxautos ertrinken!

sehr geil ;-)

hihi... Diese Bezeichnungen.