Versuch doch bitte solch ellenlangen Kommentaren etwas Übersicht und Struktur zu verpassen. Dann macht das lesen mehr Spass.

+ Überschriften, Nummerierungen einfügen.
+ Thesen, Begründungen, Beispiele, Gleichnisse sprachlich klar unterscheiden...
+ Text auf das wesentliche reduzieren.
+ Quellenverweise und Fußnoten hinzufügen...

Ich mach das mal für dich:
Im Grunde bringst du genau EIN! Argument. Nämlich folgendes:
Die Welt sei sehr unwahrscheinlich und komplex und trotzdem sehr toll und sehr sehr perfekt und daher notwendigerweise intelligent erschaffen.
Nicht aus mathematischen Gesetzen, da diese nicht intelligent seien, sondern von Gott. Das sei offensichtlich.

Das Argument ist garniert mit vielen Gleichnissen zum Beispiel:
1. Unwahrscheinlichkeit Veranschaulichende Gleichnisse:
- hundert Billionen Bleistifte,
- Pfeil durch das Universum
- Türmen aus 1-Cent-Münzen
- Erschießung
2. Beispiele welche Komlexität der "Schöpfung" veranschaulichen:
-Atome eines Wassertropfens
-Geschwindigkeit eines Elektrons
3. Beispiele, welche Perfektion und Leistungsfähigkeit der "Schöpfung" verdeutliche:
- Clementine
- Niere/Dialysegerät und weitere Organe
- Zitronenbaum
4. Gleichnisse, welche die Nowendigkeit eines intelligenten Erzeuger veranschaulichen:
- Düsentriebwerk
- Fußspuren
- Kuchen kann sich nicht selbst backen.
- Supersportwagen kann nicht von selbst entstehen

Das Argument ist nicht besonderst originell und wird regelmäßig von en Anhängern jeder monotheistischen Religion rausgekramt. Es ist nicht zwingend und es wird auch nicht besser, wenn man so viele Zeilen dafür verschwendet.

freundliche Grüße iund Gute Nacht
Umbrella

;-) ...Ohje

Du versetzt dich in die Gitarre hinein? Verstehe ich dich richtig?
Interessant, .... unter dieser Perspektive hat das Video tatsächlich etwas obszönes.

und

tiefer geht nicht.

sehr informativ ;.)

Bdeutet es eigentlich viel Aufwand die ganzen xhkjtrwf da reinzuwurschteln? Folgst du dabei einem System?

Zahlreiche Quellen... auch seriöse [1], aber meist ohne all zu konkret auf den Kontext einzugehen. Es ist zur Legende geworden.
Kohl hat in seinen Memoiren immerhin ein ähnliches Zitat von Thatcher 1989 aus den Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung überliefert [3]. Möglich also, dass die kontextuelle Nebeneinanderstellung beider Zitate frei erfunden ist.

[1] Fußball-Politiker: Übergewicht und ein Dachschaden - DER SPIEGEL
[2] herr tietz macht einen weiten einwurf: FRITZ TIETZ über den deutschen Fußball - taz.de
[3] Maggie Thatcher und die Wiedervereinigung - DER SPIEGEL

Nice! Ein mieses Video gut verwandelt!

Wie dicht sie auch sind, Schiller war Dichter!