Hey, habe immer noch nichts von dir gehört und deine Email Inbox gibt mir hard bounces.

Zu spezifisch um nur theoretisch (ohne eigenen Erfahrungsgehalt) zu sein!

Welcome back. You were missed!

Wir brauchen "Community Notes" :)

Ich hab dich schon verstanden und du hast natürlich völlig recht. Das Wal-Video hat mich auch gefoppt, deswegen auch der zugeschaltete Fake Check. Hier ist der Fake-Check unnötig, auch wenn die Implikation (des Schadens) objektiv falsch ist. Aber irrelevant für das, was das Video an Eindruck erzeugen soll. Aber das ist halt so eine Sache. Generell geht es hier nicht darum faktisch korrekt zu sein, wir sind kein journalistisches Outlet. Es geht um den Unterhaltungswert. Generell hat alles, was irgendwie das Gefühl der Skurilität anstachelt oder einen gewissen Überrashungsmoment hat, hier seine Daseinsberechtigung. Allerdings sollte das dann möglichst subtil kund spielerisch kenntlich gemacht werden - nicht immer, aber wo es nicht ganz klar ist, ob es echt ist und welchen Standpunkt Ch.ill dabei vertritt und vermittelteln will, so wie beim Wal-Video. Bin also prinzipiell bei dir.

Was hat "Backgroundcheck" mit "persönlichem Eindruck" zu tun? Fake News? Ich glaub du bist hier falsch :D

XD

Da wir zusammen altern, hätte ich gehofft, dass sich das ausgleicht. :D

Oder dein Frame hat sich verschoben.

XD