Laut gedacht
Sie wollte ihn in Verlegenheit bringen und hat laut gefragt. Er antwortet vollständig, und danach ist die Verlegenheit gerechter verteilt.
vor 1 Tag
vor 1 Tag
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!


Switch to english language
Kommentar schreiben
Jah... Ist das diese gescriptete Kacke von RTL?
Also das was als Reality-TV vermarktet wird, damit keiner merkt, dass es einfach erfunden ist? Korrigiert mich falls ich mit dieser Vermutung falsch liege.
Habe einen KI-Test drüberlaufen lassen und das ist definitiv nicht KI, also echt. Danke für den Leak, leider wurden aber wohl nicht alle nach Einverständnis der Veröffentlichung gefragt (z.B. 00:52). Aber wenigstens kam so mal die Wahrheit ans Licht.
XD
Der Clip ist entweder KI-generiert oder aber professionell gedreht. Der Ausschnitt zeigt ein in jedem Fall ein fiktives Geschehen.
Es ist natürlich Zufall, dass die weibliche Protagonistin ausgesprochen hübsch ist und blond in safter hintergrundbeleuchtung mit weichen Schatten in Szene gesetzt ist. Es ist natürlich ebenso Zufall, dass es ausgerechnet ein männlicher Dozent ist, der die provokant und offensiv pauschalisierende Frage mit eloquenter Sachlichkeit kompetent auskontern darf. Ein weiterer Zufall ist es, dass die Anfangs so taffe weibliche Protagonistindie Rede über sich ergehen lässt und brav die frustrierte Verliererin abgibt [2] anstatt eiskalt zurückzukontern oder die Rede wenigstens amüsant erhellend zu finden, was dem Video einen versöhnlicheren Spin gegeben hätte.
Stellt sich mir die Frage warum jemand ein solch fiktives Video mit ausgerechnet obigen Zufällen auswählt und dekontextualisiert ins Netz stellt. Doch nicht etwa weil es ein bestimmtes Rollenverständnis stützt das die Realität nur selten hergibt?
[1] Frustration Minute 00:36.
Das stimmt. Hab nicht über das Video nachgedacht zuvor, aber aus dem Blickwinkel ist es ggf. misogyn.
Hab zum Glück noch nicht bewertet. Also jetzt --> 1*
Naja... schwierig. Aus dem kurzen dekontextualisierten Video können logisch keine pauschalisierende Urteile abgeleitet werden. Insofern würde ich es nicht als "misogyn" bezeichnen. So wie aus einem harmloser Stock erst durch Absicht und Wirkung ein Schlagwerkzeug wird verhält es sich mit diesem Video. Erst Absicht und Wirkung machen es zu einer Waffe.
Also im Originalkontext dient die Szene womöglich dazu die neue Lehrkraft auszudifferenzieren als fähigem Pädagogen und das Profil des Mädchens zu schärfen als selbstbewussten Charakter mit Lust zur Provokation... keine Ahnung habs nicht gesehen.
Die Szene entstammt offenbar der 3. Episode („Animals“) der 1. Staffel der Comedydrama-Serie Casual. Da das Erscheinungsdatum 2015 war, schließe ich mich aber Deiner Einschätzung über den Grund an, warum das gerade viral geht.
Informativ!
Du bist auch entweder KI-generiert oder professionell verdreht. Überlege noch, wie ich Deinen System-Prompt gestalten würde...
P.S.: Ich bin so glücklich, dass wir Euch Aufpasser haben, die uns immer ganz schnell drauf hinweisen, wenn etwas in den Videos irgendwen irgendwie theoretisch verletzen könnte und so.
Tatsächlich denke ich nicht, dass das Video irgendjemanden verletzt. Freut mich aber, dass du mein Wirken zu schätzen weist und du dich nicht irgendwie bevormundet fühlst oderso. Danke
ich hab sie geblockt
Menno!
Dieter Nuhr beklagt sich ja, dass alle plötzlich Gefühle haben :D
Die milchgesichtige Ische mit Backllight auf den Pobacken hängt irgendwie auch mit der Bombardierung des Jemens zusammen. ist super kompliziert zu erklären, deshalb wird es jetzt ein kleines bisschen völlig absolut konfus. Aaalso. Es hängt wohl alles irgendwie mit Eskapismus und so zusammen. Realität beleidigt Fantasie und.. nee, ich versuche es lieber mit nem Beispiel. aaalso (aufgepasst!): Carl von Linne war mal son Typ, der wollte gerne die Realität in Bücher tun. Dann hat er gemerkt, dass die Realität voll komplex ist mit lauter Varianten von jedem Scheiss, also rief er in seiner Not "das ist voll schwer ey!" und malte stattdessen alles so wie er dachte, dass es "eigentlich" aussehen sollte. Pflanzen mit perfekten Blättern und so. Seine Pflanzen gab es natürlich nie wirklich, aber sie sahen toll aus und man konnte sie super zur Kategorienbildung nutzen. Die echten Pflanzen sind viel zu hässlich, nee, ähm, "verschieden" dafür. Die anderen ordnungsliebenden Männer haben seine Arbeit gesehen und direkt für ihre Fachbereiche das gleiche gemacht. perfekte Marienkäfer und perfekte Organe oder Bäume in die entsprechenden Lehrbücher gemalt. Die Studenten waren begeistert. "endlich kann man Natur ankucken ohne dabei verwirrt und überfordert zu sein, voll cool!". Blöd war nur, dass es diese Fantasiekategorien niemals wirklich gab, oder gibt. Dadurch wurde jedes neue Wissen mit der scholastischen Erbsünde befleckt, dass sich Erkenntnisgewinn nur durch Entfernung von der Realität umsetzen lässt. Das Leid war ungeheuerlich! Lauter reiche alte Männer saßen gekränkt in ihren privaten Parkanlagen und verstanden die Welt nicht (das "mehr" lasse ich mal weg). Wie jeder Loser der keine Ahnung hat was er falsch macht, entschieden sie sich kollektiv dazu genauso wie bisher weiterzumachen und noch mehr Kategorien zu bilden. nicht mehr nur für Käfer und Blumen, sondern auch für Religionen, Menschen, soziale Systeme, Musikrichtungen und Teesorten. Ein gigantisches Puzzlespiel mit triilliarden Teilchen. Und jedesmal wenn ein neues Teil auftauchte wurden alle über die Störung ihrer überaus wichtigen Tätigkeit sehr wütend. Vorhänge wurden vor die Fenster gehängt um die lästigen Bäume in den Parkanlagen nicht mehr sehen zu müssen, während man weiter Carl von Linnes perfekte Bäume in Büchern studierte. Angestellte mussten ins Nachbarhaus umziehen um soziale Unterschiede unsichtbar zu machen usw usf. Endlich wurde dann die Glühbirne erfunden und man brauchte gar keine Fenster zur Außenwelt mehr. Dann ließen Radio und Fernseher die doofen Ulmen und Buchen schließlich völlig in Vergessenheit geraten und in Abwesenheit der störenden Realität wurden wir klug und allwissend (mit leicht beschränktem Horizont). Die Medien haben netterweise dafür bewusst auf zu komplexe (verwirrende) Inhalte verzichtet und Carl von Linnes tolle Methode der Vereinfachung auch zur Berichterstattung angewendet. "Hier ist Land X mit den Bewohnern Y und die haben Eigenschaft Z". Die Studenten waren begeistert und bauten um die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse in fruchtbare Taten umzusetzen lauter Vernichtungslager in die Landschaft. Irgendwas passte aber immer noch nicht. Wie es aussah hatten die Männer in anderen Ländern zeitgleich andere Kategorien gebildet und es brauchte kriegerische Diskussionen in deren Verlauf es immer wieder zu Einbrüchen der Realität kam um alles in Ordnung zu bringen. Weil sie sich das alles irgendwie anders vorgestellt hatten waren viele Männer nach dem Krieg sehr traurig und griffen zu ihrer alt bewährten Taktik das emotionale Chaos zu organisieren (you guessed it): "Wir wollen unsere Kategorien zurück!" Ergebnis waren Kunstgestalten wie Heintje und Romy Schneider. Die aufgewühlten Soldaten waren beruhigt und begannen sich wie gewohnt fortzupflanzen. Doch dann, oh Schreck! die Frucht ihrer Lenden wurde älter und musste zur Schule wo sie beigebracht bekam in vereinfachten Kategorien zu denken! Nur doof, dass diese neue Generation keine Russen mit dem Bajonett aufgespießt hatte und deshalb nur aus Büchern wusste wie ne Niere aussieht. Beim Medizinstudium wurden sie dauernd ohnmächtig und wollten lieber game of thrones kucken und damit ging alles von vorne los. Die Wut über unpassende Puzzleteile brannte in unseren Gehirnen und der Drang zur göttlichen Ordnung der Dinge (aka heteronormatives Weltbild) wurde immer größer. Kim Basinger und Sandra Bullock konnten mit heroischem Nippeleinsatz und vielen Nacktszenen grade noch die Aufmerksamkeit der potentiellen Massenmörder durch die 90er Jahre bringen bevor Britney Spears sich ne Glatze rasierte und damit unwissentlich das neue Zeitalter des Faschismus einläutete (Fakt!). Blumen schneiden sich doch auch nicht selber die Blütenblätter ab! was soll denn sowas jetzt?! als ob wir nicht genug Probleme hätten!! ...ich glaube ich hab jetzt aus Wut irgendwie den Faden verloren und müsste mal lesen was ich bisher geschrieben habe. Mach ich aber nicht! Ich bin ein Mann und was immer da steht stimmt entweder, oder es gibt halt Krieg. your choice. Moment, wir waren bei der kahlköpfigen Britney Spears und den perfekten Blumen von Carl. Der Carl war ja nicht dumm und hatte selber die Vielfalt studiert. Wusste also, dass es immer mal ein paar Ausreißer gibt. Der eine Löwenzahn hat andere Nahrung gekriegt und ist jetzt etwas heller, der andere ist krank und verliert alle Blätter. Geübte Wissenschaftler konnten also Britney Spears schnell als Abweichung die die Regel bestätigt erklären. kranke Mädchen gabs schon immer. das stört die Kategorie Frau nicht. Aaaaaber, was ist denn das? Da ist ja noch eine! und noch eine! es werden immer mehr! und sie reden von fließenden Übergängen ohne starre Abgrenzung. Eigenschaften werden vermischt. Ein (hier stand ein böses Wort das nicht durch den Filter darf).. wird Präsident der USA und impliziert mit seiner abweichenden Hutfarbe (da fehlt ein a) das all unsere Bemühung eine heile Welt zu postulieren ein bloßes Konstrukt zu unserer eigenen Selbstrettung sei! grüne Haare flattern ohne Kopftuch im Wind und dicke Frauen hoppsen glücklich im Fitness Studio vor dem Spiegel herum. Tout les Gaul est occupee par leis Romains! Ganz Gallien? neee. Eine kleine Gruppe super reicher Milliardäre hört nicht auf der allgegenwärtigen Fuzzy Logik Widerstand zu leisten und kämpft unermüdlich für die exklusive Anwendung boolscher Operatoren. Das Leben ist nicht leicht für sie. Also ich les den Text jetzt bestimmt nicht noch korrektur. Kaffee is schon ewig alle.
Okay Phlexxo, deine Kritik weiß ich zu schätzen. Mal sehen ob ich mich die Tage nochmal hinsetzen um zu verstehen worauf genau du hinauswillst.
nee, lass mal lieber. das lässt sich bestimmt einfacher sagen. ich hatte meinen Spaß beim Schreiben und werde ihn bestimmt nicht lesen! Die fehlenden Überschriften zur besseren Lesbarkeit kann ich aber noch so halbwegs erinnern: "Newsflash: milchgesichtige Ische mit Backllight auf den Pobacken!" "In Abwesenheit der Realität waren wir allwissend" "Oh nein! Ist unser Wissen mit Erbsünde befleckt?" "Ein Glück: geübte Wissenschaftler konnten Britney Spears als Abweichung identifizieren" (happy end). vielleicht noch "Eine kleine Gruppe super reicher Milliardäre hört nicht auf der allgegenwärtigen Fuzzy Logik Widerstand zu leisten und kämpft unermüdlich für die exklusive Anwendung boolscher Operatoren" als Ankündigung der Fortsetzung. ...ich denke damit ist die gesamte Geschichte der Menschheit ausreichend zusammengefasst. sogar schon zu detailliert. das kann man bestimmt noch vereinfachen und ne Menge Arbeit sparen.
Danke, hätte es nicht besser erklären können! Trotzdem: "Frau Winter, Dr. Phlexxo hatte wieder einen Anfall!"
sind ja auch neue Leute hier, die wollen das auch mal sehen
hihihi
Naja, keine Neue Info das Ganze. Lampi ist also noch besonders weit zurück in der Evolution :)
Wau
Macht der Hund
Hunde die bellen beißen nicht
Hunde ohne Beine können nicht laufen
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.