Wenn brain das bemerkt, ist hier die Hölle los XD

Ah, DU bist das XD. Wie schön.

"Freut mich, mal wieder mit dir zu diskutieren :-)"
--> ...What the hell?...Willkommen zurück, jedenfalls ;-)).

Ja, was du zu 3&4 geschrieben hast, trifft den Nagel auf den Kopf. Es ist die Verantwortung der Eltern und anderer Bezugspersonen, jungen Mädchen dabei zu unterstützen ein Selbstbild zu entwickeln, welches nicht primär auf Äußerlichkeiten basiert.

Lieber Brandon,
versuch doch einfach mal ein guter Mensch zu sein. Eine Person welche der Wahrheit verpflichtet ist und andre Menschen achtet und respektiert.

"Der muslimische Vater bekommt keinen Schock, er ist schließlich Stammgast im Puff/Striplokal"
--> Alle Gesellschaftsschichten und politische Lager sind unter den Freiern vertreten. Akademiker sind übrrepräsentiert. 55% wöhlen die AfD, falls man folgender Statistik trauen kann.
Statistiken über Freier – Die Unsichtbaren Männer

"...und seine Mädels haben später eh nichts zu melden."
--> Kritik an Umgangsformen anderer Kulturen/Ethnien darf geäußert werden. Ja, um Frauenrechte in vielen muslimischen Ländern ist es nicht gut bestellt. Das kann sich ändern. In Deutschland beispielsweise dürfen Frauen erst seit 1958 den Führerschein machen und vor 30 Jahren war die Vergewaltigung innerhalb einer Ehe noch nicht strafbar. Doch leider ist deine pauschalisierend polemisches Gefasel das Gegenteil konstruktiver Kritik und obendrein noch unglaubwürdig. Deinen Kommentaren entnimmt man, dass du ebenfalls sehr klare Vorstellungen von den naturgegebenen Rolle einer Frau hast. Womöglich sind "Frauenrechte" gar nicht dein Herzensanliegen, sondern nur Zweckmäßig, wenn es dir in den Kram passt?

Ja, und genau da liegt das Problem.

1. Dass du findest, dass Menschen, welche den Mord von Millionen Menschen gutheißen nette Menschen sein können

2. Dass du dich nicht scheust Muslim in einem Atemzug mit "Hitlerist, Rassist, Satanist, Kommunist... " aufzuzählen. Das lässt tief blicken. Es scehint, dass du das alles irgendwie für vergleichbare Eigenschaften hälts. Alles negative Attribute übrigens zu welchen du den islamischen Glauben hinzurechnest...Als einzige unter den Religionen wohlgemerkt. Das ist schon unverschämt.
Gegebenenfalls solltest du diesen Eindruck schnellstens richtigstellen und versuchen dich zu entschuldigen.

1. Also, die Kinder sind noch nicht in der Pubertät. Sie sehen vermutlich einfach eine Frau, welche Kunststücke an einer Stange vorführt und kein Sexobjekt.

2.Definition:
Wikip edia: "Objektifizierung ist das Behandeln von Menschen oder Tieren durch Menschen als Objekt bzw. Sache oder Ding (Entmenschlichung), wodurch die Würde als Mensch oder Tier beeinträchtigt, beschädigt oder zerstört werden kann."
2.2. Fazit:
Objektivierung sehe ich hier nicht unbedingt. Die Frau scheint selbstbewusst aufzutreten, die Umstehenden spenden Anerkennung für die Leistung in Form von Applaus. Das ist etwas, was die Kinder lernen könnten.
2.3. Aber:
So lange die Kinder keine Objektivierung beobachten, werden sie diese nicht "erlernen". Im weiteren Kontext des Schauspiels können die Kinder natürlich mit Objektivierung in Berührung kommen. Zum Beispiel durch das Verhalten der Umstehenden. Insbesondere womöglich durch die Kommentare des peinlichen Onkels weiter hinten.
3.Umgang mit Sexualität:
Womöglich erlernen die Kinder auch etwas über den Umgang mit Sexualität. In diesem Fall womöglich, dass nackte kein Skandal ist, aber dennoch ein Hingucker und, dass erwachsene Menschen sich das gerne ansehen. Jedenfalls kriegen vermutlich auch mit, wie ihre Eltern die Darbietung im Anschluss bewerten.
4.Rollenbilder:
Was die Kinder gegebenfalls auch erlernen könnten ist ein bestimmte Art des femininen Auftretens und eine damit verküpfte Frauenrolle. Wenn im Anschluss noch der betont maskuline Feuerspucker auftritt, dann entspricht dies natürlich genau der traditionellen Rollenverteilung. Aber die Dosis macht das Gift. Ein einzelnes Ereignis wird keine besondere Wirkung entfalten. Wenn die Tochter in der Woche darauf einer Mechanikerin bei der Autoreparatur zuschaut, dann ist das wieder ausgeglichen ;-).
5.Fazit:Meine Kinder dürfen gerne zuschauen. Könnte aber sein, dass sie stattdessen lieber draußen Fangespielen würden ;-)

Leider sehr geil XD

Das nennt sich Keulenschwingen, ihr Banausen.
Für all jene von euch, die das auch lernen wollen, lohnt der Blick in folgendes Buch [1]

[1] Keulenschwingen : Schäfer, Dirk: Amazon.de: Bücher

Nachtrag:
Auch Fleischkonsum oder SUV-Besitz bedeutet noch keine Dummheit oder Rücksichstlosigkeit. Da bezog ich mich eher auf die AfD-Wählerschaft XD.

"Warum sollte ich es als Beleidigung ansehen,...? [...]Sollen die sich alle beleidigt fühlen, nur weil Du eine andere politische Meinung hast...""
--> Eben, genau das ist der Punkt, welchen ich machen wollte. Es ist gar keine Beleidigung. Deshalb halte ich Ch.ills Intervention ja auch für übertrieben.

"Zudem sind nach aktuellen Umfragen 23% der Wähler in Deutschland pro AFD. Das ist keine Randgruppe, sondern die Mitte der Gesellschaft."
--> Ahhso...ähem hüstel...so weit würde ich nicht gehen ;-))...eine Partei, die in Umfragen mal bei 20% liegt gleich als "Mitte der Gesellschaft" zu bezeichnen.
Da warst du 2019 bei den Grünen sicher ebenfalls noch zurückhaltender XD.

"...und eine Entscheidung moralisch auflädst?"
--> Eine Einzelperson kann keine Entscheidung "moralisch aufladen". Die Moral besteht aus gesellschaftlichen Werten und Normen. In diesem Fall übrigens Werte und Normen des sogenannten "christlichen Abendlandes", als dessen Verteidigerin die AfD sich gerne aufspielt.

"Wer AFD wählt, ist ein schlechter Mensch. Wer SUV fährt, ist ein schlechter Mensch. Wer Fleisch isst, ist ein schlechter Mensch."
--> Nein, das ist eine Stimme in DEINEM Kopf. Niemals würde ich diese Menschen als "schlecht" bezeichnen. Wirklich schlecht handeln Menschen nur,m wenn sie anderen bewusst und willentlich Leid zufügen und davon möchte ich nicht ausgehen.
Stattdessen wohl eher "dumm oder rücksichtstlos". Für ersteres gibt es tatsächlich Anhaltspunkte. Beispielsweise eine Studie, welche die Auswirkungen der AfD-Politik auf Wähler untersucht. Überraschung, es sind die AfD-Wähler selbst, welche am meisten unter der AfD leiden zu leiden hätten! Denn diese Wählergruppe besteht eben leider nicht aus Gutverdienern, welche von einer neoliberalen AfD-Wirtschaftpolitik profitieren würde [2]...Shit happens.

"...nur verliert man so die Objektivität, die meiner Meinung nach die Grundlage solcher Entscheidungen sein sollte"
--> Versteh nicht ganz, was du hier ausdrücken möchtest. Nur wer wertfrei agiert sei fähig zu "objektivem" Denken? ....merkste selber, dass das Käse ist.

[1] Grüne holen Union ein, SPD stürzt ab zeigt Emnid-Umfrage | Politik | BILD.de

[2] AfD-Wähler würden laut DIW-Studie am stärksten unter AfD-Politik leiden - DER SPIEGEL