Die Knischeiben sagen aber auch adé, wenn man sie so über die Treppenkanten zieht.

@Phlexxo: es geht mir um die industrielle Massentierhaltung und nicht ob irgendwelche Beduinen Kamelfleisch essen.

Da je nach Tier in der Massenhaltung das Futter ein Vielfaches mehr Energie hat als das daraus entstehende Fleisch hat, könnte man innerhalb von sehr kurzer Zeit die Leute Soya etc. essen lassen, anstatt das Soya zu verfüttern. Da würde niemand durch verhungern.

"Tierische Lebensmittel verursachen massive Verluste, da Tiere einen Großteil der aufgenommenen pflanzlichen Energie für eigene Körperfunktionen, Wärmeproduktion und Ausscheidungen verbrauchen. So gehen bei der Fleischproduktion rund 80–90?% der ursprünglichen Energie verloren." [1]

Ich habe das Gefühl, dass du ein Boomer bist und für dich rechtfertigen möchtest, warum du fleisch isst, obwohl es nach jetztigem Stand der Wissenschaft ethisch nicht mehr haltbar ist, wenn es aus Massentierhaltung kommt.Von Gülle im Grundwasser und Multiresistenten Keimen durch den massenhaften EInsatz von Antibiotika mal abgesehn.

Blick der Realität mutig ins Auge Phlexxo, wie du es früher auch bei anderen Ungerechtigkeiten getant hast. Klar, es ist unbequem, aber das ist es immer, wenn man sich gegen das System stellt. Das weißt du doch viel besser als wir jungen Hüpfer.

[1] Veganes Deutschland: Das passiert, wenn wir keine tierischen Produkte mehr essen - National Geographic

@Phlexxo: bin mal wieder schwer enttäuscht von deinen Argumenten. Du mischt wieder bunt x mit y, um deine Haltung vermeintlich zu belegen.

Aalso:
Pflanzen sind zwar biologisch ebenfalls Spezies, doch nach aktuellem Stand der Wissenschaft besitzen sie kein Nervensystem und damit keine subjektive Fähigkeit zu leiden – im Gegensatz zu Säugetieren, deren Leidensfähigkeit gut belegt ist.

Der Hauptpunkt des Speziesismus-Vorwurfs bezieht sich daher nicht auf das Töten an sich, sondern auf das massive, systematische Leid, das Nutztieren in der industriellen Tierhaltung zugefügt wird. Zudem ist der Verweis auf Singers utilitaristische Grenzfälle (z. B. Euthanasie) kein Argument gegen die Anerkennung tierischen Leids, sondern eine Diskussion über moralische Grenzsituationen beim Menschen.

Der Verzicht auf Tierprodukte reduziert nachweislich Leid und Ressourcenverbrauch – und folgt damit einem klaren ethischen Prinzip der Schadensminimierung.

Spezieistisch ist das adjektiv von Spezieismus [1].

Speziesismus bezeichnet die moralische Diskriminierung von Lebewesen ausschließlich aufgrund ihrer Artzugehörigkeit. Dies schließt ein, dass das Leben oder das Leid eines Individuums nicht oder weniger stark berücksichtigt wird, weil es nicht einer bestimmten Spezies, in der Regel der Spezies Mensch (Homo sapiens), angehört.

Geschrieben habe ich das, weil die in dem Video gezeigten Burger Bulletten aller wahrscheinlichkeit aus Tier- und nicht aus Menschenfleisch (oder besser Pflanzen) gemacht sind.

[1] de.wikipedia.org...ia.org/wiki/Speziesismus

Oder einen Napalm Luftschlag. Insbesondere falls das Video am Morgen aufgenommen wurde.

Ne paintball Knarre wäre auch nützlich.

5* weil er bei 00:18 ein Holzstück an den Kopf kriegt.

Interessantes Video.

Woher weiß man, dass das eine Nagelpistole ist?

Sehr informativ!

Der ist leider nicht mehr so richtig aktiv. Wahrscheinlich hat er weniger Schlangweile als früher.