hihi

? ? ? ? ?

Sahne

Hallo, hier der erste Zombie aus dem Deadnet. Direkt durchs Endgerät an dein Hirn... Tadaaa:

Tatsächlich nehme ich diesen Mist vollkommen Ernst nehme. Diese physikalsichen Phänomene sind alle erklärbar unter der Annahme konstanter Lichtgeschwindigkeit.

Jetzt bin ich mal gespannt ob der Schatten der einstigen Community sich sich noch dazu äußern mag....Autofan? Wo bist du wenn man dich braucht?

Übrigens lässt sich durch den Dopplereffekt auch erklären, warum die entgegenkommenden Lichtstrahlen heller aussehen:
Es kommen einfach mehr Photonen im selben Zeitintervall an und treffen im Rahmen der zeitlichen Auflösung an der selben Stelle auf. Dies erhöht die gemessene Lichtintensität.

Autoschall: niiiiiiiiiiiiiiiaauuuuuuuuuwoooooooooooo m
Laserspurintensität: Hell >>>>>>>>>>>>>>>>>> Dunkel
Laserspurgeschwindigkeit: Schnell >>>>>>>>>>>Langsam

@Ergenzt:
Korrekt, Relativitätseffekte spielen für die beobachteten Effekte keine Rolle. Die Auflösung ist nicht weiter kompliziert. Die Phänomene sind witzigerweise durch einen Dopplereffekt erklärbar XD. Habs in meiner Antwort an MigIII weiter unten ausführlich erläutert, falls es dich interessiert.
Grüße

Nachtrag:
Die obige Erklärung für die scheinbar unterschiedliche Geschwindigkeit der Lichtspur entspricht einem Dopplereffekt. Hier werden zwar nicht die Lichtfarben verzerrt. Aber der Abstand der zeitlich eintreffenden Informationen verändert sich. Das entpricht einem Dopplereffekt, wie man ihn vom Schallwellen her kennt. Ein Laserpuls entspricht in dieser Analogie dem vorbeifahrenden Auto:

Laserpuls - Auto
Gestreutes Licht - Schallwellen
Scheingeschwindigkeit des Lasers - Tonhöhe

Auto: niiiiiiiiiiiiiiiaauuuuuuuuuwoooooooooooo m
Laser: Schnell >>>>>>>>>>>>>>>> Langsam

@Miglll: Schön modelliert, Hut ab. Entgegen deiner späteren Anmerkung kann man diesen "Hirnfick" damit jedoch vollständig und adequat beschreiben. Auch die Frage warum das Licht langsamer zu werden scheint und nicht etwa zeitgleich eintrifft.

FALL1:
Lichtspur läiuft von der Kamera weg:
Stelle1 --> 2Sek
Stelle2 --> 4Sek
Stelle3 --> 6Sek
Stelle4 --> 8Sek
Jede "Lichtsekunde" [1] wird aus Beobachtersicht im Zeitintervall von 2 Sekunden zurückgelegt. Die beobachtete Geschwindigkeit der Lichtspur bleibt demnach konstant.

FALL2:
Kamera schaut von der Seite auf die Lichtspur:In diesem Fall veranschaulicht man sich auf die selbe Weise wie im Fall1, dass die Lichtspur aus Beobachtersicht etwa eine Lichtsekunde pro Sekunde zurückglegt.

FALL3:
Lichtspur läuft genau auf die Kamera zu: Dann ist es genau so wie du zunächst festgestellt hast. Die Ausbreitung einer Lichtspur, die sich direkt auf die Kamera zubewegt sieht man nicht, da alles zeitgleich ankommt. Die Spur bewegt sich aus Beobachtersicht instantan. Aber in diesem Video ist dies nicht gegeben. Die Lichtspur endet NICHT in der Linse stattdessen blickt die Kamera leicht schräg auf die Lichtbahn.

FALL4:
Schrägposition der Kamera zur Lichtspur:In vorliegenden Fall steht die Kamera schräg zur Bahn. Wir betrachten nun eine entegenkommende Lichtspur:
(a)
Zunächst zweigt das gestreute Licht in spitzem Winkel von der Spur Richtung Kamera ab. Die Spur läuft beinahe auf die Kamera zu Wie oben veranschaulicht man sich leicht, dass in diesem Falle eine schnelle, fast instantane Geschwindigkeit gemessen wird (vgl. Fall3). (b)
Im weiteren Verlauf verändert sich der Winkel in welchem das gestreute Licht von der Spur abzweigt.
(c)
Am Ende der Bahn zweigt das gestreute Licht fast senkrecht von der Spur Richtung Kamera ab. Die Kamera blickt von der Seite auf die Spur (vgl. Fall2)
--> Die wahrgenommene Geschwindigkeit der Lichtspur verändert sich je nachdem aus welchem Winkel die Kamera auf die Lichtspur blickt. Von sehr schnell (Fall3) zu langsam (Fall2). Dies erklärt, warum sich die Geschwindigkeit der Lichtspur im Video zu verlangsamen scheint, wenn sie auf die Kamera zuläuft.

Hoffe das war erhellend. Liebe Grüße Umbrella

[1] Fachsprache eigentlich: "Lichtsekunde" = 9,5 Billionen km ;-)

Die sprechen grade nochmal ihren letzten Dreh durch.

Sahne