echt? nice ;-)

Einer von den Bösen, ganz richtig ;-P.
Der hier mal zur Abwechslung einen diskutablen Standpunkt vertritt.
Mit einer schönen Methode übrigens. Das ist ziviler Ungehorsam vom feinsten!

@jofran
Schöne Argumente. Hut ab.

@Endpoint:
"Genau und gesellschaftlich anerkannte Fakten sind und waren schon immer richtig..."
--> Natürlich nicht. Das war wohl missverständlich formuliert. Nimm die gesellschaftliche Ablehnung der Evolutionstheorie... oder des Heliozentrischen Weltbilds. Sogar die Relativitätstheorie und Quantenmechanik hatten Anfangs mit Widerständen zu kämpfen. Auch die Theorie der "Globalen Erwärmung" hat lange gebraucht sich durchzusetzen.

ABER: Die Vertreter dieser Theorien Argumentierten auf Basis anderer ebenfalls allgemein anderkannter Fakten. Das geht, wenn z.B. Widersprüche vorhanden sind ... Das ist ein Unterschied zum Erfinden oder Ignorieren von Fakten, wie dies leider zum Teil in der "Schwurblerszene" üblich ist.

Vergleiche dazu auch den Kommentar vom Chin_Chillaaa weiter unten.

nice ;-)

Das ist alles richtig. Das "gesetzliche Zahlungsmittel" ist zur Begleichung "monetärer Verbindlichkeiten" (Schulden) zu akzeptieren [1]. Doch eine "monetäre Verbindlichkeit" liegt erst mit Vertragsabschluss vor. Im üblichen Supermarkt erfolgt ein solcher Vertragsabschluss womöglich erst an der Kasse durch die einvernehmlichen Handlungen der stellvertretenden Vertragspartner [2]. An einer Kasse ohne Personal ist die Situation natürlich schwieriger, doch zumindest in diesem Fall kann von Einvernehmlichkeit keine Rede sein.

Unter Umständen kommt es hier aber ohnehin auf konkretere nationale Bestimmungen an. Zumindest auf der Seite des deutschen Bundeskriminalamtes heißt es klar:
"Einzelhändler und andere Geschäfte dürfen Bargeldzahlungen nicht ablehnen – außer, beide Parteien haben sich vorab auf eine andere Zahlungsweise geeinigt."
Möglich also, dass der Verkäufer erst mit einem Schild "keine Barzahlung möglich" am Geschäftseingang rechtlich gewonnen hätte. Aber ganz sicher bin ich mir nicht.

[1]Zahlungsmittel – Wikipedia

[2]Der Supermarkteinkauf, juristisch betrachtet - Sie hören von meinem Anwalt!

[3] BKA - Homepage - Darf die Annahme von Bargeld verweigert werden?

ironie vermutlich...?
Hey Endpoint. Unter denjenigen, welche zu ihrer Meinung stehen und diese frei äußern gibt es zwei Arten von Menschen:
Diejenigen, welche sich bemühen ihre Meinung und Kritik auf eine allgemein anerkannte und möglichst wissenschaftlich fundierte Basis zu stellen ...und jene die dies nicht tun. Piers Corbyn gehört zu letzterer Gruppe.

Er wird weder verunglimpft, weil er seine Meinung frei äußert noch weil er einer Minderheit angehört sondern schlicht und ergreifend er sich einen Dreck um gesellschaftlich anerkannte Fakten schert.

Stimmt.

@Pyro: "100% Fake stimmt nicht. Damit benutzt du genau die gleiche plakative Sprache (Clickbait) und Falschaussage wie deine Quelle"
--> Asche auf mein Haupt.

@phlexxo: "Und so gut wie alle öffentlich rechtlichen Dokus werden mit Schauspielern gedreht. Interviews zusammengefasst und das wesentliche nachgestellt."
--> Stimmt vermutlich... hoffentlich tun die das dort mit etwas mehr respekt vor der Realität.