Das habe ich wohl falsch verstanden.

Ich hätte dich nicht als Spaßbremse bezeichnen sollen und es ist natürlich ein valides Empfinden von dir, dass dich manche von Lampendrecks Kommentaren stören.

Allerdings kannst du ihn auf die Ignore List setzen und damit dein Problem lösen, während ich auch nicht wirklich fürsten kann, wenn ich den Bot auf die Ignore list setze

Richtig, richtig gut!

Ich gehöre seit 2012 zu den Fackelträgern hatte nur lange Zeit keinen Account, weil ich damals sehr viel busier war als heute.

Und ich weiß nicht, warum sich eine, mit Verlaub, Spaßbremse wie du mehr als Verkörperung der CoZ Community fühlen sollte als ich.

es geht nicht um "LOL!" vs. "anal" sondern, dass er eine Art Bot nutzt, um immer der Erste zu sein.

Lampendreck bettet seine "anals" außerdem in echte Kommentare ein und schreibt nicht immer nur ein Wort.

Meines Wissens nach hat Lampi schon länger gar kein "anal" mehr geschrieben. Er befindet sich aktuell in Therapie und macht große Fortschritte, die er selbst vor kurzem in dem Umfang überhaupt nicht für möglich gehalten hätte.

Bitte schmeiß ihn raus.

Für mich war es immer die Freude des Tages, wenn ich fürsten konnte und mir dazu einen zum Video passenden kreativen Satz ausgedacht habe. Diesen Spaß nimmt Nein_das_ist_dass allen ehrlichen Chillenden.

Er hat doch auf jeden Fall irgendeinen Bot oder Crawler aktiviert, um fast immer der Erste zu sein.

Er zerstört damit das CoZ Feeling, das wir alle so lieben.

Warum schreibt er weiter "LOL!" anstatt sich zu der Diskussion um ihn zu äußern?

Weil er einen Bot nutzt!

Wenn ich der Chef wäre hätte er schneller eine Abmahnung, als er "Leichtsinn" oder "Arbeitssicherheit" sagen kann.

Wenn welche der Personen defäkieren muss?

Ich will dir deine Meinung gar nicht nehmen und habe doch auch in guten Teilen zugestimmt.

Meiner Ansicht nach ist es wichtig, dass wir die CoZ als Safe Space betrachten und offen Ansichten teilen können, ohne Angst vor Spott, Abwertung oder persönlichen Angriffen zu haben.

Menschenverachtende Kommentare wie die von Brandon sind davon natürlich ausgeschlossen.

Auch aus meiner Sicht gehört dieses Video ja nicht auf die CoZ.

Sollte es sich bei dem Video um einen sexuellen Übergriff ohne vorheriges Einverständnis handeln ist es natürlich in keinster Weise ok und strafbar nach Paragraph 69 des StGB. Auch aus diesem Grund sollte das Video nicht veröffentlicht werden denke ich.

Bei dem Männer-Frauen Rollenvergleich gibt es aber wichtige Unterschiede: viele Männer würden bei ihrem Aussehen da drauf stehen (sofern sie halbwegs frisch gewaschen ist) und vermutlich nur recht wenige Frauen umgekehrt.

Weiterhin sind Männer in den meisten Fällen stärker als Frauen und könnten sich entsprechend auch angetrunkten viel besser gegen einen solchen Übergriff wehren oder die Frau "im Nachgang" bis zum Eintreffen der Polizei festhalten.

Das Gefühl des der Situation ausgeliefert seins wird also in den allermeisten Fällen ein deutlich anderes sein.Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Einordnung des gesehenden ist, wie es ja auch "tier" geschrieben hat, dass wir nicht wissen, ob es vorher ein Einverständnis von seiner Seite gegeben hat. Vielleicht sind sie ein Paar oder Friends with benefits und er hat ihr vorab gesagt, dass er auf Facesitting in der Öffentlichkeit steht.

Und es kommt auf die CoZ, weil das bei einer Frau, mit einem Körper wie dem ihren,wahrscheinlich mehr als 90 % der männlich straighten Chillenden (die vermutlich wiederum mehr als 90% der Chillenden stellen) (ergo mehr als ca. 81% der gesamten Chillenden) zumindest ein Stück weit geil macht.