Für eine echte unbequeme Wahrheit guckst du "Meet your meat". Gibts bei Youtube.
Seit das gefilmt wurde in 2002 hat sich nicht viel verbessert.

Seit 1996 nimmt der Anteil der Atomenergie an der globalen Stromproduktion kontinuierlich ab [1].

Warum? Weil sie viel zu teuer ist, selbst ohne miteinberechnung der Enlagerkosten [1]. Es gibt keine Rennaissance der Atomkraft. Das jährliche Investment in AKWs ist nur wenige Prozent von dem Investment in Wind, Solar und Batterien [1].

Warum? Weil Windkraft, Photoltaik und Batterien unaufhaltsam immer günstiger werden! Die Kosten für Solar-PV sind in den letzten 10 Jahren (ca. 2015–2025) global um etwa 82–89% gesunken, Onshore-Wind um rund 70% und Batteriespeicher um über 85–90%. [3,4]

AKWs können nur mit Staatlicher Hilfe gebaut werden, da keine private Versicherung jemals gegen einen GAU absichern würde. In den USA und der EU ist dies sogar verboten (da eine Versicherung im Falle eines GAUs Pleite gehen würde und dann so oder so die Staaten einspringen müssten. [2]

Atomkraft ist rein wirtschaftlich (und auch sonst) gesehen keine Lösung!

[1] World Nuclear Industry Status Report 2025 Nuclear energy worldwide in decline - WISE International
[2] www.oecd-nea.org...-2/1-The%20financing.pdf
[3] Solar panel prices have fallen by around 20% every time global capacity doubled - Our World in Data
[4] www.ise.fraunhofer.de...erbare_Energien.pdf

Jawohl Herr Lehrer. Gestern waren es noch hundert Worte mit Lager. Jetzt muss ich wenigstens nicht mehr denken.

Keine 30 Km von hier de.wikipedia.org...org/wiki/Endlager_Konrad

Und je eins ins Schlafzimmer von jedem, der sich generell dafür ausspricht ;-)

Ein Endlager für hochradioaktiven Atommüll ist weltweit noch nirgends in Betrieb. -> Das schreibst du jetzt 100x

@Habibitab:
Du weiß nicht ob Brandon sich freut.

Es sind sicher Schauspieler.

XD

§ 130 StGB (Volksverhetzung)
§ 185 StGB (Beleidigung)
§ 192a StGB (Verhetzende Beleidigung)

Da ich mich bereits mehrfach von politischer Gewalt distanziert habe und an keiner Stelle Gewalt gutheiße.

$185 (Beleidigung)
$186 (üble Nachrede)
$186 (Verleumdung)
StGB

@Chill: Bitte um Moderation.

+1

;)

Keinswegs. Beleidigungen, Verleumdungen oder den möglichen Gebrauch von Sockenpuppen nehme ich zur Kenntnis und mache es zum Thema. Komm damit klar.

Um eine Vereinnahmung der Medienlandschaft zu erschweren und insgesamt eine unabhängige, solide Faktengrundlage für demokratische Entscheidungen und sicherzustellen.

So ein Quatsch. Eine Einflussnahme durch die Regierung aud die ÖRR ist gesetzlich verboten. Die ÖRR sind beitragsfinanziert um die Gelder der staatlichen Kontrolle zu entziehen. Es gilt das Prinzip der Staatsferne. Für Privatsender ist eine solche Unabhängigkeit nicht zwingend. In den USA hatte Trump mit Fox NEWS lange Zeit einen verlässlichen Haussender. In Italien dominierte Medienmogul Berlusconi durch seine Sender die öffentliche Meinung. In Russland hat sich der Staat die privatwirtschaftlichen Medien einfach gekauft. Privatsender sind anfällig für Vereinnahmung durch die Politik.Mit deinen 18,36 €/Wohnung finanzierst du Medien, die keinem Einzelinteresse dienen dürfen.

Dann geh doch zu Netto!

Ja, dachte ich auch gleich - wie sollen beide Winkel zu entsprechendem Effekt führen. Geht nicht, also AI Fake. Aber nette Idee.

Ah, da fehlt die Hose in meinem Kommentar.

hängt da unten ein Sarg dran? Luftbestattung jetzt!