... sehr schwarz, sehr geil ;-))

;-))

Klar, ... siehe Antwort weiter unten ;-)

Hach Endpoint,... man muss dich einfach gernhaben :-)

Klar, darfst du das. Von mir aus darfst du JEDEN bezeichnen wie DU möchtest. Du darfst zum Bispiel mich gerne als norwegisch, afrikanisch, englisch, irisch oder deutsch bezeichnen...

Aber sei dir bewusst, dass es Menschen gibt, welche etwas empfindlicher sind, was ihre Identität angeht. Wenn dir also eine gutaussehende vermeintliche Afrikanerin mal in einem Cafe gegenübersitzen sollte, dann überlege dir gut, ob deine Begeisterung für die "afrikanische Kultur" wirklich ein geeigneter Gesprächseinstieg ist.

Es möge nützen ;-)
Einen sonnigen Tag wünscht dir deine Umbrella

Klar hab ich das ernstgemeint. Bis auf die Sprache afrikanisch, die gibts nicht...,die habe ich erfunden, falls du das meinst.

Meinte es aber nicht böse. Ist mir halt aufgefallen, dass das meiner Einschätzung eher keine "Afrikanerin" ist. Es ist ja auch nicht jeder Biertrinker deutsch und auch nicht jeder Pizzabäcker italiener...
und nicht jeder Blumenkohl lecker ;-)

Aha... wenn sie Afrikanerin ist, wieso spricht sie nicht afrikanisch?...hm?
Ist sie am ende womöglich Amerikanerin oder Engländerin... oder gar eine Deutsche, welche in den USA studiert? ...kannst du nicht wissen. Denk da mal drüber nach ob das eine nicht eine unangebrachte Unterstellung gewesen sein könnte.

...aber auch viel weniger lustig

Lampendreck? Wulwa?

Ist das jetzt modern? Fang bitte nicht auch noch an.

Ja, da sind wir anderer Meinung. Vor allem in drei Dingen:

1. Du unterstellst den Beteiligten egoistisches Handeln. Dabei sollte doch gerade ein Jurist zunächst unvoreingenommenen von uneigennützigen Motiven ausgehen " in dubio pro reo", vor allem bei potentiell selbstschädigendem Verhalten.

2. Dein Terrorismusvergleich ist schlechter Stil:
Nicht jeder Vergleich, welcher sachlich richtig ist, sollte so getroffen werden.
Ein Vogel ist wie ein Flugzeug, weil beide fliegen können?... Dein Kommentar ist wie Scheiße, weil er mir ebenssowenig gefällt? Ist das das Niveau auf dem wir uns bewegen?...hoffentlich nicht.
Aber dein Terrorismusvergleich gehört leider in diese Kathegorie. Das ist einer sachlichen Diskussion nicht dienlich.
Kleiner Hinweis: Terror zielt darauf ab Furcht und Leid zu erzeugen....davon kann hier keine Rede sein. Außerdem versuchen Terroristen meist einer Bestrafung durch den Staat zu entgehen anstatt diese zu provozieren. Von der Dimension des entstandenen Leides ganz zu schweigen...

3. Einerseits verurteilst du Menschen, welche für ihre hehre Ziele notgedrungen "Kollateralschäden" in Kauf nehmen und anderseits rückst du Bewunderung aus für "Leute, die sich Cum-Ex-Geschäfte überlegt haben" und zwar aus ganz eigennützigen Motiven. Vielleicht solltest du dir noch einmal überlegen ob Jura wirklich das richtige für dich ist.

Best Guess:
Du bist zu vernünftig für die AfD. Du magst die Grünen nicht. Politiker der CDU werden von dir nicht geschont. Missetaten der FDP und SPD werden großzügig übersehen.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass du kriminelle Cum-Ex-Täter bewunderst und von jedem Thema auf die "Überregulierung" des Staates überleiten kannst, vermute ich:

Du bist ein klassischer FDP-Wähler --> stimmts?
Das war ja auch einfach ;-)