Soso... Belege? Diskussionsgrundlage? Eher richtig wäre: machen die privaten schon ewig so. Bekannt ist beispielsweise RTL mit durchgescripteten Reality-formaten. Oder die falsche politisch tendenziöse Berichtersyattung der BILD. Was dir nicht passt ist die progressiv-liberale ausrichtung unserer faktenbasierten staatsmedien. Sei doch bitte so ehrlich.. Siehe auch Kommentar weiter oben an Habibitab Mit dem ich dich nur ungern in eine schublade stecke. Immerhin ist dein tonfall nicht so beleidigend. Das ist schonmal gut. :-)

Jo...bei Bedarf kann ich gerne noch belege für einige Strittige Aussagen raussuchen. Wenig Zeit grade.

Heyho,
von ÖRR erwarte ich 2 Dinge:
1. Wahrheit: Berichte auf Faktenbasis und gegebenenfalls solid Recherche.
2. Neutralität: Das bedeutet sachliche (nicht emotionale) und ausgewogene Berichterstattung.
3. Wo Wahrheit im Widerspruch zu Neutralät steht, genießt Wahrheit prinzipiell Priorität.

Dein Kommentar verdeutlicht gut, wie komplex dieser Anspruch ist. Und warum jedes Medium daran scheitern muss. Bereits, die Themenauswahl, also der Ausschnitt an Wahrheit über den Berichtet wird, schafft ein Zerrbild der Realität. Woran soll festgemacht werden, welcher Teil der Wahrheit genau wichtig ist? In welcher Reihenfolge und zu welcehr Urzeit wird ein Programmpunkt gesendet? ... e.t.c

Natürlich ist keinsfalls ein Automatismus, dass die ÖRR einen guten Job machen. Deshalb halte ich es für wichtig die ÖRR zu kritisieren und gegebenenfalls auch in Frage zu stellen... Aber man sollte es sich da bitte nicht zu einfach machen und sich die Mühe machen selbst faktenbasiert zu argumentieren. Dein Kommentar ist ein schönes Beispiel sachlicher Medienkritik. Hut ab. Den selben kritischen Bliick benötigt es auf alle anderen Medien auch.

Klar, dass Bildzitung Story und Skandal wichtiger sind als Wahrheit und der Neutralität fhhlt ich dieses Blatt ebenfalls nicht verpflichtet. Der Springerpresse traue ich daher nicht über den Weg. Der seriöse Teil der Mainstreammedien macht vemutlich generell einen soliden Job, was Faktenbasiertheit und sachliche Berichterstattung betrifft. Deren Ausgwogenheit, kann ich nicht ohn weiteres beurteilen, da ich ja gar nicht weiß, was mir da an Nachrichten entgeht ;-)). Vermutlich machen die ÖRR generell einen besseren Job als manche Privatsender, da die Privatsender sich gemeinnützigkeit und politischer Neutralität weniger verpflichtet fühlen müssen.

Definitiv ist es einleuchtend, dass die Machtkonzentration in wenige Familien der Meinungsvielfalt der Medienlandschaft abträglich ist. In dieser Hinsicht ist es positiv, dass den wenigen mächtigen privatwirtschaftlichen Akteuren auch gemeinnützige Sender in Konkurrenz gegenüberstehen.
Vor allem, da immer die Gefahr besteht, dass die Medien in der Berichterstattung auch die Interessen ihrer Besitzer vertreten. Das fasse ich auf als eine Ausprägung eines grundlegenden Problems unserer Demokratie. Nämlich Geld und Macht überproportional viel Einfluss auf di Willnsbildung ausüben. Das politische Handeln (wählen) vieler Menschen richtet sich daher gegen ihre eigenen Interessen. Leider bilden auch die ÖRR hier keine Ausnahme. Es besteht immer die Gefahr einer Einflussnahme aus der Politik. Die Politik immerhin ist von uns gewählt. Die Besitzer der Privatmedien unterliegen keinerlei demokratischen Kontrolle.

Mehr Detail ist heute leider nicht drin, muss los.

liebe Grüße und einen fröhlichen Tag wünscht
Umbrelle

Da muss ich glatt mal die ÖRR vor deiner Diffamierung in Schutz nehmen. Der Öffentlich-rechliche Rundfunk gilt 2023 immer noch als das "vertrauenswürdigste Medium in Deutschland" [1]. Was dir nicht passt ist die politische Ausrichtung der ÖRR, da diese verglichen mit dem Durchschnitt eher sozialliberal und progressiv ausgerichtet sind [2] [3].

Dass dir das nicht gefällt ist angesichts deiner Gesinnung nachvollziehbar. Offenbar nimmst du das zum Anlass die Glaubwürdigkeit der ÖRR zu diffamieren. Dein Ziel ist das Vertrauen in die ÖRR als faktenbasiertes Medium zu untergraben. Dazu ist die jedes Mittel recht. Du spielst ein schmutziges falsches Spiel aus Unwahrheiten und Beleidigungen. Ist das dein "Respekt vor Meinungen" den du von mir einforderst [4]? Diese Art Respekt kannst du gerne haben. Du solltst dich schämen! Benimm dich mal wie ein echter aufrechter Deutscher [5] und nicht wie ein feiger Hund. Mit deinem Verhalten bist du eine Schande für unser Land.

[1] Enquete-Kommission im Landtag: Studie belegt Vertrauen in öffentlich-rechtlichen Rundfunk | MDR.DE

[2] Neue Studie der Uni Mainz: Wie vielfältig und ausgewogen berichten Nachrichtenformate des öffentlich-rechtlichen Rundfunks? – Stiftung Mercator

[3] Wie „linksgrün“ sind ARD und ZDF wirklich? Studie gibt spannende Einblicke - FOCUS online

[4] https://www.chilloutzone.net/video/waehle-deine-mitspieler-weise.html#comments

[5] Ich beziehe mich hier auf das Weltbild des Habibitab. Der sicherlich einen großen Nationalstolz hat ;).

@autofan, Habibitab und Interessierte:

"nationalsozialismus = sozialismus mit der nation im vordergrund."
--> Genau! Und Eisbär = Schaf mit Krallen im Vordergrund ... Das ist ine eine gefährlich unscharfe Brille.

Die zugrundeliegende Ideologie macht den Unterschied:

Die Ideologie des Nationalsozialismus ist darauf begründet, dass Menschen entsprechend der Wettbwerbsfähigkeit ihrer
Genetik prizipiell ungleichwertig sind. Sogenannte "Rassen" befänden sich in sozialdarwinistischem Wettbewerb [3].
Auch innerhalb einer "Rasse" hätten Menschen demnach unterschiedlich viel Wert [4]. Beispielsweise wurden Behinderte als "nutzlose Esser" bezeichnet und ermordet [5]. Wir wissen wohin dieses Menschenbild noch führte. Auch der Holocaust und die Angriffskriege Nazideutschlands wurden durch dieses Menschenbild gerechtfertigt.

Grundlage kommunistischer Ideologie ist stattdessen das Gleichheitsideal [6]. Beispielsweise kennen sozialistische Staaten offiziell "keine Diskriminierung
auf der Basis von der Norm abweichender körperlichen oder intellektuellen Fähigkeiten"[7]. Und, wie Autofan richtig erwähnt hat, auch nicht auf Basis von Nations- oder Volkszugehörigkeit.
Auf Grundlage dieses Menschenbildes rechtfertigen kommunistische Staaten Sozialpolitik und Planwirtschaft [8].
Es ist kein Geheimnis, dass realer "Kommunismus" auf Staatsebene seine Umsetzung bisher in brutalen Regime fand, welche Ethnien und missliebige Personen systematisch unterdrückt haben. Dieser "Kommunismus" wird dem offiziellen Gleichheitsideal ebensowenig gerecht wie die Nationalsozialisten einer überlegenen "Herrenrasse"

Nicht jede Partei, welche Sozialpolitik betreibt ist automatisch sozialistisch. Schon im Kaiserreich gab es eine Sozialgesetzgebung.
Und auch heute noch brüsten sich !ALLE! Parteien durch die Bank damit für mehr Wohlstand und soziale Gerechtigkeit zu sorgen:
Ja, kurioserweise auch CDU,FDP [1] und selbst die AfD [2]. Sind das jetzt alles Sozialisten? Quatsch!

[1] Soziales | FDP
[2] Deutscher Bundestag - AfD verlangt Gesetz für soziale Gerechtigkeit
[3] Wikipedia: Sozialdarwinismus
[4] Wikipedia: Sozialpolitik_im_Nationalsozialismus
[5] www.bundestag.de...onalsozialismus-data.pdf
[6] Wikipedia: Politische_Linke
[7] Behinderung im späten Staatssozialismus. Alltagsgeschichte von behinderten Menschen in osteuropäischen Gesellschaften – Historikertag 2021
[8] helles-koepfchen.de/artikel/3126

?
Denk doch mal an was anderes. Die Welt besteht aus mehr als nur Pimmel, Vagina, Gender und Sexualität. Wusstest du, dass es sich beim Rgenbogen igentlich um ein optisches Lichtphänomen handelt, das von durch Lichtbrechung entsteht? Dies ist hier sehr schön erklärt [1]... Es handelt sich um ein wunderschönes Naturschauspiel. Aber auch wenn es nicht regnet loht es sich mal nach draußen zu schauen. Aktuell öffnen sich die ersten Frühblüher. Heute kam sogar richtig die Sonne raus. Das wird ein richtig schöner Frühling.

Liebe Grüße
Umbrella

[1] - YouTube

Ob Touchscreen oder Anzeigetafeln.... da sehe ich keinen offensichtlichen Mehrwert zu einem analogen Netzplan. Dabei ist es sicher teurer... Ob sich das lohnt?

Nee wusste ich echt nicht. Aber dachte mir gleich, dass der nur blufft. Merci

Jo, persönlich sicher ein netter Mensch. Aber von dessen Steuerentlastung profitiert am meisten wer schon am meisten hat [1] Schade dass laut einer Studie des IWF (nicht gerade ein linker Verein) nimmt das "BIP-Wachstum mittelfristig abnimmt wenn der Einkommensanteil der obersten 20 % (der Reichen) steigt [2]. Laut Wirtschaftsexperten reicht der von Merz beabsichtigte Wirtschaftsboom nichteinmal aus um die Stuerentlastungen zu kompensieren [1]. Joah also die Wirtschaftskompetenz hat sich vermutlich links der Mitte versammelt. Joah aber, wen interessiert das schon? Auf die Intention kommt es an! Und wenn du "Mittelstand" genug bist um mit dem Privatjet zur Arbeit zu fliegen, dann ist Merz definitiv erste Wahl. Auf sein Wohl! So...das war anstreengend. Darauf erstmal ne gemütliche Runde Golf.

[1] Bundestagswahl 2025: Analyse zu den Steuerplänen der Parteien
[2] Trickle-down-Ökonomie – Wikipedia

Hätt ich trotzdem so nicht übers Herz gebracht.