@Ergenzt:
Korrekt, Relativitätseffekte spielen für die beobachteten Effekte keine Rolle. Die Auflösung ist nicht weiter kompliziert. Die Phänomene sind witzigerweise durch einen Dopplereffekt erklärbar XD. Habs in meiner Antwort an MigIII weiter unten ausführlich erläutert, falls es dich interessiert.
Grüße

Nachtrag:
Die obige Erklärung für die scheinbar unterschiedliche Geschwindigkeit der Lichtspur entspricht einem Dopplereffekt. Hier werden zwar nicht die Lichtfarben verzerrt. Aber der Abstand der zeitlich eintreffenden Informationen verändert sich. Das entpricht einem Dopplereffekt, wie man ihn vom Schallwellen her kennt. Ein Laserpuls entspricht in dieser Analogie dem vorbeifahrenden Auto:

Laserpuls - Auto
Gestreutes Licht - Schallwellen
Scheingeschwindigkeit des Lasers - Tonhöhe

Auto: niiiiiiiiiiiiiiiaauuuuuuuuuwoooooooooooo m
Laser: Schnell >>>>>>>>>>>>>>>> Langsam

@Miglll: Schön modelliert, Hut ab. Entgegen deiner späteren Anmerkung kann man diesen "Hirnfick" damit jedoch vollständig und adequat beschreiben. Auch die Frage warum das Licht langsamer zu werden scheint und nicht etwa zeitgleich eintrifft.

FALL1:
Lichtspur läiuft von der Kamera weg:
Stelle1 --> 2Sek
Stelle2 --> 4Sek
Stelle3 --> 6Sek
Stelle4 --> 8Sek
Jede "Lichtsekunde" [1] wird aus Beobachtersicht im Zeitintervall von 2 Sekunden zurückgelegt. Die beobachtete Geschwindigkeit der Lichtspur bleibt demnach konstant.

FALL2:
Kamera schaut von der Seite auf die Lichtspur:In diesem Fall veranschaulicht man sich auf die selbe Weise wie im Fall1, dass die Lichtspur aus Beobachtersicht etwa eine Lichtsekunde pro Sekunde zurückglegt.

FALL3:
Lichtspur läuft genau auf die Kamera zu: Dann ist es genau so wie du zunächst festgestellt hast. Die Ausbreitung einer Lichtspur, die sich direkt auf die Kamera zubewegt sieht man nicht, da alles zeitgleich ankommt. Die Spur bewegt sich aus Beobachtersicht instantan. Aber in diesem Video ist dies nicht gegeben. Die Lichtspur endet NICHT in der Linse stattdessen blickt die Kamera leicht schräg auf die Lichtbahn.

FALL4:
Schrägposition der Kamera zur Lichtspur:In vorliegenden Fall steht die Kamera schräg zur Bahn. Wir betrachten nun eine entegenkommende Lichtspur:
(a)
Zunächst zweigt das gestreute Licht in spitzem Winkel von der Spur Richtung Kamera ab. Die Spur läuft beinahe auf die Kamera zu Wie oben veranschaulicht man sich leicht, dass in diesem Falle eine schnelle, fast instantane Geschwindigkeit gemessen wird (vgl. Fall3). (b)
Im weiteren Verlauf verändert sich der Winkel in welchem das gestreute Licht von der Spur abzweigt.
(c)
Am Ende der Bahn zweigt das gestreute Licht fast senkrecht von der Spur Richtung Kamera ab. Die Kamera blickt von der Seite auf die Spur (vgl. Fall2)
--> Die wahrgenommene Geschwindigkeit der Lichtspur verändert sich je nachdem aus welchem Winkel die Kamera auf die Lichtspur blickt. Von sehr schnell (Fall3) zu langsam (Fall2). Dies erklärt, warum sich die Geschwindigkeit der Lichtspur im Video zu verlangsamen scheint, wenn sie auf die Kamera zuläuft.

Hoffe das war erhellend. Liebe Grüße Umbrella

[1] Fachsprache eigentlich: "Lichtsekunde" = 9,5 Billionen km ;-)

Kannst dein Geschirr ja von Hand spühlen.

Du weißt, dass diese Tofudinger jetzt nichtmehr Würstchen heißen dürfen?

[1] EU-Parlament stimmt für Verbot von „Tofu-Wurst“ und „Veggie-Schnitzel“ | Lebensmittelklarheit

Na wenigstens isses kein Fußballfan

Sexismus im Gaming: Immer noch gehasst, immer noch belästigt | DIE ZEIT

Nenene, so nicht mein Guter. Irgendeinen Scheiß kann jeder Behaupten... Jetzt darfst du mal liefern.

Einige deiner Punkte habe ich bereits thematisiert und Argumentationsgrundlagen verlinkt. Nimm auf meine Argumente Bezug. Schau mal in die Quellen rein. Formuliere deine Behauptungen sachlich und verzichte auf Pauschalisierungen. Belege deine Argumente indem du eigene seriöse Quellen verlinkst. Dann werde ich mich gerne damit befassen.

Die ÖRR passen dir nicht, weil sie nicht deine rechtsextremen Positionen teilen und stattdessen oft das tun was sie sollen. Sie bilden ein Gegengewicht zu den Privatmedien und leisten einen Beitrag zum Schutz der Medienlandschaft vor Vereinnahmung und Propaganda (vgl. Medienmogul Berlusconi, Berichterstattung in den USA...e.t.c.).

Quellen:
[5] Correctiv berichtet über russische Einflussoperation „Storm-1516“: Einflussoperation auf die Bundestagswahl enttarnt: Russland greift in Wahlkampf ein
[6] Insider Bericht aus einer russischer Trollfabrik: Russland: Propaganda aus der Trollfabrik | DIE ZEIT
[7] Reporter ohne Grenzen über die ÖRR: Meldung | Reporter ohne Grenzen für Informationsfreiheit

"Straßenbau, Bildung oder Sicherheit sind klassische Staatsaufgaben, die im Grundgesetz verankert sind und durch Steuern finanziert werden müssen – sie sichern das Funktionieren des Gemeinwesens."
--> Okay klasse, da wird ein Schuh draus. Genau diese Arguemente ziehen hier:

1. Das ÖRR erfüllt auch Bildungsaufgaben. Nicht nur in Form von Dokus, sondern auch durch Beiträge zu gesellschaftlichen Debatten sowie die Vermittlung von Wissen über aktuelles Zeitgeschehen.
2. Informationen sind Grundlage jeder demokratischen Meinungsbildung. Qualitativ hochwertige objektive Informationen sind daher wesentlich für die Funktion unseres Staatswesen. Die Interessen privatwirtschaftlicher Akteure sind mit diesem Nachrichtenideal nicht deckungsgleich. Nicht nur besteht die Gefahr, dass die Medien die Nachrichtenqualität der Marktlogik unterordnen [0] sondern auch, dass diese in der Berichterstattung vornehmlich die Interessen ihrer wohlhabenden Besitzer vertreten [1]. Besonders problematisch ist letzteres wenn man bedenkt, dass die deutsche Medienlandschaft aktuell in nur wenige Unternehmerfamilien konzentriert ist [2].
Vor diesem Hintergrund ist es positiv, dass wenigen mächtigen privatwirtschaftlichen Akteuren staatsfinanzierte Sender mit gemeinnützigem Auftrag in Konkurrenz gegenüberstehen. Bei den ÖRR besteht zwar grundsätzlich die Gefahr von politischer Einflussnahme durch den Staatsapparat. Immerhin gelten diese vor "direkter Einflussnahme" durch den Staatsapparat als gut geschützt [7] und Verdachtsfälle indirekter Einflussnahme werden in breiter Öffentlichkeit diskutiert [3]. Beide Mediensysteme wirken im Idealfall als wechselseitiges Korrektiv.

3. Das ÖRR ist außerdem eine Investition in die Landessicherheit. Um das einzusehen vergegenwärtige man sich die Einflussnahme auf die Meinungsbildung durch ausländische Akteure [4] [5] [6], die über die letzten Jahrzehnte beständig gewachsen ist. Du bist mit der aktuellen politischen Situation unzufrieden aber ob eine Bundesregierung von Putins Gnaden besser ist?

Die "Reporter ohne Grenzen" sehen für die ÖRR Reformbedarf aber betonen "in Zeiten von Desinformation und gezielter Einflussnahme braucht es starke öffentlich-rechtliche Medien, deren Unabhängigkeit durch klare Regeln abgesichert ist“ [7]

Quellen:
[0] Verleiche die sensationslüsterne Berichterstattung der Bild.
[1] www.br.de...-nachrichtenportal-nius,U4aJ8yf
[2] Eigentümer | Media Ownership Monitor
[3] Studie: Studie sieht zu hohen politischen Einfluss auf Rundfunkräte | DIE ZEIT
[4] Verfassungsschutz über ausländische Einflussnahme: Bundesamt für Verfassungsschutz - Spionage- und Proliferationsabwehr - Gefährdung der Bundestagswahl durch unzulässige ausländische Einflussnahme

Hey Endpoint. wollte mich mal bei Gelegenheit bei dir entschuldigen.
Jah ... äh sorry, also tut mir Leid.