"aber egal. unterhalte dich weiter mit dir selbst. sonst kommt wieder tuhutli und will dass chill mich sperrt."
zitat autofan
flawless victory für autofan würd ich sagen ;)

"der taube gebührt das letzte wort" macht das eigentlich sinn in deinem kopf?

komisch, dass du gar nicht mehr "lol haha" schreibst...^^

der unterschied ist, dass markenRECHTLICH sehr speziell ist und die kompletten planungsebenen der markenführung sehr viel mehr umfassen. was soll ich denn von dir nicht verstanden haben?

bitte? erst selber provozieren? ich glaube, der agressor hier bist ganz klar du, meine provokation beschränkte sich vor laufender diskussion auf die GEGENDARSTELLUNG deiner unterstellung.
"nicht "wie ihr EINFACH ALLE nicht lesen könnt" - wie DU einfach zu dumm bist :)"
mehr provokation war da nicht sondern sehr konstruktive diskussion. wieso sollten polemiker nicht auf sachlicher ebene diskutieren können? ist ja schon wieder beschränkte sichtweise. ist es nicht viel eher so, dass ich durch das bewusste akzeptieren meiner person einen weg finde, mich über meine mäkel hinauszuentwickeln? mich des streitens wegen zu streiten bedeutet ja noch lange nicht, dass was ich sage falsch ist. es gibt auch so etwas wie provokatives coaching unter NLP, dazu muss man auch polemisch wie rhetorisch gebildet sein.

sehr schön hier auch wieder zu beobachten: du belügst dich selbst über die eigenschaften deines gegenübers. 50 % deine beitrages veschränken sich darauf, mir zu unterstellen, ich wüsste die bedeutung der von mir verwendeten begriffe nicht. oO

:D man merkt, wie tief dich die diskussion wieder trifft.
wer redet hier von sperren?

ummm markenkontrolling umfasst die komplette steuerung der strategischen und operativen planungsebene der markenführung. was redest du dir da für einen konstruierten schwachsinn zusammen? meine einzige aussage war, windows als marke / person zu nennen sei legitim, das ist es und bleibt es auch. ch.ill MUSS sicher nicht microsoft dabei nennen. dazu gibt es weder rechtliche, noch moralische vorgaben!?
du hast dich mit deiner korrektur lächerlich gemacht und versuchst sie jetzt zwanghaft zu rechtfertigen :D

mieser spam funzt also noch xD

asked and done

du siehst das von der falschen (von deiner beschränkten) seite. stell dir mal vor, als außenstehender beobachtest du die situation. ich erkläre dir den unterschied zwischen loose und lose, statt einsichtig damit umzugehen musst du mich nachäffen und nochmal konstatieren "loose != lose". als dritter, außenstehender, welche intention siehst du hinter der obsoleten aussage "loose != lose" außer klarzustellen, dass dir der unterschied bewusst ist? die mögliche erklärung daneben wäre, du hast wieder nur puren schwachsinn geredet und dich zum depp gemacht. in beiden fällen stehst du nicht unbedingt gut da..