War schon länger hier

Du kannst dich auch frei entscheiden die ÖRR zu konsumieren oder nicht. Solange diese ihren Auftrag erfüllen, leistest du einen Beitrag zum Erhalt einer vielfältigen seriösen Medeinlandschaft mit ausgewogenen Berichterstattung.

Ich mag deine Ironie bezüglich der ausgewogenen Berichterstattung, allerdings entscheide ich nicht frei. Nicht umsonst heißt es Zwangsabgabe. Wer nicht zahlt, geht in den Knast.
Ist das bei Nius/TAZ/Bild auch so?

Ich habe kapiert, dass du in der freien Marktwirtschaft untergehen würdest, so wie der gesamte ÖRR und deshalb darauf angewiesen bist, dass wertschöpfenden Mitgliedern der Gesellschaft ein Zwangsbetrag abgeknöpft wird.
Und wie immer gehst du nicht auf Kernpunkte ein sondern laberst irgendeinen sozialistischen Müll daher.

...

Was ich ausdrücken wollte ist, dass du jede Art von Steuer als "Zwangsabgabe" interpretieren könntest. Wo liegt da deiner Meinung nach der Unterschied?

Das eine mal finanzierst du Straßen, Lastenräder, Sozialversicherungen und die Schulbildung anderer Leute. Das andere mal finanzierst du deutsche Kulturschaffende und investierst bendrein in qualitative hochwertige Medienlandschaft. Das ist doch vergleichbar.

Übrigens: Die Finanzierung durch einen zweckgebundenen Beitrag anstatt einer gewöhnlichen Steuer dient dazu, die politische Abhängigkeit von der jeweiligen Regierung zu verhindern.

Ok, ich versuchs nochmal so, dass du es evtl verstehst. Der Unterschied ist nämlich recht simpel:
Straßenbau, Bildung oder Sicherheit sind klassische Staatsaufgaben, die im Grundgesetz verankert sind und durch Steuern finanziert werden müssen – sie sichern das Funktionieren des Gemeinwesens.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hingegen ist keine Staatsaufgabe, sondern eine Leistung auf Grundlage eines Vertrages zwischen den Sendern und den Ländern. Seine Finanzierung erfolgt nicht aus allgemeinen Steuermitteln, sondern über eine Beitragspflicht, die unabhängig von tatsächlicher Nutzung besteht => Zwangsabgabe

Und die politische Abhängigkeit trieft aus jeder Pore des ÖRR, bestes Beispiel der Skandal um Julia Ruhs, Böhmermann, etc.

"Straßenbau, Bildung oder Sicherheit sind klassische Staatsaufgaben, die im Grundgesetz verankert sind und durch Steuern finanziert werden müssen – sie sichern das Funktionieren des Gemeinwesens."
--> Okay klasse, da wird ein Schuh draus. Genau diese Arguemente ziehen hier:

1. Das ÖRR erfüllt auch Bildungsaufgaben. Nicht nur in Form von Dokus, sondern auch durch Beiträge zu gesellschaftlichen Debatten sowie die Vermittlung von Wissen über aktuelles Zeitgeschehen.
2. Informationen sind Grundlage jeder demokratischen Meinungsbildung. Qualitativ hochwertige objektive Informationen sind daher wesentlich für die Funktion unseres Staatswesen. Die Interessen privatwirtschaftlicher Akteure sind mit diesem Nachrichtenideal nicht deckungsgleich. Nicht nur besteht die Gefahr, dass die Medien die Nachrichtenqualität der Marktlogik unterordnen [0] sondern auch, dass diese in der Berichterstattung vornehmlich die Interessen ihrer wohlhabenden Besitzer vertreten [1]. Besonders problematisch ist letzteres wenn man bedenkt, dass die deutsche Medienlandschaft aktuell in nur wenige Unternehmerfamilien konzentriert ist [2].
Vor diesem Hintergrund ist es positiv, dass wenigen mächtigen privatwirtschaftlichen Akteuren staatsfinanzierte Sender mit gemeinnützigem Auftrag in Konkurrenz gegenüberstehen. Bei den ÖRR besteht zwar grundsätzlich die Gefahr von politischer Einflussnahme durch den Staatsapparat. Immerhin gelten diese vor "direkter Einflussnahme" durch den Staatsapparat als gut geschützt [7] und Verdachtsfälle indirekter Einflussnahme werden in breiter Öffentlichkeit diskutiert [3]. Beide Mediensysteme wirken im Idealfall als wechselseitiges Korrektiv.

3. Das ÖRR ist außerdem eine Investition in die Landessicherheit. Um das einzusehen vergegenwärtige man sich die Einflussnahme auf die Meinungsbildung durch ausländische Akteure [4] [5] [6], die über die letzten Jahrzehnte beständig gewachsen ist. Du bist mit der aktuellen politischen Situation unzufrieden aber ob eine Bundesregierung von Putins Gnaden besser ist?

Die "Reporter ohne Grenzen" sehen für die ÖRR Reformbedarf aber betonen "in Zeiten von Desinformation und gezielter Einflussnahme braucht es starke öffentlich-rechtliche Medien, deren Unabhängigkeit durch klare Regeln abgesichert ist“ [7]

Quellen:
[0] Verleiche die sensationslüsterne Berichterstattung der Bild.
[1] www.br.de...-nachrichtenportal-nius,U4aJ8yf
[2] Eigentümer | Media Ownership Monitor
[3] Studie: Studie sieht zu hohen politischen Einfluss auf Rundfunkräte | DIE ZEIT
[4] Verfassungsschutz über ausländische Einflussnahme: Bundesamt für Verfassungsschutz - Spionage- und Proliferationsabwehr - Gefährdung der Bundestagswahl durch unzulässige ausländische Einflussnahme

Quellen:
[5] Correctiv berichtet über russische Einflussoperation „Storm-1516“: Einflussoperation auf die Bundestagswahl enttarnt: Russland greift in Wahlkampf ein
[6] Insider Bericht aus einer russischer Trollfabrik: Russland: Propaganda aus der Trollfabrik | DIE ZEIT
[7] Reporter ohne Grenzen über die ÖRR: Meldung | Reporter ohne Grenzen für Informationsfreiheit

Der ÖRR hat mit Bildung halt nix zu tun – das ist reine Ideologie. Gendern, 50 Geschlechter, Schuldkomplex als Dauerprogramm – das hat mit objektiver Bildung ungefähr so viel zu tun wie Böhmermann mit Satire. Jeder Fünftklässler weiß, dass es biologisch zwei Geschlechter gibt, der ÖRR offenbar nicht.

Von Unabhängigkeit kann auch keine Rede sein, wenn 80–90 % der Mitarbeiter rot-grün wählen. Das ist kein Spiegel der Gesellschaft, das ist eine Filterblase mit Mikrofon.

Und zu den Intendanten – die sind quasi Alleinherrscher im eigenen Laden. Niemand kontrolliert die wirklich, aber alle zahlen mit.

Dazu kommt die selektive Berichterstattung: Themen wie Migrantengewalt, Gruppenvergewaltigungen oder bspw die Kölner Silvesternacht werden nur halbherzig, 3 Tage später oder gar nicht behandelt - und wenn, dann mit einer Wortwahl, die das Problem eher relativiert. Kritik an Grünen, SPD oder linken Aktivisten? Findet kaum statt. Dafür gibt's Dauerinterviews mit den immer gleichen politischen Akteuren, die ihre Agenda unwidersprochen durchdrücken dürfen

„Landessicherheit“ als Begründung ist einfach Quatsch. Sicherheit, Bildung, Straßen – ja, das sind Staatsaufgaben. Der ÖRR ist dagegen eine Leistung aus einem Vertrag, keine Pflichtaufgabe. Dafür Zwangsgebühren zu verlangen, ist also keine staatliche Notwendigkeit, sondern schlicht Abzocke mit Begründung aus der Mottenkiste.

Aber gut, wenn ich persönlich was aus diesem 9-Milliarden-Topf bekommen würde, würde ich das wahrscheinlich genauso schönreden wie du.

Nenene, so nicht mein Guter. Irgendeinen Scheiß kann jeder Behaupten... Jetzt darfst du mal liefern.

Einige deiner Punkte habe ich bereits thematisiert und Argumentationsgrundlagen verlinkt. Nimm auf meine Argumente Bezug. Schau mal in die Quellen rein. Formuliere deine Behauptungen sachlich und verzichte auf Pauschalisierungen. Belege deine Argumente indem du eigene seriöse Quellen verlinkst. Dann werde ich mich gerne damit befassen.

Die ÖRR passen dir nicht, weil sie nicht deine rechtsextremen Positionen teilen und stattdessen oft das tun was sie sollen. Sie bilden ein Gegengewicht zu den Privatmedien und leisten einen Beitrag zum Schutz der Medienlandschaft vor Vereinnahmung und Propaganda (vgl. Medienmogul Berlusconi, Berichterstattung in den USA...e.t.c.).

Ausgewogeneheit:
de.statista.com...-sitzanteil-im-bundestag/

Julia Ruhs:
„Militante Minderheit“ – Julia Ruhs rechnet mit Intriganten des NDR ab

Das war dann wohl zu viel für Umbrella.