Laut gedacht
Der Antrieb des einen ist die Bremse des anderen.
vor 4 Tagen
vor 4 Tagen
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Danke,
deine Kommentar-Bewertung wurde übermittelt.
Es haben bereits Chiller diesen Beitrag bewertet.
Die entsprechende Plakette wird erst ab einer Mindestanzahl von 3 Bewertungen von anderen Chillern angezeigt.
not
Switch to english language
Kommentar schreiben
Ja, gibt es denn die Luftbrücke schon wieder?
seconde unglaublich das tonnen von metall fliegen, schwimmen, und noch mehr - respeckt!
Der Fürst lässt verlautbaren:
Über 80 % der Menschen sind noch nie geflogen. [1] Nur ca. 2–4 % der Weltbevölkerung fliegen international pro Jahr. [2]
Gleichzeit kommen 4% der Klimaerwärmungswirkung von Flügen (CO2 Emissionen + indirekte Effekte wie Kondensstreifen). [3]
--> Fliegen ist global gesehen ein Elitenphänomen (ja, global gesehen sind auch wir die (achtung Wortspiel!) abgehobene Elite). Unter den Auswirkungen leiden die Ärmsten, die wahrscheinlich nie fliegen werden, stark überproportional.
[1] Where in the world do people have the highest CO2 emissions from flying? - Our World in Data
[2] ScienceDirect
[3] What share of global CO? emissions come from aviation? - Our World in Data
Jetzt schäme ich mich beim klatschen nach der Landung das erste Mal. Wenigstens war ich mit der elitetruppe nach malle unterwegs.
Malle ist nur einmal im Jahr!
Waere es nicht trotzdem interessanter ueber die anderen 96% zu reden?
Gerne: Auf Platz 1 befindet sich Energieerzeugung.
Und am Samstag, den 18.4., kann man konkret was tun, indem man einfach an der Demo "Erneuerbare Energien verteidigen" teilnimmt. In Hamburg, Berlin, Köln oder München.
Erneuerbare Energien verteidigen: Demos am 18. April
Preiset den Fürst, hosianna!
Der Fürst grüßt den herrlichen Fürst!
Gibt auch nur 1,2 Milliarden Kraftfahrzeuge auf der Welt, d.h. nur ca. 15% der Menschheit kommt rechnerisch auf ein eigenes. Aber reicht für 3millionen tonnen co2 pro Jahr und knapp die Hälfte des gesamten Transportbudgets der Menschheit. Umweltzerstörung ist ein Elitenphänomen. Wir bräuchten nur das reichste Fünftel umbringen (den globalen Westen) und der Rest könnte glücklich weitermachen.
Ich glaube, da genügt viel weniger - den Großteil könnte man sogar beim Namen nennen.
kenne keine genauen Daten, aber glaube selbst wenn wir alle Taylor Swifts und Donald Trumps ermorden würde das nicht viel ändern. Das Problem sind doch die 800millionen Menschen die 5-10 mal soviel Ressourcen verbrauchen wie sie eigentlich dürften, nicht die 2000 Menschen die 1000 mal soviele Ressoucren verbrauchen. Taylor siwft steht im internet mit 1000 tonnen co², also etwas über tausend durchschnittsdeutsche auf eine Taylor Swift. Das ist nicht genug. Soviele gibt es von denen nicht.
achnee, 100 deutsche für Taylor Swift. Das reicht überhaupt nicht.
Ich stelle mir das so vor: Thanos schnippst priorisiert nach Schlimmheit jeden Tag einen Autokraten, Öl-Baron, Medienmogul, Oligarchen oder Extremisten weg. Dann würde sich auf dem Planeten schnell ein gemeinsames Auskommen einstellen.
Für die Probleme und Krisen, die wir haben, gibt es allesamt bereits Lösungen. Die würden dann nur nicht mehr blockiert. Taylor Swift könnte oder wollte dann ihre Flüge bestimmt nicht mehr bezahlen.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.