Laut gedacht
511 Meter unter Wolfenbüttel liegt Deutschlands unbequemste Wahrheit: gelbe Fässer, leicht verbeult, sehr geduldig. Seit den 70ern warten sie dort auf Rückholung, Erlösung oder wenigstens eine Postkarte. Jetzt gibt es immerhin ein Video. Hat nur sieben Jahre Planung gebraucht.
vor 2 Monaten
vor 2 Monaten
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Seit 1996 nimmt der Anteil der Atomenergie an der globalen Stromproduktion kontinuierlich ab [1].Warum? Weil sie viel zu...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Atomenergie ist doch so nachhaltig! Wir haben noch in 10000 Jahren unseren Spaß an den Abfällen.
Besonder lustig wird es, wenn Archäologen irgendwann ein solches Lager frei legen und stolz von einem historischen Fund einer von 8000 Jahreeen ausgestorbenen Zivilisation berichten
endlich meine Schlüssel gefunden! ...und meine altes Hausaufgabenheft sieht man kurz bei 0:19
unfassbar!
Da liegen Fässer aus ganz Europa
de.wikipedia.org...rg/wiki/Samson_%26_Sally
boah hab ich mich erschreckt dachte am anfang es ist die kolonskopie von ryan reynolds oh gott
Der gelbe Doser ins dems Fligks liegen in ders Loch.
Für eine echte unbequeme Wahrheit guckst du "Meet your meat". Gibts bei Youtube.
Seit das gefilmt wurde in 2002 hat sich nicht viel verbessert.
falscher thread hier gehts um atom
Seit 1996 nimmt der Anteil der Atomenergie an der globalen Stromproduktion kontinuierlich ab [1].
Warum? Weil sie viel zu teuer ist, selbst ohne miteinberechnung der Enlagerkosten [1]. Es gibt keine Rennaissance der Atomkraft. Das jährliche Investment in AKWs ist nur wenige Prozent von dem Investment in Wind, Solar und Batterien [1].
Warum? Weil Windkraft, Photoltaik und Batterien unaufhaltsam immer günstiger werden! Die Kosten für Solar-PV sind in den letzten 10 Jahren (ca. 2015–2025) global um etwa 82–89% gesunken, Onshore-Wind um rund 70% und Batteriespeicher um über 85–90%. [3,4]
AKWs können nur mit Staatlicher Hilfe gebaut werden, da keine private Versicherung jemals gegen einen GAU absichern würde. In den USA und der EU ist dies sogar verboten (da eine Versicherung im Falle eines GAUs Pleite gehen würde und dann so oder so die Staaten einspringen müssten. [2]
Atomkraft ist rein wirtschaftlich (und auch sonst) gesehen keine Lösung!
[1] World Nuclear Industry Status Report 2025 Nuclear energy worldwide in decline - WISE International
[2] www.oecd-nea.org...-2/1-The%20financing.pdf
[3] Solar panel prices have fallen by around 20% every time global capacity doubled - Our World in Data
[4] www.ise.fraunhofer.de...erbare_Energien.pdf
Das war die längste Zeit so gewesen. Weltweit sind aktuell (Stand 2024/2025) Dutzende Kernkraftwerke im Bau, mit der größten Konzentration in China, gefolgt von Russland und Indien, wobei China mit vielen neuen Reaktoren und Projekten weltweit führend ist, während auch andere Länder wie die Türkei (Akkuyu, russische Beteiligung) und die Vereinigten Arabischen Emirate aufstocken.
Bzgl. der Aussage würde ich doch sehr gerne eine Quelle sehen. Also dass der Ausbau der Kernenergie zunimmt.
Was du in dem Plot in [8] siehst ist aber sehr schön, dass das Investment in Kernenergie global nur ein sehr geringer Bruchteil des Investments in PV und Windkraft ist.
Das ist die Realität. Lehnst du sie nur ab, weil du die Leute nicht magst, die sagen, dass das gut ist?
[8] World Energy investment 2025 highlights electricity demand and energy security as new drivers
de.statista.com...n-verschiedenen-laendern/
Die Quelle zeigt nur, wie viele Reaktoren aktuell in welchen Ländern gebaut werden.
Du schreibst ja, "Das war die längste Zeit so gewesen", was impliziert, dass aktuell mehr Reaktoren gebaut werden als in den Vergangenen Jahrzehnten.
Klar, es werden dutzende Atomreaktoren gebaut, aber die Investitionen in erneuerbare Energien sind viel viel größer und nehmen zu.
Es gibt auf der Seite noch mehr Informationen. Kernkraft ist global wieder im Kommen. Ob du das gut findest oder nicht. Ob du das wahrhaben willst oder nicht.
@langnase internationale Energieagentur (größte weltweite Einrichtung zur Beobachtung von Trends im Energiesektor) sieht das etwas anders. nämlich so: iea.blob.core.windows.net...Outlook2024.pdf
Siehe Seite 126, Figure 3.21 in phlexxos verlinkten Dokument.
longnose hat insofern recht, dass die absolute Menge an Atomstrom zunimmt. Das liegt an dem enorm steigenden Strombedarf und dem Wegfall der fossilien Energieträger. Trotzdem halte ich die Aussage "Kernkraft ist im kommen" im Vergleich zu der Entwicklung erneuerbarer Energien für irreführend. Zumal Kernkraft nicht wirklich geeignet ist, um flexibel auf Dunkelflauten zu reagieren. Dafür sind Ansätze wie Batterien, Gaskraftwerke, Stromaustausch, Intelligentes Lastmanagement etc. praktikabler.
Außerdem ist in longnose Statistik von geplanten Kraftwerken die Rede - ein nicht geringer Teil an Kraftwerksbauten kommt nicht zur Umsetzung oder wird aufgrund explodierender Kosten (immerhin sind es nur die Kosten) abgebrochen.
In Anbetracht der Garantien und Kosten, die der Staat bei einem Kraftwerksbau übernehmen muss, ist es schon merkwürdig, sich als Steuerzahler für Atomstrom zu begeistern.
Keine 30 Km von hier de.wikipedia.org...org/wiki/Endlager_Konrad
Ein Endlager für hochradioaktiven Atommüll ist weltweit noch nirgends in Betrieb. -> Das schreibst du jetzt 100x
Jawohl Herr Lehrer. Gestern waren es noch hundert Worte mit Lager. Jetzt muss ich wenigstens nicht mehr denken.
Endlich mal ein Video nicht hochkat ^^. Gerne mehr Videos von atommüllzwischenlagerstätten ;-*
Und dann kommen irgendwelche Witzfiguren und wollen neue AKWs bauen, statt dass man sich mehr um erneuerbare Energien wie Solar oder "Windmühlen der Schande!" kümmert.
Bande von Idioten! Ich finde, wir sollten diese Fässer in den Kellern der Politiker und Firmenbosse lagern, die das zu verantworten haben. Da würden sie ihre Meinung wohl ziemlich schnell ändern.
Und je eins ins Schlafzimmer von jedem, der sich generell dafür ausspricht ;-)
für eine strahlende Zukunft!
Ja, aber ... die warten nicht seit den 70ern auf Rückholung, die sollten möglichst einfach reingekippt werden, sodass niemand lange der Strahlung ausgesetzt ist. Daher war das Zerdeppern auch kein Problem. Man hätte sie neuerdings gerne wieder umverfrachtet, was jetzt ziemlich unmöglich ist.
Einfach jahrelang da übelst reinschiffen, dann wird es irgendwann alles clean.
Wie ein Atomwitz - keiner lacht, aber alle strahlen :)
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.