was macht er falsch? Ich würde sagen, dass das heck bei 00:06 zu weit ausbricht, die gabel auch beim maximalen anschlag nicht in die richtung der bewegung zeigen kann (obwohl er es mit aller kraft versucht, siehe ruckeln der arme) und es ihn deshalb aus dem sitz hebelt.. oder sehe ich das falsch?

hmm.. nur knapp über einer sekunde abstand zum vordermann.. mit 2-3 sekunden abstand hätte er nicht nur glück und skills haben müssen sondern das ganze schon frühzeitig sehen können..

da hat jemand wohl "green line" english-bücher im unterricht gehabt :D

gut, dass am ende genug leute hinrennen zum gaffen. zwar verindern sie, dass leute mit ahnung an den verletzten kommen, dafür machen sie aber fotos und sind hautnahe am erlebten. nur so können wertvolle tweets und posts entstehen um die entscheidenden und überlebeswichtigen likes abzustauben..

danke für die kommentare! f/4 ist leider übelst unscharf an den rändern.. mein 50mm ist einfach nicht genug winkel.. werd mal wieder ein darkframe machen.. thx

krasse bilder im tutorial, werd ich mir auf jeden fall durchlesen, danke!

dh (?!): die krassen aufnahmen wie zB in dem film entstehen mit 1) vollformat 2) bombenmäßigen weitwinkel objektiven 3) in der pampa in den staaten 4) perfekt nachbearbeitung 5) oftmals mit nachgeführenden stativen

danke für die antwort! ich hab nochmal in meinem archiv nachgeschaut: 18mm (=> 1,5 crop => 27mm KB), 30sec = sterne ca. 3 mal so lang wie breit; 13-15sec gehen in ordnung 1,3-2mal so lange sterne. beste ergebnisse: 18mm (27mm KB); 13sec; F9; ISO 400; 4 Bilder "gestacked"; in italien in der pampa; da sind massig scharfe sterne drauf, aber keine so schönen nebel oder ähnliches--- D7000; leider Weitwinkel nur beim 18-105mm (desshalb f9, da sonst kaum zu fokussieren)

gnarly as fuck! respekt für die leistung (nicht für den übermut, denn schrittweises herantasten ist da wohl nicht drin gewesen)

thx.. wusst doch dass da noch was war (warme scheinwerfer im studio zb)