Stimme ich sonst 100% zu. Der Biker hat aber in dem Fall ca. 3 Sekunden abstand. Für Autos ist das sogar schon recht viel - da kann man sich freuen wenn einer 2 Sek Abstand hält. Als Biker könnte man da ggf. noch ein wenig was drauf legen, aber eng aufgefahren war das nicht

ich geh mal aus, dass da was schief gelaufen ist und die den zug erstmal wegräumen.. sieht man ja sonst nicht so oft, dass wagons mit drahtseilen gezogen werden..

gefährliches halbwissen: Soweit ich weiß ging/geht es nicht um Reiseerlaubnis etc, sondern hauptsächlich darum, dass man sich beim "amt" in relativ kurzer zeit melden können muss (für jobangebote oder so?!). Heißt: Auf Malle liegen und am nächsten Tag bereit stehen geht halt nicht. Aber wie genau die Fristen sind/waren weiß ich nicht.

Wir wunderbar historisch präzise in der amazon serie "Deutschland 89" beschrieben ;) (spannende serie! angefangen von Deutschland 83)

Ich denke wenn man sie besser mit Menschen-Essen füttert und vor allem deutlich mehr Selfies mit ihnen macht dann wäre das bald kein problem mehr

Da gilt das gleiche Grundprinzip wie überall: Goldene Regel, kategorische Imperativ etc. In welchem Fall würde diese Freiheit die Freiheit anderer einschränken? Auf Anhieb komme ich da auf Machtgefälle und die körperliche Versehrtheit von Nachkommen. Machtgefällen: Daher ja auch Gesetze zu Minderjährigen, Schutzbefohlenen etc. Außer bei Zwillingen gibt es immer einen Altersunterscheid den man vielleicht ab 20 vernachlässigen kann, aber auch nur wenn sie nicht zusammen aufwachsen. Schätze daher darin das größte Problem-Potential. Genetik: Müssten eben zu 100% sicherstellen dass es keinen Nachwuchs gibt (Sterilisation). Sonst fällt mir aktuell kein Grund ein.

HAlten wir fest: Linkshänder sind abnormal bzw. pervers (was ja das selbst ist). ...Merkste?

Menschen die kein Problem mit sich selbst haben und etwas positives gefunden haben über das sie ihren Selbstwert finden und definieren können (Arbeit, Freunde, Familie, Eheramt, Kunst, Spiele, Sport, ..) haben es nicht nötig sich über negatives (intolerantes) Verhalten zu definieren, dass niemandem etwas nutzt sondern nur Hass schürt oder zerstört.

An Homophobie (auch hier in der Kommentarspalte) kann mein leider gut erkennen wie sich vieles in der Gesellschaft nur langsam verbessert. Es wird immer arme Wichte geben, die meinen so wenig im Leben erreicht zu haben auf das sie Stolz sein können, dass sie sich eine Gruppe aussuchen müssen gegen die sie dann "gemeinsam" intolerant sind, um sich dadurch erhaben zu fühlen und darüber einen gewissen Selbstwert zu erhalten. Füher waren das halt Frauen (Wahlrecht etc.), Schwarze, "die Polen" / "die Russen", die Kommunisten, die Juden, ... usw. In zukunft wenn die noch so dämlichste Intoleranz keine Gruppe mehr zusammenbringt sind es dann blaue Augen oder Haarfarbe oder so ein Käse..

Darauf wirst du weder in deinem Kleinhirn noch in einer Kommentarspalte die Antwort finden. Glücklicherweise gab es schon schlauere Menschen als dich die sich mit dem Thema beschäftigt haben: Toleranz-Paradoxon. – Wikipedia Eine tolerante, freiheitliche Gesellschaft muss sich Intoleranz gegenüberstellen!