Klarer Fall von sehr geil :)

Der Typ unter dem runterfallenden Auto trägt wenigstes einen Helm.

Schon klar, ich hab' auch kein Problem mit seinem Protest. Wobei mir nicht so klar wird, ob er sich für etwas / jemanden einsetzen will oder einfach keinen Bock auf bargeldloses Zahlen hat. Ich glaube, er hat ein Problem damit, dass seine Käufe digital erfasst werden. Jetzt weiß trotzdem die ganze Welt, dass er Erdbeeren gekauft/geklaut (tbd) hat.
Ein Schild oder Slogan hätte uns vielleicht geholfen, eine zielführende Diskussion zu starten.

Vorab zur Klarheit: Bei der Diskussion beziehe ich mich auf Corbyns Äußerungen zu Klima und Impfungen. Sein Protest gegen bargeldlose Zahlung hier ist meinetwegen in Ordnung, das ist auch einwandfrei eine Meinungsäußerung.

Also wenn es wissenschaftlich erwiesen und journalistisch recherchiert ist, dass Piers Corbyn ein Lügner ist: Ja, dann glaube ich eher, dass er ein Lügner ist, als wenn er behauptet, dass die versammelte Gemeinschaft aus Wissenschaft und Medien Lügner sind.
Du drehst das so hin und her, als ob die Aussagen von Einzelpersonen das gleiche Gewicht wie Wissenschaft und Journalismus haben. Das ist die Gleichstellung einer Einzelmeinung mit dem gesamten Konsens unsere Wahrheitsfindung (Wahrheit=bestmöglichstes und wahrscheinlichstes Wissen zum jeweiligen Zeitpunkt). Und ja, dieser Konsens sieht Mechanismen des Korrektivs vor, die jeder Skeptiker mit gemeinnützigen Absichten nutzen könnte.
Wenn Du diesen Konsens in seinen Grundfesten wirklich anzweifelst, dann darfst Du auch bitte in kein Flugzeug steigen, keinen Arzt besuchen, kein Medikament nehmen, kein Handy benutzen, etc. (COZ ist in Ordnung).
Ich verstehe halt nicht, wenn man so voll Misstrauen ist, warum dann gerade Typen wie Piers Corbyn (beispielhaft) vertrauensvoll sein sollen.

Welche Aufrufe zur Spaltung und Abgrenzung meinst Du konkret?

@bobbyld
So scheint es tatsächlich zu sein:
Piers Corbyn splits opinion in latest stunt as he pays with cash at cashless Aldi - Mirror Online
Er ist extra für die Szene dorthin gegangen. Geschäfte nebenan akzeptieren Bargeld.

Verstehe ich das richtig:
Wenn Typen wie Piers Corbyn behaupten, dass Wissenschaftler, Politiker und Medien Lügner sind, gibt's da nichts weiter zu hinterfragen.
Wenn jemand behauptet, dass Typen wir Piers Corbyn Schwurbler sind, ist derjenige hingegen unfähig, selber zu denken.

Wo kommt diese Eindeutigkeit her? Muss wohl daran liegen, dass Corbyn als Wetterstationsbetreiber in medizinischen Fragen per se glaubwürdiger ist - weil unabhängig. Und seine Aufrufe zur Gewalt unterstreichen vermutlich auch, dass er zu den Guten gehört.

Ich glaube, es ging ihm aber gar nicht um den friedlichen Erwerb von Erdbeeren,

Hier die Studioaufnahme:
Balkan Paradise Orchestra - Golden Days - YouTube
Zwar ohne das Klatschen auf die 1 und 3, aber auch leider ohne die Optik.

Also ich les' Deine Sachen auch alle gerne.
Grundsätzlich habe ich mir angewöhnt, vor dem Absenden ein paar Sekunden zu warten. Ich glaube, die Welt wäre ein besserer Ort, wenn jede Forumssoftware nach dem Absenden einen zweiten Bestätigungsklick 30 Sekunden später verlangen würde :)
Manchmal hau' ich aber trotzdem Sachen raus, die nicht unbedingt hilfreich sind.
Hier auf COZ ist die Community aber eh entspannt, weil man sich kennt und ich bin auch mit Leuten grün, die anderer Meinung sind. Mist, jetzt hab' ich doch "grün" gesagt.

Finde ich klasse, sich zu informieren und gerne auch kritische Fragen zu stellen. Da bin ich bei Dir und tue das auch selber gerne. Ist halt nur zweifelhaft, ob genannte Personen da wirklich einem journalistischen Kodex folgen oder doch eher ihrem Portemonnaie. Dass z.B. Tucker nur für die Quote lügt oder auch seine Interviews zurecht schneidet (Kanye) ist ja sogar belegt. Zu Tate hat Umbrella bereits geschrieben.
Darüber hinaus ist es in diesen Kreisen ja nicht unüblich, die vertretene Meinung als Frage zu verklausulieren, damit "man wird ja wohl noch fragen dürfen", obwohl da keine echte Frage im Raum steht.
Ich muss allerdings zugestehen, dass auch viele Kanäle, die ich schaue, immer mehr einseitig und sarkastisch geraten. Mit unaufgeregtem Content scheint mal wohl unterzugehen. Tut uns allen glaube ich nicht gut.