Ja, so alt bin ich. Hat mich trotzdem eher an die Werbung mit Jean-Claude Van Damme erinnert
Epic Split // Volvo Commercial // Jean-Claude Van Damme - YouTube

Sobald die Beispiele konkreter werden, wird die Debatte schon sachlicher, da hier dann zumindest eine Motivation aus der anderen Perspektive sichtbar wird, z.B. unternehmerische Interessen. Dass das Motto "alles ungefiltert" unternehmerisch nicht sinnvoll sein kann, wird ja gerade von Elon Musk demonstriert.
Zu unterscheiden ist ja zwischen gesetzlichen Regelungen, vertragsrechtlichen Vereinbarungen bzw. AGBs und gesellschaftlicher Etiquette. Die nächste Differenzierung wäre, was inhaltlich gesagt werden darf und wie etwas gesagt werden darf.
Aber wie Du schon treffend in Deinem letzten Satz schreibst, geht es den Knallköpfen gar nicht um die Debatte, sondern um den Streit. Und ich denke, dass ist der Grund, warum viele hier das nicht so einfach stehen lassen wollen.
Ich habe mir den YouTube-Kanal von _horizont_ mal angeschaut. Da dort alle Parteien hart angegangen werden mit Ausnahme der AfD, kann man wohl leicht auf die Geisteshaltung schließen. Von mir aus können solche Clips auf YouTube bleiben.

Ich verstehe nicht, warum sich die Wehklagenden nie der Ironie bewusst sind. Ihre Gefühle sind verletzt, weil sich andere durch ihre "Späße" in ihren Gefühlen verletzt fühlen. "Political Correctness" verachten sie, aber wehe die Kritik ist nicht ausgereift und begründet.
Wie die Trump Fans, die sich als Opfer einer verrohenden Kultur sehen, aber mit "F*ck Biden" T-Shirts rumlaufen. Oder Frau Wagenknecht, die seit Jahren in den Talkshows die größte Bühne Deutschlands hat, aber angeblich nichts mehr sagen darf.
Oder soll hier immer mitschwingen, was sich nur Jena aus Kassel traut zu sagen: Dass der Staat ungewollte Meinungen unterdrückt oder es eine geheime Steuerung der "Meinungshoheit" gibt? Dann bitte Butter bei de Fische und konkrete Beispiele nennen und nicht diese pauschalen Vorwürfe gegen "die" oder "man".
Soweit ich weiß, ist Dieter Nuhr immer noch auf Tour und nicht aus einem Fenster gefallen. Ich persönlich finde ihn halt einfach nicht mehr lustig, weil er seine Gelassenheit und Neutralität +verloren hat.
Ricky Gervais oder Bill Burr z.B. sagen ziemlich political incorrect, was sie denken. Und haben die Eier, einfach über den Reaktionen zu stehen. Vielleicht sind die einfach erfolgreich, weil sie nicht mit einem gekränkten Ego beschäftigt sind und über sich selber lachen können.
P.S.: Ich denke auch, dass der gute John Cleese mit seiner Analyse nicht Thomas Gottschalk und Bully Herbig in Schutz nehmen wollte. Dieser Zusammenschnitt soll lediglich das Gefühl bestätigen, dass die anderen falsche Gefühle haben. Nicht dass die berechtigter sein müssen, aber wer hat Anspruch auf anderer Leute Gefühle? Oder Anspruch, dass der Gag aus den 80ern immer noch funktioniert?
Bringt gute Witze, gute Argumente und steht dazu. Zeiten ändern sich. Da müssen nicht nur Comedians mit klar kommen.

War auch mein erster Gedanke

Mir gefällt der beflügelte Afro von Chill am Ende des Videos besser.

Soll das auf der 22 Greta sein? Fällt mir schwer, da Humor, Parodie oder Kritik zu erkennen.

In diesem Fall ist es ein Schritt.

Also ich hab' mich beim Thema 'Arsch' nicht sozialkritisch angesprochen gefühlt.

Das Toilettenpapier in der Tür braucht er wahrscheinlich, um sich den Finger abzuwischen.

Offenbar war der Verstorbene ein Mode-Designer und gut mit dem Model befreundet. Es war ihre Art, Abschied zu nehmen und die Anwesenden schienen auch kein Problem damit zu haben.
www.tmz.com...rnest-moore-erica-carrington/
Edit: Wenn ich es richtig verstehe, war es sogar der Wunsch des Verstorbenen