ja ja das ist futter für die spießige urangst, dass ohne gesetze überall gleich anomie und chaos ausbrechen... ^^

na bei so einem schnäppchen schlag ich aber auch zu!

ich bin definitv pro ACTA, SOPA und PIPApo. ohne internet bekomm ich vielleicht endlich mal meine diplomarbeit fertig.

is bestimmt ein vogel dieser sorte: Céleste Boursier-Mougenot at Barbican Centre, London - YouTube

ich schon.

nich so schlimm. drumsticker is eh nur ein verschwöri.

richtig. es müsste natürlich 256^10 statt 10^256 heißen.

och chinchan, du bist wirklich süß. hast wohl letzlich einen binary-translator im netz gefunden und glaubst jetzt dadurch die innenwelt der computer verstanden zu haben? in deinem gefasel steckt soviel viertelwissen, da weiß man gar nich wo man anfangen soll.
1. dein binär-kram ist eh ASCII kodiert, also stecken die zahlen und sonderzeichen da ohnehin schon mit drin. du wirst jetzt vllt sagen, dass ASCII das alphabet & co nur mit 7 bits kodiert und dein binär-code 8-bittig ist, aber dann hast du übersehen, dass das höchstwertigste bit bei deinem binär-kram immer 0 ist - also effektiv eh nur 7 bits benutzt werden. trotzdem verwendet man der einfachheit halber (und weil es etliche erweiterungen von ASCII gibt, um das 8. bit auch zu nutzen) ein ganzes byte zum speichern. das alles nur damit du vllt das nächste mal besser weißt wovon du redest.
2. man muss schon ziemlich hirnverbrannt sein, wenn man, um die anzahl der möglichen passwörter zu berechnen, den umweg über die binär-darstellung nimmt. nicht nur, dass dies das ergebniss verfälscht, da von den 2^8 möglichen bit-mustern eines bytes eh nur ein bruchteil sinn macht, weil in der regel nur buchstaben, zahlen und evtl ein paar sonderzeichen erlaubt sind; - außerdem, wenn man mal davon ausginge, dass diese zeichen-beschränkungen nicht gelten würden, käme man sowieso auf das gleiche ergebnis: 10-stelliges passwort mit 256 verschiedenen möglichen zeichen (10^256) = 80-stelliges bit-muster mit 2 verschiedenen zeichen (2^80) = 1208925819614629174706176.
3. ich bin ganz sicher kein hacker, aber ich kann auch mit sicherheit sagen, dass es beim hacken nicht darum geht ein passwort à la brute force zu cracken (obwohl diese methodik dank GPGPU und cloud computing jetzt langsam auch wieder interessanter wird).
gut möglich, dass ich nur ein pseudo-besserwisser bin, aber was bist du dann eigentlich noch?

cool! du bist wohl einer von den wenigen, die genau zwischen "echter" und "unechter" kunst unterscheiden können? du hast meine hochachtung!

und wann lernt man nochmal was ironie ist?