Aso und ganz wichtig, du glaubst das in Zeiten in welchen wir gerade die Epoche der Quantencomputer, KI, Rechenleistung und Stron betreten. Du klingst mir manchmal wie n ITler aber preisgeben magst bislang ja nicht aber selbst in den Kinderschuhen in welchen sich die KI aktuell befindet wurden bereits hunderte mathematische Rätsel gelöst, welche mitunter Dekaden bestanden.

Ich zieh mal nen anderne Vergleich, welcher es dir evtl leichter näher bringt.
2013 bin ich den ersten vollelektrischen Wagen mit dt. Straßenzulassung testgefahren.
Meine abschließenden Worte waren diese Techkombi wird sämtliche Rekorde, welche über Dekaden im Verbrennerbereich aufgestellt wurden in ein bis max zwei Dekaden global pulverisieren usw usw. Was wurde ich belächelt von Petrolhead über andere Ingenieure bis hin zu Geschäftsführern und Amtsvorstehern.

2026 gibt meines Wissens nach kaum mehr Rekorde, außer im Topfuel Beriech usw. was ja kaum weniger als eine Rakete auf Flügeln darstellt.

Heute sind all diese Konsorten ganz still und wollen von den damals so hart vertretenen Grenzen nichts mehr wissen. Immer dasselbe.

Ist mir jetzt zu müssig, ich verstehe wie du denkst und wie du KI nutzt aber das mit dem extrapolieren spüre ich bei dir nicht wirklich und wie oft sich Wissenschaft schon selbst wiederlegt hat ebenso nur in Ansätzen. Dafür ein tiefer glaube an Grenzen und der Aberwitz für mich ist, du glaubst wirklich das wir als Menschheit, insbesondere durch Physiker, Astronomen, IT usw usw kurz Wissenschaft schon ein nennenswerte Prozentsatz vom theoretisch möglich Wissen des Universums generiert haben und sorry mein Lieber aber das lässt ganz tief blicken in deine Rübe. Wie ich bereits sagte Promille von Promille und ich würde zur Verdeutlichung meine Glaubens noch nachbessern und ein mal zehn hoch minus zehn x ergänzen.
Will sagen unsere Vorstellungen sind sehr weit auseinander was diesen Punkt betrifft, erklärt aber viele Zeilen der Debatte.

Btw ich habe für keine Einzige Zeile unserer Unterhaltungen KI genutzt, ist aber kein Vorwurf, nutze sie nahezu täglich aber nicht für diese Ebene.

Eventuell hilft dir manchaml die zeitreisende Mebene. Flieg mal jeweils eine Dekade gedanklich zurück, versetze dich in die Zeit und blicke vorwärts zum heutigen Tag und Stand der Technik, umso mehr Dekaden du gedanklich zurückgehst und den Blick auf heute wirst, desto mehr wirst du eventuell verstehen was ich meine. Nicht sicher ob diese Methode dies schafft aber zumindest n kleiner Blickwinkelwechsel sollte so möglich sein.

Antiatom, Klimabewegung und wie sie sich alle nennen, haben doch das gleiche idiologische Ziel. Du kannst sie von mir aus in die einzelnen Subthemen aufdröseln aber am Ende bleibt es dieselbe Suppe.
Ob sie direkt in der Grünen 'Partei sitzen oder einer anderen und von Berlin aus oder den jeweiligen Bundesländern Klimapolitik vorgeben oder in den einzelnen Ämtern der jeweiligen Behörden oder letztlich in Bürgerschaft bzw. Aktionen oder NGO's oder als Extremisten. Eine Suppe meistens ohne tiefgründiges Wissen.
Was ich bei diesem Themenfeld bei dir ebenso vermutet.
Weil du wiedermal auf lediglich ein paar Punkte eingehst und versucht diese in ein anderes Licht und damit weniger belastbar zu machen. Unterhalt dich doch mal mit deinen Freunden aus dem Energieinfrastrukturbetrieb oder derren Entwicklung!!!
Die Hand voll Beispiele welche ich dir genannt haben, stammen alle aus der Praxis in vershciedenen Themenfeldern und ich könnte stundenlang weitere Beispiele die theoretisch ins schwarze Buch der Steuerzahler gehören aufführen.
Deine Antwort propaganda Nachrichtensprech. So billig. Arbneite doch bitte einen Punkt nach dem anderen konkret ab und denn wirst du schnell erkennen über unsere Debatte, das meine Punkte zutreffender sind, weil vollbilanziert und aus der Realitäöt und Praxis und du ganz schnell ins annehmen und "ich denke mir das aber so oder habe gehört das ist so" abdriften wirst und mit zunehmender Detailrtiefe wird es dann auf deiner Seite immer dünne rund ruhiger und denn beginnt die emotionale Metabene.

Deine sogenannten Klimaschützer haben wie erwähnt beschlossen das KWK der neue Shithit für Deutschland ist und jeder der irgendwas größeres an Energieinfrastruktur errichten will, muss KWK einbinen, weil dies aber nicht dauerhaft sicher ist, braucht man auch hier wieder Gaskraftwerke zur Absicherung und für die Spitzenlast und als alle in D auf KWK umgestellt haben/mußten, war KWK auf einmal out. Erinnerst du dich noch an Dieselmotoren in den 90ern....dasselbe Spiel in grün, lediglich über einen längeren Zeitraum gepsielt, dafür auch größeren Schaden produziert.

Grüne Politik wurde schon immer in den Vorstadtvillen und nicht in den Arbeiterquatieren produziert.

Denn sag mir doch mal die Folgekosten, wenn wir im Jahr 2100 in D 1,5 Grad mehr hätten als jetzt???? Bin gespannt auf die Zahl die du nicht liefern kannst!

Im Vergleich zu den 4 und mehr Billionen die wir in der nächsten Dekade sparen würden, um es bspw anteilig zur Beflügelung der Forschung von Kernfusionsreaktoren und Supraleitern zu investieren.
Dies könnte man wiederum sogar den Entwicklungsländern gratis als Technologie geben, welche den Zwischenstatus der Schwellenländer überspringen lässt.
Aber ich wette auch hier bin ich der einzige, welcher je nen Kernfusionsreaktor live von innen gesehen hat... hoffe zumindest die Mehnrheit versteht was dies für die Menschheit bedeuten würde. Und dennoch ist unsere Subvention in diesem Themenfeld insb. in den letzten beiden Dekaden ein Witz, ein absoluter Witz. Da geben wir jährlich mehr Geld für nachgewiesen sinnlose Entwicklungshilfen in der Welt aus, welche dann in Korruption uvm versinken.

Bisl Theorie hast du meiner Meinung nach und bisl expertise in KI Nutzung zur eigenen geistigen Beflügelung aber Realität, Paxis, Vollbilanzierung ist n ganz anderes Thema.

Fühl dich aber frei mehr von deiner Expertise preiszugeben.

Die "Klimabewegungen" waren übrigens auch gegen AKW's, erinnere mich noch gut an die Castor Transport Deppen, weshalb wir nunmehr dutzend Gaskraftwerke zusätzlich errichten dürfen, um u.a. per Schiff hochuneffektiv, unökologisch und unökonomisch transportiertes Flüssiggas zu verbrennen, da wir ansonsten keine Grundlast besitzen und selbst der aktuell größe Akkuspeicher, welcher momentan bei uns errichtet wird, kann kaum die kleinste dt. Großstadt rechnerisch mehr als wenige Minuten vom Blackout abhalten. Von dem ganzen Wahnsinn innerhalb des Umbaus der dt. Energieinfrastruktur will ich garnicht erst anfangen. Erst alle BHKW denn wieder keiner mehr usw. usw. eine ewiges hin und her des baue auf und reiße nieder, nichts vollbilanziert betrachtet, viel zu ideologisch und politisch und zu wenig rein rechnerisch und technisch ... nicht verkehrt verstehen, bin pro PV aber Reform die der Energieinfrastruktur ist echt ein Witz, viel zu hohen Kosten (immerhin diverse Billionen €) die der gemeine Bürger letztlich zahlt, umso ärmer desto im Verhältnios gesehen mehr > fair. Ebenfalls weil Mieter ganz wunderbar die Elektroautos und PV Anlagen samt Speicher etc. der Eigenheimbesitzer quersubventionieren. Soviel zum verschieben von oben nach unten, in Wirklichkeit erfolgt es andersherum. Wie immer.
Das einzige was wir in Größenordnungen verschieben ist Überstrom in Ausland zu immensen Kosten, um ihn in den Bedarfsstunden wieder für unsummen zurückzukaufen. Smart. Und das alles nochmal wofür? Der Einfluss den wir hier in D aus heutigem Stand bis zum Jahr 2100 nehmen können, ist selbst laut IPCC marginal. Wenn einer signifikanten Einfluss nehmen kann, ist es bspw. China und ich kenne kein Land der Welt, welches so viel in Erneuerbare investiert wie die Chinesen.
Das wurde alles viel zu heiß gekocht bei uns [EU] und warum damit der idiologisch getriebene Steuerrubel rollen kann (neue Steuer hier, neue Abgabe da, Erhöung dort).
Der technische Fortschritt ist allenfalls Beifang. Mit vernünftiger Entwicklung und Ausbau hat das bei uns nicht viel zu tun. Das bestätigen so viele Werte und keine Annahmen aber die meisten kennen Energieinfrastruktur nur aus dem Fernsehen und nicht aus der Praxis, gerade die Klimaleute und wenn man sich mit ihnen eingängig unterhält ist spätestens nach der zweiten technischen Ebene schluss.

Dieselben Leute, welche du als Realisten bewirbst sind übrigens auch diejenigen, welche in gemeinschaftlichen Aktionen bis hin zur rechtlichen Wegen und letztlich in Behörden, Ämtern und Würden unzählige technische Fortschritte blockieren. Aberwitzig viele mit allen möglichen wahnsinnigen Begründungen, von der Zauneidechse, über Haarwurzeln bis hin zum Blickfeld von eventuell vorbefliegenden Fledermäusen und was nicht alles. Es werden mitunter mehrere Hundertausend an Auflagen erteilt, welche die eigentlich fortschrittliche Technik die zu errichten ist, mit Tonnen an CO2 an Mehraufwand beschlagen und ich hab mir bei einer Reihe von Bäumen mal den Witz gemacht und ausgerechnet wieviel CO2 die baulichen Auflagen für die Baumschonung kumulieren und was dieser Baum rechnerisch über seinen Lebenszeit in der Lage wäre aufzunehmen. Die Bilanz war negativ! Deine Realisten machen also regelmäßig in sämtlichen Städten Deutschlands Bäume zu Schornsteinen vollbilanziert betrachtet. Des Weiteren pflanzen sie in dicht besiedelten urbanen Infrastrukturen einzelne Alibibäume, welche bereits 100.000 fach kapitale Schäden generierten und wenn zwei Bäume für 250.000 € instandsetzung verantwortlich sind, brauch ich für deren Bilanz nicht mal den Taschenrechner.

Sieht aber alles keiner, interessiert sich keiner für, dfe Hauptsache ist ein gutes Gefühl und ne leere Kasse. Die Leude von heude.

Denn glaubst du wirklich, dass das überspringen des Kinderwagens buchstäblich und flächendeckend zukunftsträchtig gemeint war und nicht auf eine weitere Technik bezogen, welche wann oder wo auch immer einen genialen Nutzen liefern wird? :D :D :D
Des Weiteren ist selbst diese Spielzeug wie du bereits im nachhinein eingestehen musstest kein Spielzeug sondern ein Wunderwerk an Technik und Fortschritt an den selbst manch renomierte Physiker vor 10 Jahren nicht glaubten. Da ist er.
Und während so eine Technik bereits vorgeführt wird, um dann als ... bezeichnet zu werden, lässt mich schon persönlich nach der Expertise fragen dürfen, ohne gleich den Vorwurf eines ad-hominem zu erfahren. Einfach den Kontext mitlesen und nicht nur einen einzelnen Satz oder das Haar herauspicken, das ist garnicht meine Art.
Des Weiteren stützt du die sogenannte Unmöglichkeit auf Wissen in Form von KI, welche sich aktuell überwiegend nur auf bestehendem Wissen orientieren kann, ähnlich wie oder halt auf Wissenschaft. KI wird dies sicherlich bald massiv drehen aber aktuell sagt das für mich persönlich garnichts aus.
Deine oder die von deinem KI Text stilsierte physikalische Grenze bzw. Unwahrscheinlichkeit usw. ist lediglich eine weitere Mauer, die wir erst erklimmen müssen um dahinter zu blicken. Will jetzt nicht mit schwarzen Löchern, Dimensionen, Raumfaltung usw. anfangen zu visionieren aber die Geschichte, insb. die der Wissenschaft, beweist das wir kaum am Anfang sind, Promille von Promille aber dahingehend gebe ich dir Recht, werden wir beide nicht mehr erleben, evtl. Mars noch.
ABER wo ich mir sicher bin, wir werden noch Dinge erleben, von denen wir heute nichtmal Träumen können, bspw. in der Medizin uvm und das beweist für mich indirekt das wir noch viel zu lernen und entdecken haben´, weit mehr als wir anzunehmen zu wissen.

Warum sollte sich eine außerirdische Zivilisation, welche uns erreichen könnte, für uns interessieren. Wenn dann sind sie stochastisch belegt Jahrtausende oder Jahrmillionen voraus. Da glaub ich eher noch an die Fifty Fifty Simulationstheorie, welche dann übrigens auch von iihne her rührt.

Das Terraforming hast du übrigens ins Spiel gebracht, nicht ich und das ist für mich eher weniger absehbar, viel mehr Micro Terra Forming unter der Oberfläche aber das bedarf auch erstmal einer gewissen Basis und effektiverer Transporte, mit routinierter Frequenz und dauerhafter Absicherung.
Des Weiteren driftest du ab von Musks wissenschaftlichen und bereits globalen wie interstellaren Errungenschaften, was bereits ein abdriften ist, zu der Menschheitsaufgabe, ich nenns mal kurz "zu globaler wie natürlicher Fairness" zu finden. Das bisl viel gewollt meiner Ansicht nach. Und weil wir uns schon so gut Verstehen mein Vorschlag: Mach du es doch besser ; )

War lustig btw^^

zu 1) macht er ja nicht, lediglich im Rocket Paket
zu 2) das ist unbestritten, das sie zunächst überirdisch in Kapselsystemen und anschließend unterirdisch...Terraforming wird man sehen (Quantencomputer, KI, unendlich Strom...) ABER man wird sich auch überirdisch erkundend oder transportierend fortbewegen und ich glaube ein quasi gratis stromerzeugter Thruster Boost bei 38% Erdanziehungskraft etc. ist ressourcenärmer, schneller, sicherer usw., kurzum effektiver als mit superaufwendigen Formgedächtnislegierungen über die (wie gesagt) nicht vorhandene Infrastruktur zu brettern. Da Löst sich die Experience und damit Sinn und Nutzen quasi in Kosten und Mühen auf.
zu 3) ist das sein Problem, ist alles sein Problem?
zu 4) vor wie wenigen Jahrhunderten war die Erde noch für flach befunden? Wir wissen noch gar nichts, somit ist jede weitere Vision über das Sonnensystem und hinaus hinaus usw. Spekulation im luftleeren Raum...schau dir lediglich die Graphen der analogen aber insb. digitalen Entwicklung der letzten Dekaden an und denn extrapolieren...Kinderschuhe nicht mehr.
zu 5) kann lediglich die Einzahl und einen weiteren bieten aber letztlich zählt der Inhalt.
zu 6) word!

Denke der Lolli ist abgelutscht aber eine Frage aus neugier: Du hast also noch keinerlei Erfahrung mit Fahrerassistenzsystemen oder woher die Skepsis. Gibt paar schöne Beispielvideos von LKW's und vorhuschenden Kindern, kein Mensch der Welt bietet dieses Kontroll - und Reaktionsvermögen oder Stichwort Motorrad, dasselbe in grün bei der heutigen Performance.

...das ist ja wirklich schwer ertragbar....eure Sorge ist, das ein sowieso sehr spezielles Paket und noch nie dagewesenes System, welches wohl auch nie den Weg in die öffentlichen Straßen zumindest der EU finden wird, nicht fehlerfrei funktioniert oder ggf. eigenständig auslöst und am Besten gefiel mir noch Elon Musk und "unternehmerisch ziemlich peinlich" in einem Satz zu nennen. Das disqualifiziert einen selbst maximal hinsichtlich der eigenen Einschätzung. Manche Leute haben einen riesen Trog geilster Hühnersuppe vor sich für 10.000 Mann und mehr und suchen verzweifelt mit Lupe und Mikroskop nach irgendeinem Haar.Ist jetzt eventuell zu provokant aber lieber phlexxo ich stelle mal in den Raum das eher du derjenige bist, welcher als Unternehmer ziemlich peinlich auffährt oder auffahren würde.
Abschießend zum Thema Showzwecke ein kleiner Wink mit dem Zaunspfahl. Der Mars hat kaum mehr als 1/3 der Erdanziehungskraft von der Erde, besitzt keine Straßeninfrastruktur und "draußen" müssen die Leute eh Helme samt Schutzanzügen tragen, da verwirbelt so ein Luftstrom nicht die Frisur. Eventuell mal über den Horizont schauen.

Was soll das Bäääm? Schwachfug.Ich bin bereits ettliche Asisstenzsysteme in verschiedenen Entwicklungsstufen verschiedener Hersteller gefahren, ebenfalls diverse Teslas und ebenso Autopilot. Das funktioniert überwiegend problemlos, insbesondere bei den moderneren Herstellern. Ich denke wir sind uns zumindest in der Hinsicht einig das bspw. die Einführung von ABS, Stabilitätskontrolle und Bremsassistenzsystemen weit mehr Leben gerettet als gekostet hat. Ist so eindeutig, das selbst der Vergleich kaum ernst zu nehmen ist.Die Thruster des ich betone "Rocket Pakets" sind eindeutig eine weitere Entwicklung für andere Sphären, einfach mal über den Erdhorizont hinaus blicken. Seine Pläne sind viel und buchstäblich weitreichender.Und zu dem Spielkind Spielzeug kann ich lediglich Fragen wie viele und welche Ingenieurstitel du hast? Oder wie autodidaktisch bist du in der Technik unterwegs? Augenscheinlich stammt deine Einschätzung aus nicht viel technischer Tiefe. Falsch?

Nicht für mich, hab noch genug Benzin im Blut aber schau dich doch mal um, kriegt doch "keiner" mehr was mit unterwegs, selbst meiner Fachwerkstatt würd ich kaum mehr eine komplette Motorrevision zutrauen...da hab ich am Ende der Fantasie lieber n springendes Auto als nen springenden Kinderwagen. Zudem ist's einfach geil, selbst für nen Petrolhead und eh lediglich das Rocket Paket...somit wozu das Drama um ein Thema/Person die so vieles geschaffen hat. Lediglich meine besch.... Ansicht ; )

Na denn ist ja gut! :D :D just kidding, gemeinsam auf in den nächsten chilligen Horizon(e)t!Bei deinem Link hab ich fix reingeschaut aber soll ich jetzt die wall of text durchlesen...hast du da nicht einen Satz der zusammenfassen kann, was du mir damit sagen möchtest? :P TY