Dumme Frage erzeugt dumme Antwort.

1. Der Typ unterstellt der Frau dass Geld für sie ein Ausschlusskriterium sei. Die Frau interpretiert dies als Frage nach "Käuflichkeit" und spielt mit, indem sie darauf eingeht. Nennt halb im Spass (...oder halb im Ernst?) eine utopisch hohe Zahl. Und das ist nicht ihre schlechteste Option...Denn Besser "Edelnutte" als "billiges Flittchen"....
2. Der Typ fragt schlüpfrig nach ... Sie spielt das Spiel noch einmal mit indem sie für ihn posiert.
3. Und dann ... wird der Typ unverschämt, indem er meint, das sei sie nicht Wert.
Und die arme Frau, die leider nicht schlagfertig ist, fleht den Typ am er möge sie einfach ziehen lassen.

Was lernen wir daraus? Ganz einfach: Nichts, Außer dass das ganze Video lustiger wäre, wenn die Frau dem Typen eine geklatscht hätte.

SIE: Ich gehe jetzt
ER: "Heyejege ...!"
SIE: "Was (ist)?"
ER: "Wirst du dich nicht verabschieden, Okay?" ("Oke" könnte hier aber auch ihr Name sein)
SIE (rollt mit den Augen seufzt): "...noch" (Sinngemäß "Mach ich noch" oder "Auch das noch" womöglich auch "Alles gut")
ER: Ahh HAHA...ay... CiaoCiao
SIE (immitiert Orgasmus): Ahh
ER: HAHAHAHA

Alles ab Sekunde 8 konnte ich mit meinen bescheidenen Kenntnissen nicht entschlüsseln. Vielleicht kanns jemand besser.

Oha, schön erklärt!
und sehr informativ.

"Hauptsache du bist deiner Pflicht als "mieser Spam"-Polizei nachgekommen!"
--> Danke, gern geschehen ;-*

Sag ich nicht.

Supergeiler Kommentar ;-)

"Der ganze Text war eigentlich nicht ernst gemeint^^"
--> Oh wie gemein ;-)). Hey, nicht zurückrudern! Denn natürlich hat diese Art "FETT" in der Vergangenheit durchaus das Schönheitsideal erweitert. Nicht jenseits ALLER "patriarchaler Normen", aber mit etwas gutem Willen muss man deine Formulierung auch nicht so interpretieren.

Menschen werden immer äußerliche Attraktivität beurteilen. Dabei gibt es unvermeidlich Gewinner und Verlierer. Das jeweils andere Geschlecht beeinflusst maßgeblich das Schönheitsideal. Und fairerweise muss man anerkennen, dass der männliche Bierbauch auch nicht als besonders sexy gilt. Unfair ist lediglich, dass die Attraktivität von Frauen ungleich stärker am körperlichen Erscheinungsbildes festgemacht wird. Unabhängig davon ist, genau wie du ausführst, ein weiter definierter und realistischer Schönheitsbegriff sicher gesellschaftspsychologisch gesünder und erstrebenswert.

@der_Pate:
Du hast mich überführt XD. Ist aber auch fies die ganze Story im letzten Satz zu kippen.

Du Hecht ;-)

Versuchst du gerade zu erklären, dass ein im Vergleich zum Rest des Körpers überproportional großen Gesäß, bei vergleichsweise schmaler Taille und Abwesenheit von Bauchfalten ein Schönheitsideal "jenseits der vorherrschenden patriarchalen Normen" darstellt?

AHA... interessante Theorie. Dann wäre es ja ein echter Rückschlag, dass die Auslößerin dieser Modeerscheinung sich inzwischen von ihrem Po getrennt zu haben scheint [1]. Die Theorie musst du womöglich noch ein bisschen an den Details nachbessern.

[1] Kim Kardashians XXL-Po ist weg - Chirurg: 'Etwas wurde entfernt'