Kannst dein Geschirr ja von Hand spühlen.

Du weißt, dass diese Tofudinger jetzt nichtmehr Würstchen heißen dürfen?

[1] EU-Parlament stimmt für Verbot von „Tofu-Wurst“ und „Veggie-Schnitzel“ | Lebensmittelklarheit

Na wenigstens isses kein Fußballfan

Sexismus im Gaming: Immer noch gehasst, immer noch belästigt | DIE ZEIT

Nenene, so nicht mein Guter. Irgendeinen Scheiß kann jeder Behaupten... Jetzt darfst du mal liefern.

Einige deiner Punkte habe ich bereits thematisiert und Argumentationsgrundlagen verlinkt. Nimm auf meine Argumente Bezug. Schau mal in die Quellen rein. Formuliere deine Behauptungen sachlich und verzichte auf Pauschalisierungen. Belege deine Argumente indem du eigene seriöse Quellen verlinkst. Dann werde ich mich gerne damit befassen.

Die ÖRR passen dir nicht, weil sie nicht deine rechtsextremen Positionen teilen und stattdessen oft das tun was sie sollen. Sie bilden ein Gegengewicht zu den Privatmedien und leisten einen Beitrag zum Schutz der Medienlandschaft vor Vereinnahmung und Propaganda (vgl. Medienmogul Berlusconi, Berichterstattung in den USA...e.t.c.).

Quellen:
[5] Correctiv berichtet über russische Einflussoperation „Storm-1516“: Einflussoperation auf die Bundestagswahl enttarnt: Russland greift in Wahlkampf ein
[6] Insider Bericht aus einer russischer Trollfabrik: Russland: Propaganda aus der Trollfabrik | DIE ZEIT
[7] Reporter ohne Grenzen über die ÖRR: Meldung | Reporter ohne Grenzen für Informationsfreiheit

"Straßenbau, Bildung oder Sicherheit sind klassische Staatsaufgaben, die im Grundgesetz verankert sind und durch Steuern finanziert werden müssen – sie sichern das Funktionieren des Gemeinwesens."
--> Okay klasse, da wird ein Schuh draus. Genau diese Arguemente ziehen hier:

1. Das ÖRR erfüllt auch Bildungsaufgaben. Nicht nur in Form von Dokus, sondern auch durch Beiträge zu gesellschaftlichen Debatten sowie die Vermittlung von Wissen über aktuelles Zeitgeschehen.
2. Informationen sind Grundlage jeder demokratischen Meinungsbildung. Qualitativ hochwertige objektive Informationen sind daher wesentlich für die Funktion unseres Staatswesen. Die Interessen privatwirtschaftlicher Akteure sind mit diesem Nachrichtenideal nicht deckungsgleich. Nicht nur besteht die Gefahr, dass die Medien die Nachrichtenqualität der Marktlogik unterordnen [0] sondern auch, dass diese in der Berichterstattung vornehmlich die Interessen ihrer wohlhabenden Besitzer vertreten [1]. Besonders problematisch ist letzteres wenn man bedenkt, dass die deutsche Medienlandschaft aktuell in nur wenige Unternehmerfamilien konzentriert ist [2].
Vor diesem Hintergrund ist es positiv, dass wenigen mächtigen privatwirtschaftlichen Akteuren staatsfinanzierte Sender mit gemeinnützigem Auftrag in Konkurrenz gegenüberstehen. Bei den ÖRR besteht zwar grundsätzlich die Gefahr von politischer Einflussnahme durch den Staatsapparat. Immerhin gelten diese vor "direkter Einflussnahme" durch den Staatsapparat als gut geschützt [7] und Verdachtsfälle indirekter Einflussnahme werden in breiter Öffentlichkeit diskutiert [3]. Beide Mediensysteme wirken im Idealfall als wechselseitiges Korrektiv.

3. Das ÖRR ist außerdem eine Investition in die Landessicherheit. Um das einzusehen vergegenwärtige man sich die Einflussnahme auf die Meinungsbildung durch ausländische Akteure [4] [5] [6], die über die letzten Jahrzehnte beständig gewachsen ist. Du bist mit der aktuellen politischen Situation unzufrieden aber ob eine Bundesregierung von Putins Gnaden besser ist?

Die "Reporter ohne Grenzen" sehen für die ÖRR Reformbedarf aber betonen "in Zeiten von Desinformation und gezielter Einflussnahme braucht es starke öffentlich-rechtliche Medien, deren Unabhängigkeit durch klare Regeln abgesichert ist“ [7]

Quellen:
[0] Verleiche die sensationslüsterne Berichterstattung der Bild.
[1] www.br.de...-nachrichtenportal-nius,U4aJ8yf
[2] Eigentümer | Media Ownership Monitor
[3] Studie: Studie sieht zu hohen politischen Einfluss auf Rundfunkräte | DIE ZEIT
[4] Verfassungsschutz über ausländische Einflussnahme: Bundesamt für Verfassungsschutz - Spionage- und Proliferationsabwehr - Gefährdung der Bundestagswahl durch unzulässige ausländische Einflussnahme

Übrigens: Die Finanzierung durch einen zweckgebundenen Beitrag anstatt einer gewöhnlichen Steuer dient dazu, die politische Abhängigkeit von der jeweiligen Regierung zu verhindern.

Was ich ausdrücken wollte ist, dass du jede Art von Steuer als "Zwangsabgabe" interpretieren könntest. Wo liegt da deiner Meinung nach der Unterschied?

Das eine mal finanzierst du Straßen, Lastenräder, Sozialversicherungen und die Schulbildung anderer Leute. Das andere mal finanzierst du deutsche Kulturschaffende und investierst bendrein in qualitative hochwertige Medienlandschaft. Das ist doch vergleichbar.

...

Hey Endpoint. wollte mich mal bei Gelegenheit bei dir entschuldigen.
Jah ... äh sorry, also tut mir Leid.