Was hast du geraucht? Ich frage, damit ich mich von dem Zeug fernhalten kann, denn es ist offensichtlich nicht gut für die geistige Gesundheit. Du scheinst dich mit Diktaturen nicht besonders gut auszukennen, wenn du wirklich glaubst, dass wir hier langsam in eine abdriften. In einer Diktatur wärst du spätestens jetzt eingebuchtet worden, weil die andere Meinungen nicht akzeptieren. Du bist aber vermutlich noch auf freiem Fuß, also halt bitte einfach deine Schnauze und behalt deine Dummheit bei dir anstatt sie zu verbreiten.

Sagt die eine da zum Schluss "das die aber auch übertreiben"?

Titel sollte wohl eher "1001 und eine Art sich zu verletzen" sein.

Ab 16, ja, gerne. "Erwachsene stehen in der Pflicht zur Fürsorge von Kindern" ist natürlich richtig. Aber sie sind nicht verpflichtet eine Partei zu wählen, die die Interessen ihrer Kinder vertritt. Sonst könnten wir ja einfach alle CDU Wähler wegsperren lassen, da sie offensichtlich nicht im Sinne (im Hinblick auf die Fürsorge) ihrer Kinder wählen gegangen sind. Oftmals brauchen die Alten leider junge Menschen, die ihnen zeigen wie man es richtig macht.

Einige ältere Menschen haben ihre Stimme ja ihren Enkeln geschenkt, das finde ich eine gute Idee.

Menschen über 65 ihre Stimme wegnehmen ist natürlich kein geeignetes Mittel. Das lässt sich nicht mit dem Grundgesetz vereinigen. Ich hätte 2 Vorschläge, die glaube ich auch beide nicht mit dem GG vereinbar sind.

1. Mit 16 zählt die abgegebene Stimme nur 0,5 und wächst dann irgendwie bis 25 auf das Maximum an. Da würde ich sie dann auch bis 60 lassen und dann fällt das Stimmgewicht wieder auf 0.5 bis 80 (also jeder Jahr einen geringen Anteil), ab 80 bleibt sie dann dort. So würde man die restliche Lebenszeit vielleicht ein wenig adressieren. Ist aber defnitiv nicht mit dem GG vereinbar.

2. Ich würde generell unser System komplett überarbeiten (selbst wenn es machbar wäre und mit dem GG vereinbar, dann würde es nur funktionieren unter einem nicht geringen Mehraufwand bei der Wahl). Mir und fielen Bekannten geht es so, dass uns keine Partei zu 100% zusagt. Die BRD hat 14(?) Ministerien. Ich würde gerne pro Ministerium eine Partei wählen, die dieses vertritt. Würde vermutlich aber auch schwer zu finanzieren sein, wenn jedes Ministerium einfach alle Forderungen durchsetzen könnte, ohne das Gesamtbild im Blick zu haben.

Es ist nicht dumm, wenn es funktioniert

In Deutschland wäre die Bezahlung dank Gefahrenzuschuss vermutlich ganz gut.Wäre trotzdem nix für mich, dieses living on an edge

Dir ist schon bewusst, dass die Polizei sich nicht einfach auf die Schienen stellt und erwartet, dass die Lokführer abbremsen, oder? Die sprechen sich logischerweise mit den Stadtbahnen ab und informieren die Lokführer darüber.

Alles andere wäre grob fahrlässig.

Und ja, tendenziell könnten sie das auch an einer ICE Trasse machen. Auch die würden vorab informiert. Ist heutzutage auch absolut kein Problem mehr.

Kranbauplätze müssen verdichtet sein?

Netter Titel, gut gemacht, doch doch

Ja, er hätte sicherlich vorher bremsen können.

Aber der rote PKW, der da überholen wollte oder was auch immer sein Plan war, ist ausgeschert und nicht viel schneller geworden. Ich hätte jetzt auch erwartet, dass der da dann Gas gibt und nicht einschläft.