Wäre auch mal schön, wenn ihm jemand eine echte Kampfkunst beibringen würde. Und dann direkt noch erklären, dass es verschiedene Kampfkünste mit unterschiedlichen Ideologien gibt!

Hey, das ist Pete, der war als Kind schon ein Star: american pie 2 "pete" playing trombone - YouTube

Und dann so: Sprengung Kraftwerk Voitsberg - YouTube Schon doof, wenn der PRaktikant die Sprengung planen darf

Bist du eigentlich nur dumm oder geht das schon als geistige Behinderung durch? Dann würde ich natürlich sofort aufhören, mich über dich zu amüsieren und mehr Mitleid empfinden...

Was willst du von mir? Warum sollte das schlimm sein, mit der Ente Ball zu spielen?! Alberner Krösus, deine Probleme soll mal einer verstehen...

Wenn man die Ente nach dem Sport ordentlich stopft wird das schon noch was mit der Pastete, keine Sorge!

Sehe ich anders. Krösus vergleicht Angeln in seinem Post mit dem sadistischen Hinmetzeln von Hunden (Siehe unten) und der Trophäen-Jagd auf gefährdete Tiere. Das ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen und somit weder zielführend noch besonders intelligent. Das habe ich hier lediglich angemerkt, der Thread über das für und wider des Angelns ist ja weiter unten. Du gibst ihm dann in dem Punkt recht, dass das Töten von Tieren nicht der Unterhaltung dienen sollte, was ich so definitiv auch unterschreiben würde. Dabei lässt auch du außer Acht, dass das Angeln nicht nur aus dem Töten des Tieres besteht und schon gar nicht dieses als Selbstzweck verfolgt. Dies ist aber alles vollkommen am Thema vorbei, da es sich hier um den Angelsport handelt, nicht um das Ausleben einer sadistischen Ader. Darauf habe ich dich lediglich hingewiesen. Den Bezug auf die Logiken hat Krösus als Threadersteller zum Thema gemacht, ich gebe aber zu, dass ich auch weniger polemisch / persönlich hätte antworten können. Dennoch: In diesem Thread geht es um die Argumentationsführung, nicht die ARgumente an sich!

Wenn dem wirklich so ist, dann schließe ich mich gern aller Kritik an. Ich hatte den Fisch bisher als stinknormal geangelt betrachtet, und daran ist dann auch nichts auszusetzen.

OK, ich habe offensichtlich nicht die gleichen Quellen wie du, ich kenne nur das Video hier. Dass das Kind nur Freude empfindet, wenn es "ein Tier tötet", wusste ich nicht. Ich wusste nichtmal, dass das Kind den Akt des Tötens selber durchführt, aber du bist ja so unglaublich allwissend, darum vertraue ich dir mal. Komisch nur, dass du nichts darüber weißt, ob der Fisch gegessen wird. Da er aber nicht wieder im Wasser landet ist das wohl das einzige, wovon hier auszugehen ist. Die wahre Heuchelei ist es übrigens, Menschen zu verurteilen, die Nahrung aud die natürlichste bekannte Weise beschaffen, während man sich selbst in Fleischfabriken unter unwürdigsten Bedingungen gezüchtete Schnitzel reinzieht oder, sollte man bereits auf Fleisch verzichten, zumindest zulässt, dass für das eigene Brot abermillionen von Insekten, Mäusen, Vögeln, Kaninchen, Rehkitzen und und und niedergemetzelt werden.

Natürlich wird der Fisch gegessen, das sind Angler! Fische, die nicht gegessen werden (weil zu klein / jung) werden zurück ins Wasser geworfen und leben glücklich weiter. Zu behaupten, Angler würden aus Freude am Leid des Tieres angeln, ist kompletter Quatsch. Mag sein, dass es solche gibt, aber dann kann man auch sagen, Hundehalter halten Hunde nur, um diese zu verprügeln, wenn Ihnen danach ist.