Abschließend bleibt noch das Problem, dass dest. Wasser ausgesprochen ungesund ist. Zwar bei weitem nicht so gefährlich, wie immer gesagt wird, aber dennoch nicht vernachlässigbar, da man als Mensch nur soviel Wasser trinkt, wie man verliert. Und im Sommer bei Ansträngung ist 1/2-1 Liter mal gut und gerne in 30-60min ausgeschwitzt. Durch den hohen Verlust von Wasser kommt es auch zu einem hohen Verlust an Elektrolyten, destilliertes Wasser verschärft den Vorgang noch deutlich. Und unsere Zellen stehen da so gar nicht drauf. Weiterhin ist unsere Luft belastet mit Schadstoffen, die man durch das Wasser direkt in den Körper bringt wohingegen unsere Lungenbläschen viel Dreck abfangen können.
Summa summarum kann man sagen, dass alle Erfindungen, die eine Kombination aus einem Peltierelement und einer Solarzelle besitzen, sündhaft teurer Elektroschrott sind!

Warum ich dieses System lächerlich finde:
1) Es arbeitet mit einem sog. Peltierelement. Ein Peltierelement (oder auch Thermoelement) ist ein aus halbleitern bestehendes Bauteil, welches durch einen Stromfluss einen Temperaturgradienten zwischen der Ober- und Unterseite erzeugt. Das Problem: Der Wirkungsgrad liegt bei gerade einmal 2-3% (wobei diese Angabe mit sehr viel Vorsicht zu genießen ist, da diese Angabe von der Temperaturdifferenz zwischen Ober- und Unterseite abhängt). Damit das Gerät sinnvoll Wasser sammeln kann, muss die kalte Seite unter den Taupunkt gekühlt werden. Angenommen mal wir haben ein Wetter wie letzten Sommer: 35°C bei gerade noch ca. 30% rel. Luftfeuchte, dann müsste die kalte Seite auf mindestens 15°C heruntergekühlt werden. Diese Temperaturabsenkung von 20°C schlägt sich aber mit der gleichen Erwärmung auf der warmen Seite nieder, d.h. das Peltierelement wird auf der warmen Seite schon mindestens 55°C warm. Hinzu kommt, dass der Wirkungsgrad mit den angenommenen 2-3% dafür sorgt, dass die Erwärmung auf der heißen Seite noch gute 98% höher ist. Das Element würde sich also rein theoretisch auf 670°C aufheizen. Man kann sich damit schonmal eine grobe Hausnummer vorstellen, wieviel Energie man hineinstecken müsste. Eine Kerze mit guten 70W Heizleistung würde diese Temperatur auf einer annehmbaren Kühlfläche von 10cm² erreichen. Das funktioniert aber mit so einer Solarzelle nicht, die vielleicht 5W erzeugen kann. Das Thermoelement ist entsprechend deutlich kleiner als das aus der obigen Rechnung. Dann allerdings wird die Tauscherfläche sehr klein, die Entfeuchtungsleistung sinkt damit massiv.
2) Ein handelsüblicher Luftentfeuchter, der nach dem Verdampferprinzip arbeitet (weitaus effizienter als ein Peltierelement) hat gute 150-200W und erreicht gute 2 Liter / h. Um also den 1/2 Liter zu erreichen bräuchte man entsprechend mit einem hocheffizienten System immernoch gute 40-50W, was immernoch um den Faktor 10 mehr ist, als diese Solarzelle erzeugt.
Es bleibt also festzustellen, dass alleine die technische Seite so überhaupt nicht funktioniert. Die 0,5 Liter erreicht man vielleicht bei dichtem Nebel mit 95% Luftfeuchte bei gerade einem 10°C Temperatur, aber unter den realen Bedingungen, nämlich wenn es warm ist?! ...

Lustig, wie er in der Ansprache sämtliche, politisch nicht-korrekte Bezeichnungen für den Flüchtingsandrang benutzt. Find ich super! Ich mag es, wenn Menschen auf politische Korrektheit scheißen!

DAS IST DAS BESTE NICHT-COZ-VIDEO EVER!

Für all die anderen, denen ihre Lebenszeit zu schade für nervige Vorspanne ist: Ab 1:30 gehts los.

Die Verfilmung ist nebenbei echt scheiße. Zum einen, weil sie gewaltig umgedichtet wurde, zum anderen, weil man in dieser Fassung überhaupt nicht versteht, warum der Typ von jetzt auf gleich total abspackt. Da ist die Produktion mit Stephen King hundert mal besser. Was in letzterer Version allerdings ziemlich schlecht gemacht ist, sind diese ständigen harten Abblendungen für die wirklich zahlreichen Werbeunterbrechungen.

Naja ... für 20 Sekunden ganz nett. Aber 3:24? Das ist schon arg lang!

Ein weiteres Beispiel dafür, wie sich unsere ideenlose Filmindustrie zum einen am konsequenten Ausschlachten längst schon hunderte Male verfilmten Ideen versucht, zum anderen dafür, dass man scheinbar nurnoch Filme produziert, von denen man Sicher ist, dass sie ein paar Euro in die Kasse spielen, wie es die 100ten gleichen Filme davor schon taten. Mut zu Eigenheiten hat heute wohl niemand mehr, oder? Hätte es jemals solche Klassiker wie Zurück in die Zukunft gegeben, wenn Steven Spielberg genauso gedacht hätte? Wo sind heute die Visionäre geblieben? Einfach nurnoch traurig, welche Scheiße heute auf den Leinwänden flimmert!

That is the most phantastic thing I've ever seen in my life!

Cumshot!