Schade… wäre ein Fortschritt für die Menschheit gewesen, wenn er sich aus dem Gen-Pool verabschiedet hätte. Tja.

repost

boar wie peinlich :)

Wenn Essenszeit ist wird gegessen und wenn Schlafenszeit ist wird geschlafen. Das war schon immer so und das wird nicht aufgeweicht!

Eine Message an alle Eltern (09.12.2025)

Geht mich zwar nix an, aber welche Arschlocheltern packen das todmüde Kind nicht, statt an den Esstisch, zum pennen hin - UND FILMEN DAS DANN NOCH? (Geldgeile? Dumme?)

Pause before you post

Der Raumsafe ist jetzt quasi offen.

fakecheck ?

hunde mit klöten wie eklig

und keine schwarzen stellen mehr an der kohle, tiptop

na geil. da hat wohl jemand würmer. bäh.

der steht bestimmt auf die vielen unterschiedlichen düfte die diese stufen aufnehmen

"...was du ja irgendwie so ein bisschen unter dem anderen Video getan hast"
--> Jetzt wäre es an dir dich von rechtsextremer Gewalt zu distanzieren.

Merci.

Auf keinen Fall werde ich Habibi auf die Igno setzen. Wenn er falsche Tatsachen über mich bahauptet, dann möchte ich das wissen ^^.

„ein wenig Rechsbeistand…“
—> Meine Ziel mit diesem Vorstoß war die Vermeidung einer rechtlichen Auseinandersetzung. Trotzdem danke für deine Einschätzung. Selbstverständlich hatte ich mir schon Gedanken gemacht:

1. Beleidigung:
Mein Arschloch-Kommentar war sicher keine Glanzleistung. Obwohl ich ihn an entsprechendes Verhalten geknüpft habe könnte er außerdem juristisch als Beleidigung gewertet werden. Die folgende beleidigende "Arschloch"- Reaktion von Habibitab ist vor diesem Hintergrund nachvollziehbar.

2. Linksterror- Verleumdung
Habibi hat mehrfach auch auf mein Bitten nicht unterlassen mich in die Nähe des Linksterrors zu rücken. Mangels indizien seinerseits erfüllt das den Tatbestand der üblen Nachrede. Er fuhr außerdem damit fort, nachdem ich mich bereits von Gewalt distanziert hatte. Ab diesem Zietpunkt erfüllt es rechtlich den Tatbestand der Verleumdung. Ob es zu einem Urteil reicht, steht auf einem anderen Blatt.

3. Neonazi-Vermutung:
Die Neoazi-Vermutung ist sachlich transparent begründet und ist daher höchstwahrscheinlich von der Meinungsfreiheit gedeckt. Es hätte eine Art Faustpfand werden können. Eine wechselseitige akzeptierte Distanzierung hätte den Streit beendet. Habibitab hat es vorgezogen nicht darauf einzugehen. In der Folge postete es unter seine fortlaufende Unterstellungen. Er hat sich im übrigen bis jetzt nicht von politischer Gewalt distanziert.

4. Berufung auf das Recht
Es schien mir in dieser Situation der einzige Ausweg, dass wir uns beide auf das besinnen, was verbindliche Regeln des Zusammenlebens in Deutschland sind.
Du hattest vor einiger Zeit dazu geäußert wie mit Hassrede und Desinformation umzugehen sei. Die Frage wohin Eskalation führt wäre damit beantwortet.

Vielen Dank und winterliche Grüße
Umbrella

Dein Gefühl trügt dich nicht. Meine Kommentare sind überwiegend besserwisserisch und unlustig.

Die Kommentare auf welche ich antworte dagegen sind oft beleidigend aber fast immer lustig /s

ein wenig Rechsbeistand

Verleumdung: wird es nicht werden, weil essenzielle Bestandteile der Begriffsdefinition nicht erfüllt werden. Am stärksen wirkt hier, dass ihr beide davon überzeugt seid, dass die Dinge, die aneinander an den Kopf werft, stimmen würden. Bei einer Verleumdung muss es eine wissentliche Falschbehauptung sein.

Üble Nachrede ist "Verleumdung light". Da kann es auch unwissentlich falsch sein. Aber die Nebenaspekte bei Verleumdung würden mich hier zweifeln lassen, dass hier ein Straftatbestand besteht. Dieses Forum ist zwar öffentlich, aber nicht "die Öffentlichkeit" und auch sind Forenbeiträge nur schwer juristisch als "Verbreitung" zu interpretieren und dann auch noch richterlich bestätigen zu lassen. Hier hättest du noch die größte Erfolgschance, aber das würde ich mir erst einmal von einem echten Juristen abwägen lassen. Denn eins kommt noch dazu: ich sehe hier nur einen Streit zwischen Accounts... ich weiß nicht, wer die Person "umbrella" wirklich ist und würde ich ihr im realen Leben begegnen, spielt all das hier keine Rolle.

Beleidigung: ihr verwendet beide zu viele Qualifizierer. "wer..., der ist ein Arschloch". Ihr fühlt euch beleidigt, weil ihr es auf euch selbst bezieht, aber es ist keine Beleidigung, sondern tatsächlich eine Meinung.
In kurz: ich sehe hier für Ch.ill rechtlich keinen Handlungsbedarf, weil ich mit meinem Laien-Juristentum keinen Straftatbestand sehe.

Die Diskurse wurden auch erst in den letzten beiden Kommentarspalten völlig unsachlich und vorwurfsvoll. da macht keiner von euch einen guten oder gemäßigten Eindruck.
als Moderation ein kleiner Tipp: wenn ich merke, dass ich mit einer Person gar nicht kann, wir wie Feuer und Eis sind, dann meide ich die Person und suche nicht die Interaktion. Und das gilt unabhängig von politischen Überzeugung. Meist ist mir sowas in einer "in-group" passiert. "out-group" würde ich gleich doppelt ignorieren. dafür gibt es die Funktion ja.

Sieht aus wie aus Funky Forest?! Ist es aber nicht. Wo ist das her?

Wie bei uns auf der Arbeit.