wer will da nicht seine fürstlichen Füße direkt reinhalten ? Normal! Das ist wie, wenn Restaurants Schokoeis oder Schokopudding in Toilettenschüsseln servieren. Total appetitlich.

Dann flieg halt!

@Endpoint: Ich denke, die Schreibweise "Gace" für "Katze" soll (wie der übrige Kommentar auch) eine schlechte Aussprache, Mundart, Akzent oder Einfältigkeit suggerieren. Daher denke ich nicht, dass der Kommentar im Kern rassistisch oder fremdenfeindlich gemeint war. Wo kommen wir denn hin, wenn man "Mufasa tanzt wieder das Wochenende ein" zu einem sehr lustigen und chilligen Video nicht mehr schreiben darf, weil der Protagonist vielleicht ja in echt George oder Matthias heißt. Das ist kein Rassismus. Das ist einfach nett und lustig gemeint. Denke ich. Das muss erlaubt bleiben. Ohne Karens auf den Plan zu rufen. Irgenwann können wir nämlich echte Rassisten kaum noch erkennen, weil keiner mehr so schreibt, wie er denkt. Vielleicht habe ich das auch total falsch gelesen. Mag sein. Bin weit weit weg von unfehlbar. Ich möchte aber noch Kommentare wie deinen lustig finden dürfen und möchte zum Beispiel nicht in eine rechte Ecke geschoben werden, wenn man mal "de swaatse Maan" sagt, um damit unterhaltsam den Akzent eines Menschen vom afrikanischen Kontinent zu imitieren. Für mich ging das hier in diese harmlose unterhaltsame Richtung. Das meinte ich mit Mangel an Ernstlichkeit.

geht es nur mir so oder liest sich vielleicht einfach die Formulierung "unangebrachte Unterstellung" zu negativ. Für mich klingt das so, als wäre es etwas schlimmes, jemandem zu "unterstellen" er sei doch (tatsächlich) afrikanischer Herkunft. Meiner Meinung nach ist es das nicht. Ich glaube auch Umbrella sieht das so, daraus ist aber eine ganze Diskussion entstanden. Und ich gebe zu, dass auch ich bei Endpoints Kommentar gezuckt habe. Aus Gewohnheit. Obwohl ich meine, dass man Indianer sagen darf und Schwarze oder weiße Protagonistin. Ist schon merkwürdig, wie sehr die Sprache mittlerweile auf dem Prüfstand steht. Die Schreibweise des gesamten Kommentars suggeriert mir eher Satire und einen Mangel an Ernstlichkeit ("Gace", "die" Afrikaner, "Hinterkopfs"). Sollte man also evtl. sensibel bleiben aber nicht empfindlich werden? (rhetorische Frage, ohne selbst betroffen zu sein)

FAKE! Beim Original haut die Mieze auf eine Hand - nicht andersherum.

Geht das schon wieder los? hehe - ich verweise auf meine Diskussion mit Umbrella unter dem Video von Corbyn im Cashless Shop letzte Woche... Nur eins muss ich loswerden. Klimakleber sind keine Demonstranten im Verfassungssinne. Mein letzter provokanter Vergleich hinkt m.E. genau so - wie deren Aktionen mit regulären und legalen Demonstrationen gleichzusetzen. Außerdem sind (wie immer auch Leute mit Doppelmoral darunter). Täter können teilweise nicht zu ihren Strafverhandlungen erscheinen,weil sie auf Bali im Urlaub sind. Da sind die bestimmt hingerudert. So ein Schmarrn!

Wieso sagt er das? Wen meint er? Und warum sollte er das tun? Wäre wohl auch ein Verstoß gegen das TierSchG...

ähm okey. Jedem das seine. (Nein, ist als Sprichwort gemeint, nicht als Naziparole. Man muss ja heute aufpassen, was man sagt/schreibt)

Guter Kommentar. Sich lustig zu machen und das Video noch hochzuladen, finde ich auch nicht gut. Wenn es echt ist. Indes muss man sagen, dass die Jungs extrem geschmeidig sind, obwohl er eine Handfeuerwaffe im Arm hat. Was wiederum sehr nett von denen ist. Das hegt aber auch Zweifel an der Authentizität des Videos bei mir. Könnte auch gefaked sein. Beachte: die Waffe in dem Beinholster des einen Gesetzeshüters (ob es tatsächlich Polizei ist, kann ich nicht sagen) fehlt. (Frage: ohne Munition/Magazin kurz zuvor in den Arm gelegt?) Lasst die Spekulationen beginnen. Und man darf heute einfach keinen Bildern im Netz mehr unvoreingenommen glauben.

mmmmmmmh .... Limonade!