glaube nicht, dass es zufall war. meine vermutung ist, in der vorlesung ging's um korrekte farbdarstellung, d.h. die frage nach einem farbmodell, das unabhängig vom farbdarstellenden endgerät ist (drucker, monitor, beamer). ist nämlich ein gar nicht so triviales problem ein farbfoto auf deinem monitor (RGB-farbmodell) genauso ausehen zu lassen, wie auf einem ausdruck desselben fotos mit deinem drucker (CMYK-farbmodell).

richtig. preußen (schwarz-weiß) + nordeutsche staaten (weiß-rot) = nordeutscher bund (schwarz-weiß-rot) = sieger des dt.-frz. krieges -> schwarz-weiß-rot wurden nationalfarben des dt. reiches.
hat zwar direkt nichts mit den nazis zu tun, allerdings war auch während der weimarer republik diese farbenkombination ein beliebtes symbol der damaligen extremen rechten (siehe "wehrverband reichsflagge", "bund reichskriegsflagge", ...).
und übrigens ist die flagge im video auf dem kopf gestellt (wenn man annimt, dass der prof auf die reichsflagge anspielen wollte).

gestellt?

irgendwie erinnerst du mich grad an die laberbacke aus der bar in "good will hunting"...

nun dann sagt es doch eher einiges über das ausmaß meines egozentrismusses aus, dass ich deinen kommentar sofort auf mich bezogen habe...

@charlie: also wenn 3 zeilen, von denen sich genau 1 auf striatum bezieht, für dich "so viel" sind, dann sagt das doch einiges über deine geistigen kapazitäten aus...

@striatum: aha achso. naja deine kommentar ist aber auch für nicht-"nebeldenker" zu knapp, um wirklich eindeutig zu sein... ich hatte es so interpretiert, dass du den inhalt/einfluss der rede, als wesentlich bedeutsamer/wichtiger/zentraler einstufst als die form in der sie präsentiert wird, und es daher eher nutzlos/oberflächlich/lächerlich findest, letztere in möchtegern-kritiker-manier zu bemängeln.
obwohl ich dir da zugestimmt hätte (genauso wie ich dir zu dem zustimme, was du eigentlich sagen wolltest) find ich dennoch:
1. dass dieser autotune-kram tatsächlich einfach nur unheimlich bekackt klingt (falls das für deine zarten kritiker-ohren zu pauschalisierend und nicht objektiv genug ist, tut mir das natürlich schrecklich leid)
und
2. es nervig, dass du es mal wieder in deiner arroganten art rüberbringen musstest.

...ändert aber nichts daran, dass es trdm einfach nur scheiße klingt. selbst wenn 10 deiner verhassten kritikaster selbiges behaupten, wird das diese tatsache nicht unwahrer machen. aber hauptsache mal den arroganten "kritiker" raushängen lassen...

ich denke, da dachtest du falsch. aber da du ja, wie du selbst sagst, es dachtest, d.h. inzwischen also nicht mehr denkst, ist ja nun alles in bester ordnung.

- soll ich dir auch ein käse-sandwich machen?
- nein, kein hunger
...
panda - akzeptiert kein nein.