@Wulwa:
-->
Ja, es ist leicht korrupt zu sein. Sicher wäre mancher von uns als Politiker ebenfalls korrumpierbar. Doch dadurch werden die Misstände nicht zur Bagatelle. Der Unterschied liegt nicht nur in der Dimension. Der Unterschied liegt auch darin in welchem Maße jeweils Vertrauen und Verantwortung willentlich zum eigenen Vorteil missbraucht werden. Dies wiegt umso schwerer, wenn Politiker sich beim Wähler vorher um genau dieses Vertrauen beworben haben.

Ace hat es vielleicht etwas zu krass formuliert, aber auf eine unangenehme Weise ist etwas wahres dran und es ist wichtig und gut das offen zu kritisieren.

"Da der Fall des Drachenlords, eine krasse Skizze ist, was passieren kann, wenn persönliche Daten ins Netz gelangen..."
--> Hab ich anders interpretiert. Kann jetzt nachvollziehen, wie das gemeint war. Schwamm drüber.

"Liebe der Grüße der armeslige Mensch zweiter Klasse"
--> Ähm...ja...äh... liebe Grüße auch...kein Plan. Überforder mich nicht. Erhebe dich wieder, bitte XD.

Hmja, der Porsche Chef flüstert Christian Lindner während der Koalitionsverhandlungen [1]. Olaf Scholz hat rätselhafte Erinnerungslücken wenn es um Gespräche mit Bankern im Zusammenhang mit Steuerbetrug geht [2]. Ehemalige Ministerin Julia Klöckner drehte Werbevideos für Nestle [3]... e.t.c.
25.000 Lobbyisten mit einem Budget von 1,5 Milliarden Euro arbeiteten in Brüssel, "zwei Drittel davon vertreten Unternehmensinteressen" [4]... , das mag ich nicht verteidigen.

Definitiv ist der Einfluss der Großkonzerne zu groß und Politiker zu korrupt. Das wird sich auch mit einem schwächeren Staat nicht ändern. Immerhin haben wir in einer Demokratie alle paar Jahre ein Wörtchen mitzureden. Das ist besser als nichts.

[1] Menü
[2] www.zeit.de/news/2022-10/06/buch-naehrt-zweifel-an-scholz-cum-ex-erinnerungsluecken
[3] www.youtube.com/watch?v=0VtWO8FFV5A
[4] www.tagesspiegel.de/politik/die-macht-der-konzerne-ist-zu-gross-5014846.html

Der Spruch funktioniert auch andersherum.

Jeder, dem bewusst ist, dass die Zukunft düster sein wird, der schreit nach einem "starken Staat."

Staatlich garantierte Rechte und Gesetze sind das einzige Mittel welche die Verwendung solch problematischer Technologien verhindern oder begrenzen kann. Womöglich ist ein mächtiger Staat besser als mächtige Großkonzerne wie Meta, Google, Apple oder Amazon.

Schön über Schwächere lustig machen. Macht dir das Spass?
Such dir mal jemanden, der mächtiger ist als du.

Leute die schreiben, dass Andy Grote ein Pimmel ist oder Erdogan ein Ziegenficker die verdienen Respekt. Obiger Post ist einfach nur armselig.

Na klar, du meinst vermutlich den sogenannten "Höhensatz des Euklid".
Dieser besagt, "dass in jedem rechtwinkeligen Dreieck der Flächeninhalt des Quadrats über der Höhe h gleich ist dem Flächeninhalt des Rechtecks, aus den beiden Hypotenusenabschnitten p und q." Das bedeutet es gilt: h^2=p*q.
Du musst einfach zu gegebener Fläche ein passendes Dreieck finden.

Der Höhensatz des Euklid besagt, dass in jedem rechtwinkeligen Dreieck der Flächeninhalt des Quadrats über der Höhe hc gleich ist dem Flächeninhalt des Rechtecks, aus den beiden Hypotenusenabschnitten p und q.

Danke, voll peinlich... lag 20 km/h daneben.
150km/h ist eigentlich okay auf der Autobahn.

Der Zusammenprall war etwa zwei Sekunden vor Aufprall absehbar.
Der Fahrer war in diesem Zeitintervall immer noch etwa 160km/h schnell, obwohl er vermutlich etwa eine Sekunde davon voll auf der Bremse gestanden ist. Die Geschwindigkeit kann man Abschätzen anhand der Länge der Fahrbahnstreifen. Je nachdem, wie stark der Fahrer bremst, war er also vorher etwa 170km/h unterwegs. Vermutlich aber sogar noch schneller, da er ja eine Sekunde früher den schwarzen Pkw auf seiner Spur sehen kann.
Alles natürlich sehr grob abgeschätzt.

Jo, bei den Witterungsverhältnissen und diesen Geschwindigkeiten ist da sicher eine Teilschuld drin. Die Frau dagegen gehört schlicht wegen Falschaussage belangt.

Cool, wir sind einer Meinung ;-). Auch mal nice.

Vermutlich hätte ich meinem Kind zu diesem Anlass die Sache mit den Drogen erklärt. Wie hättet ihr reagiert als erwachsene Bezugsperson?