Ich habe einige Themensprünge drin, da hast du durchaus Recht.
Ich bin allerdings von Pegida zu Pegada gekommen, was die Antwort auf den ursprünglichen Post war, da war kein wirkliches "vom Thema abkommen dabei" Pegada befasst sich nunmal mit den Themen die ich aufgezählt habe (mitunter zumindest)
Soweit also kein Themensprung. Meiner Meinung nach jedenfalls, aber das ist recht subjektiv.
Und danach bin ich auf Teilaspekte von TTIP eingegangen, Chlorhühner z.B., den Investorenschutz, und zwar war das eine Antwort für dich. Also auch kein richtiger Themensprung. Ebenso wie die genmanipulierten Lebensmittel Bestandteil von TTIP sind.

Weltgeschichte war vom Thema abgekommen. Das stimmt und da hast du vollkommen Recht.

Fragen wir mal andersrum, du kommst zumindest so rüber, als ob du dich einigermaßen auskennen würdest.
Wie stehst du denn zu dem Thema ? Wenn du mir einige "Dinge vorwirfst", erleuchte mich doch ein wenig, sofern es nicht zu viel deiner Zeit in Anspruch nimmt.
Was hältst du von TTIP/CETA/TISA ?

Ich habe nicht wirklich dran vorbeigeredet. (Könntest du jetzt mir auch wieder als wirr andichten ...) Ich beantworte deine Frage nach dem Buch hier noch.

Ich bezweifel irgendwie das Chlorhühner nachts leuchten, aber evtl habe ich einfach nur keine Ahnung.

Woher nimmst du die Information, das die Videos / Fotos inszeniert sind ? Sicherlich sind sie ein wenig gestellt. Das bestreite ich nicht. Aber machen sie die Vorgänge dort deshalb weniger glaubwürdig ?

So, nun zum Buch. Ich bin mir ziemlich sicher, das Bücher nicht allwissend sind und nicht immer ein besseres Bild abliefern als das was im Internet steht. Das soll heißen, ich habe kein Buch dazu gelesen.

Aber ich habe mich durchaus im Internet informiert, und damit meine ich nicht unsere tollen 5 Minuten-Videos hier auf COZ. Ja, das ganze ist ein bilaterales Abkommen zwischen EU, Amerika und einigen anderen Staaten, die ich gerade nicht kenne. Müsste ich nachsehen.

Artikel herauskramen. Könnte ich. Ja. Wenn du möchtest, mache ich das gerne extra für dich.

Allerdings ist das eigentlich unnötig.
Sofern sie den Investorenschutz bei TTIP rausnehmen würden, wäre TTIP gar nicht so verkehrt.
Aber das werden sie nicht tun. Ich denke du kennst du beiden folgenden Fälle bei denen Staaten verklagt wurden: Australien von einem Tabakkonzern, Kanada von Firmen die Fracking betreiben.

Chlorhühner kann man sich drüber streiten. Bin ich kein Fan von, aber deswegen würde ich nicht dagegen angehen. Das stört mich nicht so sehr. Ich muss es ja nicht kaufen.
Schiedsgerichte hingegen sind meiner Meinung nach undemokratisch. Investorenschutz fällt da auch drunter. Wenn das Volk sich für Umweltschutz entscheidet, dann soltle ein Konzern nicht dagegen klagen können.
Genmanipuliertes Zeugs aus Amerika kann auch gerne dort drüben bleiben. Wir haben hier unsere Richtlinien und es wäre schon, wenn das auch so bleibt.
Und wenn du dir die Geschichtsschreibung anschaust, wirst du schnell feststellen wie viele Konflikte auf die Amis zurückgehen seit dem 2ten Weltkrieg. Das reicht schon für eine Anti-Amerikanische Einstellung.
Wir müssen zumindest nicht wie nen Hund hinterm Herrchen herlaufen, so wie unsere Merkel das leider Gottes tut.

Die ganze Scheiße im Irak und Syrien und der Terror aus der Region ist doch hausgemacht. Ich weiß nicht, ob du Jürgen Todenhöfer kennst, aber er ist ein ziemlich guter und anerkannter Journalist, vielleicht liest du mal was von ihm. Er sieht das ganze ziemlich richtig

Ähm, ja ist klar. TTIP ? Investorenschutz beispielsweise ... Ich habe irgendwie was dagegen das Konzerne unseren Staat verklagen können, vor SCHIEDSGERICHTEN Ist das eine "wirre Idee" ?

Was meinst du mit wirren Ideen ?
Ich finde es interessant, das in Deutschland jetzt nen Amerikanisches Krankenhaus gebaut wird. Und das der deutsche Steuerzahler dafür 130 Millionen blechen darf. Nur so als Beispiel.

Nebenbei bemerkt fehlen bei mir einige Satzzeichen ... Was allerdings daran liegt, das ich diese Satzzeichen durch einen Zeilenumbruch ersetzt habe, allerdings funktionierte das mit nem einfach "Enter" nicht Allerdings sollte br funktionieren: Gibt es: PEGADA
Ersetze das i in Pegida gegen ein a für Amerikanisierung
Das ist dann Pegada. Und die Veranstaltung ist akzeptabel
Gegen amerikanischen Krieg von deutschem Boden aus (drohnen etc die in deutschland gesteuert werden und im nahen osten haufenweise leute umbringen, auch zivilisten)
Gegen TTIP
Gegen Ceta
Gegen TESA oder TISA

Gibt es PEGADA Ersetze das i in Pegida gegen Amerikanisierung Das ist dann Pegada. Und die Veranstaltung ist akzeptabel Gegen amerikanischen Krieg von deutschem Boden aus (drohnen etc die in deutschland gesteuert werden und im nahen osten haufenweise leute umbringen, auch zivilisten) Gegen TTIP Gegen Ceta Gegen TESA oder TISA Und so weiter

Das ist ja wie nen Langzeitvideo. Man sieht ihn nicht altern, aber anhand der Haare sieht man seinen Alterungsprozess =D Die sind unten braun und nach oben hin wechseln sie die Farbe

Er hat sich versprochen. Das Video ist nur genau da abgeschnitten, wo er anfängt sich zu korrigieren. Nur Manipulation von unseren Medien um die AFD schlecht dastehen zu lassen (Soll nicht heißen das ich sie mag). Er korrigiert sich danach, weil er realisiert hat wie er sich ausgedrückt hat. Versprecher Dr. Jörn Kruse - YouTube So ab Sekunde 40

Standard bitte ... Stehende Künste sind was anderes