Alle User-Kommentare
Rohr-Fachmann am Limit
Die sanfte Berührung des Rohrs sollte nur ein Test sein. Wurde es auch - ein Cha...
Pulverisierte Ekstase
Ein Snowboarder im Zustand transzendentaler Erleuchtung. Brusttiefer Powder wird...
Hochzeits-Helikopter: Luftnummer nach Mitternacht
Eine Studie in bewegter Männlichkeit. Wenn der Verstand Feierabend macht, überni...
So kommt man durch den härtesten Winter
Ein blauer Fiat Panda mutiert zum Schneepanzer. Kalte Hinterwäldler-Ingenieursku...
Das große Nichts macht Salto
Japanische Showmaster präsentieren stolz das neueste Talent: absolute Leere. Wäh...
Eiszeit-Entrümpelung
Hier wird nicht lange gefackelt mit dem winterlichen Ballast - weg mit dem gefro...
Wenn da ma keiner vorhaut!
Naturgewalt trifft Notdurft
Zwei Naturgewalten treffen aufeinander: Ein Vulkanausbruch und ein Influencer au...
Logistik mit Köpfchen
In der Kunst des Kistenverladens gibt es Profis, Anfänger und dieses Trio. Was a...
und dabei genau weiß, wie es passiert ist - weil er es selbst so angeordnet hat.
Der dritte mann ist der bestürzte Politiker der lückenlose Aufklärung fordert.
Ja, gab es mal mit einem Jungen und seinem Papa in der Küche. Ach, du warst das?
Morgendlicher Kettenreaktor
Ein Smartphone-Kabel wird zum Katalysator des perfekten Schreck-Dominos. Drei Hu...
Ich hab mich schon immer gefragt, warum Armbanduhren wohl Wasserdicht sind! Jetzt weiß ichs!
Schneemann sucht Anschluss
Ein Bilderbuchbeispiel dafür, dass man seinen persönlichen Tiefpunkt manchmal er...
es gibt noch ne längere Version vom Video, wo er erst 30 Sek runter fährt, bevor er zu der Stelle gelangt. Wie soll das bitte gefaked sein? Sie Graben ihn lebensbedrohlich ein, verwischen dann alle Spuren, dann läuft er ganz weit aussen rum, den Hang hoch, damit keine neuen Spuren im Schnee sind, dann fährt er wieder zu der Stelle, wo der Andere gemütlich kopfüber im Schnee, ohne Luft, chilled.
Switch to english language
Die Rechnung passt leider nicht.
Zunächst sind es eher ca. ~15s (von ca. 3,5s bis 18,5s im Video) Theoretisch müsste man den neben dem Luftwiderstand auch noch die Anfangsgeschwindigkeit einrechnen. Beides kann man aber wohl vernachlässigen, die Effekte heben sich teilweise gegenseitig auf und haben auf das Gesamtergebnis wohl nur wenig Einfluss.
Trotzdem ist bei der Entfernung die Schallgeschwindigkeit schon ziemlich maßgeblich und du vernachlässigst sie komplett. Die liegt nämlich bei ca. 343m/s, was bei deiner Rechnung bedeuten würde, dass der Schall nochmal zusätzlich 3s braucht. Damit wären wir aber bei 19s statt 16s in deiner Rechnung. Das Loch muss also wesentlich weniger tief sein als von dir angenommen.
Hinkommen tut es in etwa mit 12,5s Fallzeit und 2,5s für den Schall zurück. Dann kommen wir auf ca. 750-800m, also etwas mehr als halb so viel oder etwas weniger als zwei drittel wie in deiner Rechnung.