"You gotta hear this one song - it'll change your life. I swear..."

für ??????? gibt es etwa soviele transkriptionen wie dir klugscheißer gehirnzellen fehlen um hier etwas halbwegs gehaltvolles beitragen zu können...

is ja der hammer. echt. is super lustig.

nein. jedes bild wird in der regel manuell bearbeitet. wenn man es sich leicht macht, dann blur-filtert mein einfach den oberen und unteren bildbereich (lässt sich auch leicht automatisieren). will man es besser haben dann schätzt man die tatsächlichen distanzen von kamera zum abbild und filtert den bildbereich entsprechend stark per hand. will man es perfekt haben macht man ein stereobild mit 2 bildern, berechnet aus den korrespondenzen die disparität jedes weltpunktes und daraus dessen distanz zur kamera und daraus dann die größe der filtermaske (= unschräfegrad). das wäre vollautomatisch, aber wegen der nötigen stereokamera recht aufwendig. bzw. muss man sich aus 2 kameras eine stereokamera basteln und die verschiebung zwischen beiden selbst messen. die transformationsmatrix zw. beiden kameras kann man aber immerhin auch automatisiert berechnen.

...und auch völlig falsch. tiefenunschärfe ist ein völlig normaler effekt, abhängig vom der momentan eingestellten brennweite des objektives.

und die wären?

präziser könnte man sagen, dass makro-objektive, die bei einer modellandschaft nötig wären, einen geringen bereich haben in denen sie scharf abbilden. durch einfaches blur-filtern des oberen und unteren bildbereiches wird dieser typische makro-effekt dann simuliert.
ja ich weiß... genau aus diesem grund hab ich die klugscheißer-fratze auch als profilbild...

6 x 7

natürliche selektion.

kein schlechtes ausweichmanöver von dem kleinwagen direkt am anfang.