Du redest von unabhängigen Tests und empfiehlst im nächsten Satz ChatOn oder Viber? Gut, dass du nur trollst und das nicht ernst meinst!

Das hat ja überhaupt nichts damit zu tun. WhatsApp ist durch seine Berechtigungen theoretisch in der Lage, alle Telefonate und SMS mitzulesen, obwohl es gar keine eigene Telefoniefunktion hat. Das ist vollkommen unabhängig davon.

"Die können alles mit den Daten machen ohne das man es in irgend einer Art und Weise prüfen kann."
Klick mal auf den Link oben... Ah moment, COZ macht den Link mal wieder kaputt, da https... Also hier nochmal: www.os3.nl...sn/projects/threema_report.pdf
Die haben Threema dekompiliert und analysiert. Schau es dir an. Und die verwendete Crypto-Library ist auch Open Source, das lässt sich auch überprüfen: Threema Encryption Validation
Zur Schlüsselvalidierung in Textsecure: Ich hab es schon diverse Male probiert, bisher kam immer heraus, dass der überprüfte Schlüssel nicht passt. Also entweder habe ich hier dauerhaft eine MITM-Attacke auf alle meine Testgeräte am Laufen (unwahrscheinlich) oder das ganze funktioniert einfach nicht richtig.
Dass das Adressbuch an Textsecure übertragen wird und man es nicht abschalten kann, finde ich auch nicht optimal. Zwar geschieht das nur als Hashes, aber die kann man bei Telefonnummern innerhalb kürzester Zeit knacken.
Außerdem fehlt wie gesagt noch die iOS-Implementierung. So lange kann ich mit einem großen Teil an Freunden nicht darüber kommunizieren...

Dann hat dein Freund sich da nicht wirklich mit beschäftigt. Bei Telegram hat er Recht, bei Threema nicht. Für eine Sicherheitsanalyse von Threema schick ihm mal z.B. das hier: www.os3.nl...sn/projects/threema_report.pdf

TextSecure hat dagegen Probleme mit der Schlüsselvalidierung, hat einige Leute ziemlich schockiert, wenn die Kommunikation (unbemerkt) über SMS statt Internet ablief und ein großes Problem ist meiner Meinung nach auch, dass TextSecure ausschließlich auf Android läuft. Zumindest iOS müsste noch unterstützt werden.

Threema!

Ob es nun eine Haarnadel oder andere dünne und flache Metallstücke sind, ist eigentlich egal. Was man hier sieht, ist Lockpicking. Das Schloss wird vorgespannt, damit die Stifte möglichst "klemmen" bleiben, und mit dem "Werkzeug" werden die Stifte in die richtige Position gedrückt. Das kann man natürlich im Normalfall nicht wie hier sehen (klar...), aber fühlen. Allerdings hängt das ganz stark von der Qualität des Schlosses ab. Aber selbst für die billigsten Schließzylinder braucht man schon ein paar Stunden Übung, bis man das hinbekommt. Mit guten Schließzylindern wird es umso schwerer und Monate oder Jahre an Training sind nötig, bis man die Dinger irgendwann in unter ein paar Minuten wirklich aufbekommt. Aber jedes Schloss ist anders. Daher ist auch einiges an Werkzeugt nötig, nicht immer passt beispielsweise die Haarnadel rein. Manche Schlösser sind eben so verwinkelt, dass es schwierig ist, mit solchen dünnen Metallstücken überhaupt noch die Stifte drücken zu können.

Es gibt sogar Wettbewerbe im Lockpicking. Die Hersteller schicken ihre neuesten Schlosgenerationen zu diesen Wettbewerben und die im Lockpicking sehr geübten Teilnehmer versuchen die Schlösser dann per Lockpicking spurenlos und ohne Beschädigungen zu öffnen, wer es am schnellsten schafft, gewinnt. Ich habs mal ein paar Stunden geübt. Ein paar Kumpel von mir auch. Das ganze ist VIEL schwieriger, als es aussieht. Und so schlechte Schlösser wie im Video zu sehen hat man eh nie.

Wayne?

Jip. Ich hab irgendwo mal gelesen, dass solche Manöver immer deutlich schwieriger aussehen, als sie sind. Angeblich lieben die Piloten das Landen bei Seitenwind. Ist wohl nicht sehr schwer und wird 1000x geübt, aber mal ein bisschen mehr zu tun als immer nur der langweilige Alltagstrott.

jo, Video tot...

Yay, Defqon.1 Down Under - und ich war dabei! o/

Und wegen der Nachfragen: Ja, das ist Hardstyle, man könnte es auch noch ins Untergenre Rawstyle einordnen.