Außer ich, anscheinend ;-). Musste 4min Lebenszeit investieren.

Google:
"MacGyver is portrayed as a non-violent problem solver and typically eschews the use of guns"

Wikipedia:
"...MacGyver is the title character and the protagonist in the TV series..."

Google:
"MacGyver is portrayed as a non-violent problem solver and typically eschews the use of guns"
--> Also ja, das Problem ist unbestreitbar gewaltfrei gelöst ;-)). Insofern 5* für den Titel. Bei Seifenblasen denke ich auch zuerst an Kanonen und andere brutale Lösungsansätze XD... nice.

Jetzt wäre noch der zugehörige Text spannend um zu beurteilen, ob die AI gut ist, oder nicht. Außerdem würde mich interessieren ob man dafür einen detaillierten Roman schreiben muss oder ob sowas genügt wie:
"Archeologen graben uralten Plastikstuhl aus und laufen zusammen mit dem Stuhl weg".

sehr informativ

Danke Chill, für diesen Appetizer XD

XD

"Evtl. ist er einfach nur neu hier und versteht den Kontext noch nicht."
--> Ja, könnte tatsächlich sein, dass ich mit dieser Vermutung übrs Ziel hinausgechossen bin. Das wär mir peinlich. Manchmal bin ich etwas vorschnell.

XD

Du meinst, dass "viele menschen die sich selbst als woke bezeichnen [...] menschen durch bewertung der geburtsmerkmale aberkenn[en] sich selber kompetent zum thema zu äussern"
--> Aha. Steile These. Nehme bitte zur Kenntnis, dass reale Benachteiligung kein "Geburtsmerkmal" ist und die meisten Menschen, die sich als "woke" bezeichnen. Sich auch für andere benachteiligte Minderheiten einsetzen.

"zum glück redet der massa für mich, ich kann das ja nicht selber"
--> Interessant. Danke... Wie versprochen nehme ich das Argument also ernst:
1. Hier kommt es demnach auf den Kontext an. Wenn eine betroffene oder offfensichtlich kompetentere Person, sich zu diesem Thema äußern möchte, ist es bevormundend und stattdessen fürsprechend das Wort zu ergreifen. Das halte ich tatsächlich für eine Form von Rassismus und ich bin sicher das kommt unter Menschen vor, die sich als selbst "woke" bezeichnen. Sicher ist aber auch, dass es nicht generell bevormundend ist, sich für andere einzusetzen. Immerhin nimmst selbst gerade mit diesem Argument für dich in Anspruch die Interessen deines schwarzen Freundes zu vertreten und nicht deine eigenen. Macht dich dies zu einem Rassisten? Nicht unbedingt, oder?
2. Zieht das Argument nicht, wenn jemand für sich übrhaupt nicht in Anspruch die Interessen unserer schwarzen Mitbürger zu vertreten. Den Monkey-Mensch-Vergleich empfinde ich selbst einfach als dermaßen abstoßend, dass es mir pupsegal ist, ob es vielleicht einen schwarzen Mitbürger gibt, der das okay findet und der sich selbst über solche Witze scheckig lacht. Kein Rassismus also... reines Eigeninteresse in meinem Fall.

Abgesehen davon empfinde ich die Bezeichnung "massa" als beleidigend. Lieben Gruß an deinen schwarzen Kumpel.

"eine ingroup kann technisch gesehen auch du alleine sein, aber du.."
--> Okay geh ich mit. Aber dass ich das "nur" täte um meinen "Aktionismus zu beweisen" ist trotzdem eine beleidigende Unterstellung. Könnte ich dir auch hinknallen, dass deine Werte nur aufgesetzt seien um deiner Gruppe zu gefallen... Nicht so nett, oder?

"...wie du es immer wieder präsentierst, mit scheinargumenten und falschen schlüssen."
--> Zeige mir Zitate mit einem Scheinargument oder einem falschen Schluss, die objektiv als solche erkennbar sind.
Wenn du so eine Behauptung aufstellst, dann musst du dir diese Arbeit schon machen. Nach deiner Darstellung sollte das kein großer Aufwand sein. Dann check ich vielleicht auch, warum du auf die Idee kommst, dass in meinem Fall deren Ursache sei, dass ich Teil der COZ-Gruppendynamik bin?