darum ja die frage mit rechtmäßigkeit der videoaufnahmen. auf band ist ja eindeutig zu sehen, dass der vordere autofan pervers trollt. darum ist davon auszugehen, dass da keine gefährung vorraus liegt - wird so ein band als beweismaterial zugelassen?

naja, kann schon sein, dass es hier leute gibt die sich auf ihre auszeichnungen hier einen wichsen - für alle anderen ist es einfach nur hilfreich einen link direkt neben dem video zu haben der auf interessante kommentare verweist. ob der jetzt kopiert ist oder nicht ist mir doch egal. auch wenn ne quellen angabe nett ist, sind das hier keine wissenschaftlichen veröffentlichungen!

stellt euch mal nen crash-test mit dem gefährt gegen nen lkw vor, der würde wegfliegen wie ein smart

die katzen ähneln sich auch noch...

Bei 2:00 sieht man, dass der Gewinner einfach konstant Gas gibt im gegensatz zu anderen die versuchen einfluss zu nehmen. hatte mir schon gedacht, dass man mit der sicherheits-strategie wohl am besten fährt bei den geschwindigkeiten. weiterer hinweis 3:18 diejenigen mit den schnellsten zeiten liegen nicht unbedingt vorne => vielleicht man das basteln spaß ABER

annie hall-ben hur-leathal weapon-

er sagt eindeutig "17", mit "70" macht das ganze allerdings durchaus sinn (inkl. pinkelpause): ca. 200km, 70min => 171km/h durchschnitt. hat er vielleicht in der aufregung einfach verpeilt

die gehn tatsächlich verdammt langsam und fahrradfahren übrigens auch

gebt mal "reparatur " in google ein.. ob die vorschläge wirklich googles algorithmus ausspukt, oder ob das nicht doch ein marketing gag ist.. (das leerzeichen hinter reparatur nicht vergessen)

contra bluescreen: bei 1:20 bleibt der schuh in der ritze hängen, evtl. gibts da ja noch bessere momente. außerdem glaube ich nicht, dass es soo viel weniger aufwand wäre das im studio zu machen. flug europa-beijing gibts unter 500€. studio+licht+editieren+filmaufnahm e der mauer im nebel (sonst würde das mit der studiobeleuchtung noch aufwändiger werden) etc.