gnarly as fuck! respekt für die leistung (nicht für den übermut, denn schrittweises herantasten ist da wohl nicht drin gewesen)

dh (?!): die krassen aufnahmen wie zB in dem film entstehen mit 1) vollformat 2) bombenmäßigen weitwinkel objektiven 3) in der pampa in den staaten 4) perfekt nachbearbeitung 5) oftmals mit nachgeführenden stativen

danke für die antwort! ich hab nochmal in meinem archiv nachgeschaut: 18mm (=> 1,5 crop => 27mm KB), 30sec = sterne ca. 3 mal so lang wie breit; 13-15sec gehen in ordnung 1,3-2mal so lange sterne. beste ergebnisse: 18mm (27mm KB); 13sec; F9; ISO 400; 4 Bilder "gestacked"; in italien in der pampa; da sind massig scharfe sterne drauf, aber keine so schönen nebel oder ähnliches--- D7000; leider Weitwinkel nur beim 18-105mm (desshalb f9, da sonst kaum zu fokussieren)

wie bekommt der das hin? ich kenne einige möglichkeiten so nen sternen himmel mit einer kamera hin zu bekommen, aber mit vier??? mitgeführtes stativ (um erdrotation auszugleichen) bei vier kameras, geht das? mehrere schneller belichtete bilder exakt übereinander legen und zusammenrechnen (bei vier kameras)? kenn sich da jmd aus? meine erfahrung: länger als 7sec belichtung und die sterne werden streifen..

thx.. wusst doch dass da noch was war (warme scheinwerfer im studio zb)

das werd ich mal versuchen, wenn mir mal nach dem aufstehen schummrig ist, danke - kann aber jmd erklären, warum genau das den leuten gerade vor der kamera passiert (und sonst wahrschieinlich nie)?

puh! zum glück hat sie sich festgehalten! was hätte nicht alles ohne diesen sinnvollen schutzreflex alles passieren können?

zu lachen fängt sie ja erst an, als das kind schon über den zenit ist..

laut gedacht: word! alle russen schießen nämlich gerne verkehrsflugzeuge ab - pösepöse putin allen vorran!

the catholic booooooooooooat!