geile idee xD

-- deleted -- funzt nicht

wir nehmen einfach 5 x pi ... also genau 15!

darum diskutieren wir (unten) über eine verschmelzung von COZ Live und dem klassischen COZ, sodass sich alle aktiven chiller zu COZ Live verlagern

ich finde so einen filter zu intergrieren ist nicht soo leicht ... für mich sind oftmals die kommentare und diskussionen eines langweiligen videobeitrages viel unterhaltsamer als ein mittelmäßiger videobeitrag ... vllt sollte man den Live-Teil nicht mehr chronologisch ordnen sondern ein ranking erstellen dass sowohl die bewertung als auch das "interesse" wiederspiegelt ... wenn ich mal einfach eine möglichkeit daherspinnen darf: COZ Live wäre ein ranking das die bewertung und anzahl kommentare berücksichtigt. in der rankingübersicht (einstiegspunkt für aktive chiller) wird die bewertung und die plakatierten besten/informativsten kommentare gezeigt, wenn man den beitrag anschaut kann man mitdiskutieren und im ranking vor- und zurücknavigieren ... ein videobeitrag der z.b. 48h in den top 10 war wird geht in die "hall of fame" ein (mit kategorien nach tags etc. aber auch chronologischer reihenfolge). die hall of fame ist der einstiegspunkt für passive chiller. warum 48h-grenze? damit kann man relativ sicher sein, dass aktive chiller diesen beitrag nicht verpassen und nicht in der hall of fame stöbern müssen, was wiederum der redundanz vorbeugt. um COZ Live nicht zum platzen bringen, werden einfach alle beiträge gelöscht die nach 7 tagen immer noch nicht in die hall of fame eingezogen sind. ... das soll nur ein sehr grober vorschlag sein, der die diskussion in eine etwas konkretere richtung bringt. :)

nachtrag: ich habe das lob vergessen :) ich finde das design und die ergononmie von COZ Live herausragend gut! Ich finde es nur schade "zwei welten" zu schaffen wo nur eine sein sollte. Genau HIER im chronologischen Zugriff (die anlaufstelle für alle aktiven chiller) sollte COZ Live stehen mit kommentaren und dem neuen bewertungsschema. DANKE Ch.ill & CO !!!

ich würde diese gelegenheit gern nutzen um das gesamtkonzept zu hinterfragen ... ich lasse mich auch gern korrigieren ... macht es überhaupt sinn COZ und COZ Live zu trennen? für mich gibt es genau 2 arten von chillern: (1) aktive chiller: eher regelmäßige besucher die aktualität, bewertungen und kommentarmöglichkeiten haben wollen (2) passive chiller: unregelmäßige oder eher zufällige besucher, die kein interesse an kommentaren haben wollen, sondern stattdessen eine auswahl der besten beiträge sehen wollen. nun trennt aber COZ Live die bewertungsmöglichkeit von den kommentarbeiträgen ... beides zu nutzen ist für mich allerdings auch unattraktiv, weil man dann eine gewisse redundanz hat ... ich würde stattdessen die nutzer von (1) komplett nach COZ Live verlegen mit kommentarmöglichkeiten und bewertungen sowie vor- und zurückbutton ... die nutzer von (2) sollten wie üblich auf die kategorien zugreifen können und auch zugriff auf die kommentare haben ... WOVON ICH DRINGEND ABRATE!!! ist zwei kommentarthreads zu haben a la COZ vs. COZ Live ... das würde meiner meinung nach den gesamten kult um COZ lahmlegen summary: ich würde die COZ Live implementierungen einfach für die chronologische ordnung der beiträge auf COZ home übernehmen (das was wir auf der home-seite mit vor-und zurückbutton sowie kommentarthread haben)

- Freie Interpretation nach 'Wolfjunge', 2012.

explizite lyrik ... aber mal im ernst, hat das irgendeine bedeutung? nichtsdestotrotz *sehr geil* für WTF mit gekonnter wortwahl :)

achja das wichtigste steht sogar im laut gedacht ... RTFM!