das ist doch diese Band BTS die mal wieder einen richtigen Banger produziert hat. Die Tochter von der Cousine meiner Freundin findet die total gut und fragt alle, ob man sich schonmal ein paar von deren Bangern reingefahren hat (nicht ganz O-Ton). Jetzt kann ich auch dazugehören. Blöd, dass Weihnachten noch so lange hin ist .....

das ist eines dieser Prank-Videos. Die Person im Baumkostüm kann von Glück sagen wenn die Passanten nicht boxen können. Aber die Anzeige wegen sexueller Belästigung (mit weichem S - sexuell. Ausgesprochen wie ein Bio-Lehrer, oder wie die Zahl: Setzen, Sechs.) wird es trotzdem geben.

aaaa ich sehe es ist wegen des Bartes..! Ich war abgelenkt wegen den... *raschel*....eeehh ... *räusper* ... äähm.... Steinen!

Du glaubst Jean Pütz hat sich (abseits von Puddings) fortgepflanzt?!?

OOOO TETRIS NINJA!

So. Jetzt nehm ich mir die Zeit.

Ich glaube ich musste erstmal über einige meiner Annahmen nachdenken, die ich schon lange nicht mehr hinterfragt hatte, weil ich die symbolischen Kämpfe auch unterstütze, aber nicht mehr so genau wusste, warum eigentlich.

Unterm Strich hast Du natürlich Recht: Struktur und Material schlagen Symbolisches jeden Tag mit dem Hammer ins Gesicht, und allen, die sich das genauer angucken und sagen: Manu, die One Love Binde wäre so oder so eine Farce gewesen, und nichtmal dann trägst Du sie (dieser Kontext ist eig interessant, weil es auch darum geht, was überhaupt sagbar ist)? Anyhow.

Ich bin auch der Meinung dass es ohne tiefgreifenden, strukturellen Wandel keine Veränderung gibt, und dass wir z.B. mit einer normalen Lohnarbeit an der Aufrechterhaltung dieser ungleichen Systeme mitarbeiten (weil man ja aber auch so viel Wahl hat, verurteile ich jede:n, die sich z.B. kapitalistisch ausbeuten lässt!).

Ich glaube aber auch dass durch den symbolischen Gebrauch der Horizont eines erwartbaren Handelns geöffnet wird sowie eine ständige Aushandlung von Legitimation passiert. Wenn dann die Handlung ausbleibt und man merkt: "hm strange Integrationsbambi aber trotzdem werden Menschen nach wie vor strukturell benachteiligt!", dann kann es zum Moment kommen, an dem strukturelle Veränderung plausibel wird, sei es durch politische Veränderung oder durch Revozulion. Aber es muss erstmal das Bewusstsein geschaffen sein.

Was ich meine: die beiden Ebenen sind im Austausch, und obwohl strukturen wirkmächtiger und letztendlich auch im eigentlichen Sinne entscheidend sind, kann man die symbolische Ebene nicht außen vor lassen...

Ich bin nicht sehr belesen über russische Revolution etc, aber ich meine dass es ein Problem war, dass es nach der russischen Revolution ganz viele Kämpfergarden gab, wo man gar nicht wusste: was machen wir denn jetzt mit denen? Die prügeln ja die ganze Zeit nur! Die waren ein gutes Tool während der Revolution aber jetzt so als sozialistische Aufbaupeople sind die einfach nur fehl am Platz! -- Oder auch die Bewegung utopischer Architektur in den 60ern in Europa, die dachten, mit der richtigen Nachbarschaftsstruktur bringen wir die neue Gesellschaft hervor! .. Die haben dann zu Almere oder Cergy geführt.. Obwohl man hier auch argumentieren muss, dass die strukturellen Veränderungen nicht tiefgreifend genug waren...

Wie gesagt: Du hast Recht mit Deinen Punkten, und auch den Zorn über das Ausbleiben der Handlung teile ich. Ich glaube aber auch, dass eine Kraft in der Aushölung liegt, die zwischen den symbolischen Handlungen und der real existierenden Realität liegt. Z.B. wie das in Hypernormalisation von Adam Curtis beschrieben wird!

8-) darauf würde ich gerne sofort antworten, kann das aber leider wegen Zeit nicht. das sind sehr gute argumente. ich weiß nicht, wie zwangsläufig das ist, aber ich antworte später. danke für deine gedanken u wut!!

wir haben unterschiedliche Verwendungen des Wortes symbolisch. Ich meine: den Bereich des Symbolischen betreffend. Z.B. Sprache. Das strukturiert unsere Wahrnehmung und ich finde es nicht falsch, da auch drüber zu sprechen. Ich meine aber nicht, dass das das Wichtigste wäre. Ich habe den Eindruck, dass symbolisch bei Dir eher die Performance von Hilfsbereitschaft meint? Also z.B. so wie das 1€ Gehalt von Steve Jobs anno dazumal? Sowas ist komplette scheiße, das ist keine Frage, und ich bin bei Dir, dass es unsäglich ist, wenn sich damit zufrieden gegeben wird.

Ich würde nicht sagen, dass z.B. sprachliche Inklusion oder Fragen von Repräsentation auf Kosten von z.B. Enteignungen gehen, oder dass sich diese irgendwie blockieren?! Genausowenig wie man von political correctness erwarten kann, dass diese z.B. Erben umverteilt. Und nur weil etwas symbolisch ist, heißt es nicht, dass es keine realen Konsequenzen hat. Geld funktioniert ja z.B. auch ohne realen Wert. Oder keinen Job kriegen mit falschem Nachnamen.

Virtue Signaling ist doch das, womit das _Beschränken_ auf reine Symbolik markiert wird, nicht die (ergänzende) Arbeit am Symbolischen als solches.

Deine Performance war einfach nicht effektiv, wenn sie tatsächlich ein Ziel gehabt haben soll.