Vorsicht, das ist ein Hochstapler!

Ich stimme Dir zu, dass Nuhr in der Klimafrage nicht die richtigen Töne trifft. Das ist in Anbetracht seiner Reichweite sehr schade. Es gibt aber andere Themenbereiche, wo ich ihn schon gut finde. Für einen Depp halte ich ihn nicht.

@art_i Nur weil DerTom die wissenschaftliche Autorität von Ochi anzweifelt, ist das nicht automatisch ein "Argumentum ad hominem". Das wäre es nur dann, wenn der Vorwurf unbegründet ist oder nichts mit der Sache zu tun hat. Ochis Gewicht im weltweiten wissenschaftlichen Konsens darf aber zurecht angezweifelt werden. Außerdem: Wenn Du anderen "ad hominem" vorwirfst, solltest Du Deinen Beitrag vielleicht nicht mit "FFF-Jünger" einleiten.

Bin mir noch nicht sicher, ob ich da Lachen durfte, aber ist ja erst Palmsonntag.

Sondern erlöse uns vom Dösen

Dir mangelt es an Vorstellungsvermögen.

Aber vielleicht haben die keinen guten Charakter. Wahrscheinlich. Nee, dann will ich nicht tauschen.

Von welchem Land und welchen Maßnahmen sprichst Du denn? Klar hat man mehr Handlungsspielraum, solange der Ausbruch noch unter Kontrolle ist. Außerdem darf man nicht vergessen, dass auch Glück und Pech im Spiel ist (mit zunehmendem Pech).

@kamille Es herrscht schon ein wissenschaftlicher Konsens darüber, dass eine schnelle Verbreitung vermieden werden sollte. Das mag nämlich in einer theoretischen Simulation funktionieren, wo man alle Unbekannten wie Dunkelziffer, Sterberate, Mutationsgeschwindigkeit, Genesungsdauer, Gesundheitskapazitäten, Bevölkerungsverhalten, etc. genau kennt. Alleine schon das Isolieren von Alten und Kranken ist effektiv nicht durchführbar. In der Realität ist das ein Experiment ohne gewissen Ausgang, welches nicht zu verantworten ist. Sollte sich der Virus als harmloser und kontrollierbarer als erwartet herausstellen, kann man immer noch die Regeln lockern. Andersherum geht es aber nicht.

Jetzt hab' ich es geschnallt, sorry. Hast' ne Plakette gut bei mir. Sag einfach wann.